本人愚鈍.不懂歐賠.超詳盡分析AC與利物浦大戰.(精力都用在這場了其它的比賽有點暈.)首先,全世界都在看平局,先排除.是不是太武斷了?呵呵,也不是沒有根據.根據就是這場冠軍爭奪戰看起來有點勢均力敵.大家不知道注意過沒有,凡是大賽決賽,只要是勢均力敵的,就很難出平局.因為通常決賽雙方都會踢得相對比較保守,再加上雙方實力相近,防守又好,所以買平局的比例會非常多,踢平是最不符合莊家利益的.還有一個盤口本身的問題,放在后面說.那么接下來最關鍵的問題就是主勝還是客勝的問題:先分析大眾心理.首先說明一點,我個人認為很多這里的看盤者總喜歡把別人理解成和自己一樣的看盤者,這未免太不"善解人意"了.足球投資的最高境界應該是盡量精確的分析不同層面投資者的心理.當然也包括莊家的心理.我這里所講的大眾心理就是指真正的球迷,不是看盤者.大家知道為什么歐戰中英國的球隊比意大利的球隊戰績要差嗎?因為英國球隊的忠實球迷要比意大利球隊的多.這是從世界范圍內來講的.很多地區的人,包括香港人在內都對英國有一種特殊的感情,所以這場比賽,從普通球迷的角度來講,利物浦首先是偏熱了.然后再看近期基本面的表現,AC明顯狀態比較差,聯賽三場不勝,而利物浦在對尤文和切爾西的四場比賽的表現是有目共睹的.四場比賽不敗,很容易令人聯想到本場比賽利物浦一樣難敗.當然,從實力上來看,AC確實還是高出一籌的,但是很難抵消掉上面的因素.所以,從大眾心理分析的結果:利物浦會稍被看好.也就是說,客隊不敗會被廣泛認同.再從看盤角度分析.綜合評價兩隊的情況,我個人認為讓平半應該是比較合理的盤口,這種重點比賽,很難開出太蠱惑的盤.而昨天早盤的讓半球高水其實是明顯看好AC的表示.后來很快降到平半低水,作出對AC沒有信心的表示.很多看盤者會注意到這一點.可惜我不懂歐賠,無從掌握眾多的看歐賠的投資者心理,從心理上簡單分析,平賠明顯高,(我不是比較平賠數值本身,而是從心理上分析其賠率和看平的投資者之間難成比例.)一旦平局打出,難保莊家還有利潤.從讓球盤的角度說,也有很多看平的人會選擇下盤.因為打平就是下盤贏一半.所以我的結論是一樣的,AC不會熱.最后看莊家心理:莊家無非有四種可能.不知道結果所以平衡投注,知道主勝,知道平,知道客勝.分別設想一下這四種情況莊家可能的手法.一,平衡投注:那么莊家開平半中水似乎比較合理,事實上莊家開出了半球高水這樣的一個很可能導致不平衡的盤口,已經說明莊家對結果有所掌握.所以首先排除莊家不知道結果的可能.二,如果主勝,莊家一定要趕下盤.那么在這種普通大眾比例更大的焦點比賽中,絕大部分都應該是正誘,趕下盤的最直接辦法就是開深盤.事實是一樣的,半球高水,下盤一定熱.不過如果長期保持半球高水,會容易被看盤者識破,所以很快降到平半低水,表明不看好主隊,才更加堅定看AC不勝的投資者信心.當然這只是揣測,重要的是分析另外的兩種可能.三,如果莊家知道是平局,也就是說下盤贏一半,標盤和.那么莊家會想辦法誘上盤,同時減少大家看平局的可能.對歐賠我沒有研究,不便發表意見.只是從亞洲盤角度來說.如何誘上盤?兩種方式:1,平半高水,使人覺得下盤贏半個盤還是低水太不合算.到不如博主隊輸半贏全.畢竟利物90分鐘擊敗對手的可能性還是比較小的.2,直接讓半球中低水,表達對主隊的強烈信心,使看盤者跟風.實際可以看到,莊家并沒有采取誘主隊的行動.四,莊家知道客隊贏對我來講,因為都是下盤出,所以和第三種是同理的.綜上所述,今晚冠軍杯決賽,AC必勝,但我不買上盤.因為我雖然不看歐賠,但是可以借助歐賠的技術手段擴大利潤.既然不可能平,我買AC歐盤的主勝,擴大利潤.完稿之前,再提兩點:一是目前澳門標盤主勝是2.05,可以開半球高水或者平半低水,選擇后者很可能也是為了降低賠付.二是剛剛有兩個朋友分別告訴我今晚要買利物浦,并且說沒有別的理由,因為他們是利物浦的球迷.正好證實了我本文一開始的判斷.順便再提一句:我也是英國足球的喜愛者,不喜歡意大利老婦人似的踢法,但是既然是投資就不能受情緒的影響才行.AC米蘭:
熱心網友
感悟兄的分析詳實有序，厲害！
熱心網友
狼來了,狼真的會來嗎?呵呵,上AC吧.我是AC的球迷,贏錢是重要,但不是生活的全部.
熱心網友
辛苦了！感兄！如是說，半球高水（2。05）應買亞盤，利潤高些！
熱心網友
財由我心聚富由我心創
熱心網友
莊家在用造平局的手法趕下盤，實出上盤。
熱心網友
1,本場比賽不可能被莊家控制.2,賠盤在此皆無用.3,90分鐘打平,加時打平,點球大戰AC因壓力太大最終痛失冠軍杯!直覺而已,呵呵! :)
熱心網友
有理有據，先頂一下！