我想請教一下各位：在前看到有關于遺產和贈與的問題，說是只要在遺囑中沒有注明是贈給夫妻一方的，就屬于夫妻共同財產，那么我想問一下，比喻說在遺囑中寫為這樣“將某某處房屋贈與王某某（兒子的名字，可能老人在這方面的知識不多，也沒想過兒子會離婚后有什么財產爭議的問題，只知道房子給兒子了，當然就是兒子和媳婦來住了），如果是這種情況，這房子算夫妻共同財產嗎？還是要寫上媳婦的名字才行呢？如果只想讓兒子擁有，哪要怎樣特別注明呢？謝謝了！

熱心網友

　　根據婚姻法第十八條第一款第三項的規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產不是夫妻共同財產，只為夫或妻一方的財產，　　從遺囑上看，上面并沒有明確只歸兒子。應當注明：房子由兒子繼承，不列入兒子的夫妻共同財產等等的字樣。否則那也是屬于夫妻共同財產。

熱心網友

這要看兒子接受增予的時候的婚姻狀況,是在婚內獲得還是在非婚期間獲得的,在非婚期間獲得的,則可以被認定為個人財產.

熱心網友

雖然老人寫的是“贈與”給兒子，但是兒子在接到贈與的時候還沒離婚，所以他收到的財產屬于“夫妻共同財產”。

熱心網友

老人可以寫遺囑，明確：什么地方，某號的房屋，誰名下的，死后歸兒子×××一人繼承，這樣就屬兒子個人財產， 不屬夫妻共同財產，如果離婚的話，妻子無權分得房屋的產權。

熱心網友

如果沒有注明，那就是夫妻共有財產。

熱心網友

其實這個是個贈與的表示，并且已經做出就發生效力。如果沒有特別明確說只贈與兒子而不及于兒媳，則為婚后所得，應當是夫妻共同財產。

熱心網友

依你所說的情況，這不屬于夫妻共同財產（假設贈與行為是合法有效的），因為在贈與合同中，其已經寫明該房子是贈與其兒子王某某的。因此應認定該房子屬王某某個人所有。

熱心網友

如果老人有二個以上的子女，且都在賺養老人，而老人的房屋遺囑只留給一個子女，應該是不完全有效的，只能繼承一半，另一半由未得遺產子女和已得遺產的子女平均分配繼承；繼承者如果不服，可通過協商解決，如果不行，就要訴諸法律解決了。 如果，兩位結發老人都在，遺產經老人倆共同公證給一個子女是有效的。 如果其中一個老人不在人世，那么，健在的老人只能將夫妻的共同財產的一半贈與任意一個子女；另外一半遺產要由子女平均分配,包括已贈子女也參加平均分配。

熱心網友

遺囑需要等到立遺囑人死亡才能生效。 現在寫的遺囑，對于受遺囑人來說，只是一種意向。而且，立遺囑人在生前，仍然有權利隨時更改遺囑的。 所以，遺囑上聲明的財產，只是一種現實的可期待的利益。但不發生財產轉移的法律事實，所以，不能成為受遺囑人與其配偶的共同財產。

熱心網友

已經寫得很清楚了，是“贈與”給王某某，該房產不屬于夫妻共同財產。

熱心網友

最好特別注明.