都說外匯實盤比外匯保證金風險小，我認為實際上盈虧都是一樣的吧，都是因為保證金杠桿效應，盈虧占本金不同而已吧？而且保證金比實盤點差小，但實盤在國內更為合法。我說的對么？請專家點評

熱心網友

外匯實盤比外匯保證金風險小，盈虧是不一樣的。外匯實盤只能做一個方向的操作————買進，也就是說只有美圓下跌時操作才可以贏利，這就大大減少你做錯的概率了。如果一個貨幣即可以做多，當你預期這個貨幣將下跌時，如果是實盤你可以不做，如果是保證金你就會去操作，而這個貨幣上漲時，實盤最多踏空了，而保證金去要面臨虧損。同時由于杠桿比率不同，實盤虧損會小點，相對于保證金而言，保證金采用杠桿比率后，盈虧會很大，做虧了一分錢都沒有了。

熱心網友

基本是你的意思...

熱心網友

保證金優于實盤,但要會控制風險.

熱心網友

是的，外匯保證金比起實[盤好得多了，炒匯方面來說實盤不可以沽空，但保證金可以，這就是外匯保保證金最好的優勢。盈虧是一樣的，而且比起實盤來說風險更小。合不合法只是看你怎樣看而已。如果有空大家可以聊一下，我也可以很好的回答你的問題。我是職業的外匯操盤手。謝謝！