熱心網友

東方社會注重大家，西方社會注重小家。記得看過這樣一個事情：英國政府修建石油管道，要經過一個老太太的私人土地（從地下經過），可是老太太堅決不同意，如果繞路走，要多花費幾十萬英鎊。英國政府動用輿論披露了此事，說管道從地下經過，并不損害老太太的利益，老太太此舉侵害了納稅人的利益，沒想到公眾輿論一致支持老太太，指責英國政府。他們認為無論是誰，都是公民，政府如果今天以所謂公眾利益為借口，侵害一個公民的利益，那么很可能明天就以公眾利益為借口，侵害更多公民的利益。英國政府無奈，只好繞道修管道。我每天上班要經過一條路，這條路坑坑洼洼很不好走，市政早就準備拓寬，很多房子都拆了，可是有三家釘子戶，因為拆遷款談不攏，始終不同意拆遷，結果這條路一直無法開工。我和同事上班時，司機和同事們過一次罵一次，都是罵那三個釘子戶，說他們為了自己多拿錢，耽誤了多少人的事情。這種輿論的看法，和英國輿論的看法大相徑庭，實際上這就是東西方文化的差別。西方觀點認為，每一個小家好了，大家自然就好了。而我們的觀點是，小家為了大家的利益，有時候是要做出犧牲的，可是我們沒有想到，小家不好，未必能帶來大家好。想想有多少打著為發展地方經濟的旗號進行的市政改造工程，強 制 拆 遷損害了多少小家的利益，廣州不是有個殘疾人為此自 焚了么？有多少為了收 稅 逼 死人命的事件，城管為了清理小商小販，搶走、砸爛了多少老人和下崗工人的水果攤、煙攤、三輪車。我常想，我寧可不要城市的整潔、不要國家嚴格收 稅、不要金碧輝煌的商場寫字樓，只要能保住那一個個小家的利益。

熱心網友

小家和大家哪個重要？不能輕易的回答。這是一個辨證的關系。1、在保持社會穩定方面，只有千萬個小家安定了，才能有社會這個大家的穩定。如在戰爭年代，由于兵匪的肆虐搶劫，使老百姓的小家朝不保夕、人人流離失所，既而走向打砸搶的土匪道路，社會這個大家是多么的動亂？2、在經濟建設和發展方面，國家的經濟發展了，才能使千千萬萬個小家逐步富裕起來。首先是國家的政策有利于大家的發展，如在改革開放以后，我國的經濟才逐步發展起來，個人的小家也漸漸富裕了。同理，作為納稅人的小家百姓家家富裕了，給國家這個大家的稅就會多，那么大家就會更加富強。3、在世界的地位上，只有大家的國力富強了，我們的民族才能挺起腰桿子，小家的老百姓才能在國外不受欺負，而以我是中國人而自豪。……還有很多方面，就不一一分析了，但從這里我們就能得出這樣的結論：小家依賴大家發展，大家依靠小家富強。他們之間是相互依存的。

熱心網友

都很重要遇到兩者相矛盾的時候，哪個更緊迫地需要我，就選擇哪個．

熱心網友

回到家里，小家重要，要精心呵護小家的溫磬；走出家門，大家重要，要知道，沒有國家的強大，哪來小家的溫磬。單把二者放在一起相比，歸根到底——大家最重要。忠于祖國，孝敬父母，是中華民族的傳統美德，不是孰偏孰重的問題，既是美德，就應該人人擁有，時時體現，代代相傳。當祖國需要你奉獻的時候，就要挺身而出，竭力奉獻，奉獻祖國，報孝祖國，才是對父母的最大孝敬。

熱心網友

覆巢無完卵,國破家必亡.你說哪個重要呢?