鄭小琿、男、河南林州人，死于2000年11月2日，2003年有人告他搶劫殺人，公安部門立案偵察，現以偵察終結，移交檢查機關公訴，他的父親代他接受審判，做為主審不知該案判決書該如何寫？又如何在公審大會上宣判？請各界朋友明示指教提出參考。

熱心網友

我國形式責任的解決方式有四種，其中之一是“消滅處理方式”即：認定是犯罪，但由于出現某些法定情節（如：犯罪人死亡），則不追究形式責任。 你說的案例是發生在新中國嗎？，是秦朝的吧？

熱心網友

胡說，一聽就是假的，怎么可能？？？？被告已經死了，案件肯定撤消了，這還拿出來說。要是真的，不，不可能是真的！！！法治環境再差也差不到那么多。

熱心網友

你是講故事吧，在現實生活中不可能發生的。

熱心網友

你好，審判長。我認為我國的刑罰是針對犯罪人的處理。犯罪人已經死了，我認為已經不必審理了，只要證據確躁，可以定案了。只是不必審理而已。

熱心網友

荒唐。刑事案件的犯罪嫌疑人已經死亡的，對其追究刑事責任豈不荒唐？“一人做事一人當”，最起碼的道理都不懂？憑什么要有其父親代為接受審判？這同古代的“鞭尸”有何區別！？我認為，在工安機關查明事實后，應由公訴部門裁定終結此案。當然，如果其犯罪造成受害人人身財產所損失的，該受害人可以提起侵權賠償之訴，要求加害人的遺產繼承人以所繼承的財產賠償損失。但這是民事案件。