古代把刺客頌為英雄，當今你對恐怖分子如何評價？
熱心網友
戰爭死的人比恐怖襲擊更多，可是戰爭是由當權者發動的，所以受到的譴責就少，群眾敢怒不敢言；恐怖襲擊是老百姓的反抗行動，有點象古代的起義，（如果攻擊的是警察之類的政府組織就更有積極意義），但發起譴責的是當權者可動用的所有輿論工具，所以把大部分老百姓給誤導了。真正負責任的政府應該坐下來談判而不是譴責和打擊，才能避免平民犧牲，當權者反正受到良好保護，一般死不了，所以他們拒絕談叛，從這個角度來看，當權者更殘忍，是他們把老百姓送上死路的（不管是送上戰場還是逼其行動在無安全的公共場所）。
熱心網友
回答是"英雄"的有3類人.1.虛偽的人2.人類共同的敵人3.愚蠢的人古代把刺客頌為英雄,是因為他只針對敵人首領.可是恐怖分子只會亂殺無辜,每天都會有許多無辜的人因此喪命,它威脅人類安全,威脅人類發展,他們是人類共同的敵人!!!
熱心網友
可能是對什么事情提出反對吧,或者就是看不慣吧
熱心網友
恐怖主義的確恐怖，但政客之心計更為恐怖. 如果一點血的教訓能換回那些只為自己國家利益而侵犯其他國家的政客的良知。 又有何不可呢？？？？？？
熱心網友
古代人們視刺客為英雄是因為他們順從民意，而如今的恐怖分子則是唯恐天下不亂，制造一系列的恐怖事件，就算他們有足夠的理由，但他們的行為破壞了和平。發動戰爭也是破壞和平，但與恐怖分子相比，他們“英雄”多，他們敢明著做，而恐怖分子卻暗著做。我們應堅決地維護和平，使破壞和平的人無地自容，做真正的英雄！
熱心網友
o
熱心網友
說的對。布什發動戰爭是完全錯誤的。自從9.11后，全球打起“反恐”旗幟。而象布什那樣發動戰爭，弄的人心惶惶，只會越反越恐！
熱心網友
沒事，F1照常進行
熱心網友
悲
熱心網友
真不要臉,竟然傷害老百姓
熱心網友
千萬不去那旅游了，還是在國內比較安全呀。
熱心網友
他們往你家放炸彈你還會認為他們是英雄嗎？
熱心網友
以為007
熱心網友
為什么受傷的總是勞苦大眾
熱心網友
同樣是英雄啊
熱心網友
暈,只能暈
熱心網友
不喜歡，喜歡和平
熱心網友
回答是"英雄"的有3類人.1.虛偽的人2.人類共同的敵人3.愚蠢的人 古代把刺客頌為英雄,是因為他只針對敵人首領.可是恐怖分子只會亂殺無辜,每天都會有許多無辜的人因此喪命,它威脅人類安全,威脅人類發展,他們是人類共同的敵人!!!
熱心網友
不管是哪個國家打仗都會勞民傷財，何必呢？應該有一個和平的世界才是最好的，難道說那些做官的就不怕死了嗎？還是單單是為了面子~~~~~~~~~~
熱心網友
9.11以后 針對這一情況 英國有一女議員講過 “西方國家應該找找自己的原因......” “ 沒有人愿意無辜的犧牲自己” 當時發生的是“黑寡婦”自殺性攻擊.....
熱心網友
如果把這些只會對平民撒野的恐怖組織稱為英雄，真的是太可悲了。
熱心網友
空有一腔愛國（教）熱情的盲動分子
熱心網友
英雄
熱心網友
觀念不同
熱心網友
是英雄
熱心網友
同樣是英雄啊！----但對老百姓就錯了。
熱心網友
贊成這樣的活動。明的我打不贏你暗的我為什么不能打你，拍你兩磚頭算輕的了。反對霸權主義！！！