因?yàn)榻煌ㄊ鹿势鹪V到法院,交警部門已經(jīng)楚劇了責(zé)任認(rèn)定書,如果法院認(rèn)為不合適,會(huì)重新認(rèn)定責(zé)任嗎?

熱心網(wǎng)友

依據(jù)現(xiàn)在道路交通安全法，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交通部門根據(jù)當(dāng)時(shí)的事實(shí)，對(duì)當(dāng)事人間責(zé)任的劃分，起的是證據(jù)的作用，在當(dāng)事人訴訟到法院后，如果當(dāng)事人對(duì)責(zé)任的劃分不服的話，可以請(qǐng)求法院對(duì)責(zé)任進(jìn)行重新認(rèn)定，對(duì)交通部門做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定法院可以采信也可以不采信。《最高人民法院、公安部關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問(wèn)題的通知》中明確規(guī)定，四、當(dāng)事人僅就公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定和傷殘?jiān)u定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當(dāng)事人對(duì)作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問(wèn)題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時(shí)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定、傷殘?jiān)u定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。所以法院當(dāng)然有權(quán)在交警部門責(zé)任認(rèn)定確有問(wèn)題時(shí)，可以重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。

熱心網(wǎng)友

完全可以。但是因?yàn)榉ㄔ阂矔?huì)參考相關(guān)的勘驗(yàn)結(jié)果，所以可能性不大。

熱心網(wǎng)友

如果確實(shí)是認(rèn)定的不符合事實(shí)，法院是有權(quán)利進(jìn)行適當(dāng)變更，或重新認(rèn)定的。公安部門出具的責(zé)任認(rèn)定書只是作為一個(gè)很有效的證據(jù)對(duì)待的，所以，法院可以審查證據(jù)的內(nèi)容、來(lái)源，看是否符合事實(shí)。對(duì)不符合事實(shí)的，有權(quán)進(jìn)行更改。