我過最先進的步戰是什么它與俄羅斯的BMP-3型相比有什么優點與缺點？

熱心網友

中國新型履帶式步兵戰車性能分析 最近，中國最新研制的第二代履帶式步兵戰車照片頻頻從網上曝光，其新穎的外形和獨特的火力配置顯得與眾不同，更引起了眾多軍事愛好者的熱情關注。新兵步兵戰車的性能，更是眾多同好們討論的焦點，下面筆者將根據已有的諸多資料，對新型步兵戰車的性能 作一個簡要的分析。 　　照片顯示，新型步兵戰車采用了類似俄羅斯2001年在IDEX展出的BTR90輪式步戰車炮塔，即BMP3炮塔的最新該型。但是該車底盤明顯不同于BMP3底盤，鑒于目前國內外尚無此種類型履帶式底盤，可以判斷該車底盤為我國自行研制的新一代履帶式裝甲底盤，因此新型二代履帶式步兵戰車并非俄羅斯BMP3步兵戰車的國產化型號，而是引進和自研相結合的產物。 　　先說底盤，從照片上看，該車底盤外形較為高大、流線型好，為全焊接車體，采用動力艙前置，中部為炮塔，后部為載員艙，載員艙后安裝一扇向左打開的后門。采用較窄的掛膠履帶和六對小直徑雙輪緣負重輪以及三對托帶輪，車尾門下方兩側具有兩個噴水推進器噴口。有消息說該車采用液氣懸掛，可以調整車身高度，有利于空運。該車車首裝甲的傾斜角度較大，擁有較好的防彈外形。車體外形較為高大，因此具有較佳的浮力儲備，車內的乘坐舒適性也較86式步兵戰車大大改善，增加了車內空間，使得乘車步兵可以攜帶更多的裝備給養或者其他技術裝備，持續作戰能力得到提高。在該車車首前下方安裝有大型防浪板，其尺寸和位置同我國海軍陸戰隊現役86B型步兵戰車相似，防浪板之后的楔形車首與車體之間有較為明顯的焊縫，因此判斷該車首為大型浮箱，為全車提供浮力并與車體成為一個整體。 　　駕駛員位于車體前部左側，有一個向左開啟的艙蓋，上面裝有3具觀察潛望鏡。駕駛員附近的車體側面伸出一根向上的類似發動機排氣管的裝置，如果是排氣管，這種設計估計是基于防止水上航行灌水的考慮。履帶上方安裝有同86式步兵戰車類似的弧形擋板，但沒有86步戰那種復雜的進、排水結構，因此該車雖然具備履帶劃水能力，但并不強調高工作效率，僅僅作為噴水推進的備用水上推進方式或者配合噴水推進裝置工作。值得注意的是，該車車體左側安裝有兩個觀察鏡但右側僅有一個，且僅在靠近車體尾部的兩側觀察鏡下面安排有兩個射擊孔，加上車體后門上的一個觀察鏡和一個射擊孔，該步兵戰車僅擁有3個射擊孔，因此可以判斷該車并不強調步兵隨車戰斗能力。但車體側面裝甲上面安排觀察鏡而并非在頂甲板上安裝潛望鏡，雖然射擊孔減少可以被認為是重視車體防護性能，但是安排在側裝甲上的觀察鏡卻同樣降低了裝甲的強度，不得不認為這一點是一處敗筆。究竟為何不采用類似86式步兵戰車上可靠且成熟的潛望鏡而采用裝甲板上開口的觀察鏡的設計，這一點讓筆者百思而不得其解。 　　該車采用何種動力裝置現在還不得而知，但照片顯示該車右前部頂甲板上具有前后排列三個方型的類似散熱器或進排氣裝置，顯示出該車安裝有動力強勁的發動機，發動機的冷卻方式極有可能為水冷而非我國裝甲車輛上常見的風冷方式。綜上所述，新型二代履帶式步兵戰車外形較為高大，車體線形、浮箱、防浪板、噴水推進器等等細節顯示，該車十分強調兩棲性能，其水上機動性能應超過BMP3或者AAAV7，渡海登陸作戰能力較強，這也許是當初我國沒有選擇仿制BMP3底盤的一個原因?！　　　≡撥嚨幕鹆ο到y一直是同好們爭論的焦點。很明顯該車采用了新型BMP3的炮塔及其火控系統，根據國外媒體報道可以得知，中國早在1997年就已同俄羅斯簽署軍事合作計劃，引進了俄羅斯產的BMP3步兵戰車火控系統以及配套的9M117 Bastion (北約代號AT12)激光制導導彈。根據我國武器裝備發展研制的慣例，可以預見到，BMP3步兵戰車的武器系統將會在我國逐步實現國產化，并最終完全掌握其技術，此舉將會大大縮短我國的步兵戰車系統現代化進程，并為我國研制新型步兵戰車提供有利的技術經驗。 　　參照BMP3的火力配置，新型步戰車炮塔配備100毫米口徑2A70火炮和30毫米口徑2A72自動機關炮。其中2A70火炮可以發射標準的100毫米口徑彈藥和射程為4公里的9M117反坦克導彈。30mm2A72副炮上下雙路供彈，采用傳統的彈鏈供彈，容彈量500發（258發榴彈、242發穿甲彈），在主炮右側同主炮并排安裝，主炮左側還安裝有一挺7。62mmt同軸機槍，火力配置可謂強大。之所以采取這種火力配置，結合該車擁有的較佳的兩棲能力這一點來看，在渡海登陸作戰環境中，單車的火力性能應該得到充分的發揮，能夠對付遇到的各種軟硬目標，包括坦克、裝甲車輛、永備共事和有生力量等，有利的支援登陸部隊進行作戰。因此不難理解該車采用如此的火力配置，當然做出犧牲的是火力系統的復雜性和彈藥殉爆的危險性。 　　該車采用的火控系統并非國外媒體報道的是BMP3早期型，而是將激光測距儀集成在炮長瞄準具里面的新型火控系統，且不論該火控系統的型號和性能，單單將激光測距儀從火炮上方移到瞄準具中就足以大幅度提高該車的作戰能力。激光測距儀在主炮上方不僅容易受損，而且必須和主炮一同俯仰方能指向目標，受主炮俯仰角的限制，不僅縮小了測距儀的視野，而且同主炮一同俯仰的指向方式容易貽誤戰機，整合在瞄準具里面則可避免這些問題。早期BMP3炮塔形狀為低矮的圓形，不利于安裝附加裝甲和反應裝甲，而我國新型步兵戰車采用的炮塔外面安裝了傾斜的附加裝甲板并和炮塔成為一體，其外形十分有利于披掛反應裝甲或復合裝甲，因此擁有更佳的防護性能。 　　根據以上分析，我國新型履帶式步兵戰車擁有強大而且多樣的火力，極其重視兩棲作戰能力。對于其具體的性能參數筆者不敢妄言，只能做一個大概的猜測，其綜合作戰水平應該可以超過俄羅斯的BMP3步兵戰車，兩棲性能同63A式水陸坦克相當或略有超過，防護水平相當。應當說，我國新型履帶式步兵戰車的設計是十分有針對性的，對于將來可能面對的作戰環境和作戰任務，該車都能勝任；該車的缺點在于過于強調兩棲作戰性能，對車體的防護重視程度不夠，在未來戰場日趨增多的反裝甲火力面前生存能力低下，今后的研制重點應當放在雙防反應裝甲和主動防御系統的開發和應用，提高該車的綜合作戰水平。 。

熱心網友

優點:發動機前置,火控系統

熱心網友

我國最先進的步戰車在科研所，能否與俄羅斯的BMP-3型相比，請等待。

熱心網友

我只有圖