我聽人說賽揚D與P4的區(qū)別不僅僅是支不支持超線程與二級緩存大小不同,而且賽揚D的L2 cache有4倍延遲,而且數(shù)據(jù)通道也縮小了,從而致使上網(wǎng)開瀏覽器,打開文件等總是比AMD閃龍慢,請問是不是有這回事?
熱心網(wǎng)友
確實有這樣的情況.celeron D作為P4的縮水版,并不是只減小了二級緩存,屏蔽了對HT的支持,而且與P4不同的是,其二級緩存有著較大的延遲,P4是全速的,數(shù)據(jù)通道方面則是減為4條,也有較大縮水.而AMD的高低端的速龍與閃龍的區(qū)別就沒有這樣復雜了,它們僅僅是二級緩存的大小不同而已.所以,你要想得到快速的響應速度,低端還是應該選閃龍,從以上技術方面的分析來看,它確實比CD強些!
熱心網(wǎng)友
這么說吧 賽揚是 沒錢人買的 P4 有錢人的 就是因為CPU的那個 緩存 減的價 所以 推薦 P4+