大家來討論一下.舉舉類似例子也行.
熱心網友
謊言就是謊言,沒什么說的
熱心網友
謊言的本質是不良目的，善意的花結出的果實也應該是誠信的！所以我認為善意的謊言不違背誠信！
熱心網友
我認為不違背啊，如果你的母親問你她的頭發是不是又白了很多啊，你會如何回答呢？可事實上你的母親頭上又多了幾跟白頭發的話，你是否會說出實話呢？你肯定回說沒有是吧。
熱心網友
誠信就是誠信，謊言就是謊言，并不能因為是善意的就變成是誠實的，這是兩碼事。相同之處是它們的作用都有積極的一面。
熱心網友
不會，善意的謊言源頭是善良
熱心網友
善意的謊言是真心的在對待你。
熱心網友
違背！善意的慌言也是慌言！如果不算違背的話。那就會有好多好多不要誠信的理由了。當然啦，具體情況要具體分析啦-----說善意的謊言好還是以誠信為重。但無論怎么樣都是違背誠信的。
熱心網友
我覺得這個問題應該從以下角度來理解：1、誠信是當自己要承擔某種義務、責任或者對某人具有指導意義的建議和意見時必須要有的誠實與信用。因此，當有以上目的或后果時，就必須要擯棄一切謊言，哪怕是善意的，也是欺騙；2、當明確知道自己的的言行會給對方造成傷害而善意回避的，盡管是善意的欺騙，但與誠信與否無關，只要確定沒有因為自己的欺騙使對方因誤判而造成不良后果。3、這是個兩難的問題，任何事情都沒有絕對。欺騙和誠信也是如此。 如：某人保證將侄兒平安帶到家里。但快到家時，二人同時食物中毒，而解藥只夠一個人用。某人深知說出實情侄兒肯定拒絕用藥，于是謊稱自己已經用藥。當侄兒到家，他已經毒發身亡。盡管在用藥與否上他欺騙了侄兒，但他卻實現了“將侄兒平安帶回家”的誠信。 如果他在用藥上實現了誠信，則無法保障侄兒平安回家的誠信。 結論：善意的謊言是否違背誠信，要看謊言的目的和給當事人造成的結果，不能一葉障目。
熱心網友
不違背，在佛教里打誑語是犯戒的，但是善意的謊言卻被叫做方便誑語，不算犯戒，在對世人要求嚴格的宗教里尚且如此，社會道德規范當然更不會違反
熱心網友
魯迅先生說：如果謊言可以幫助別人，而誠實會傷害他，我們為什么要說實話呢？如果謊言背后有善意做為基石，那么就??時放下誠信吧。
熱心網友
這個世界不可能沒有謊言！就像貪污腐敗也是證明社會進步的一個論據！
熱心網友
是有所違背的，但當事人是可以諒解的，因為善意的謊言多半出于善良的心。
熱心網友
有些東西不能如此評價，也就是說不能唯所謂的道德是從。有些東西要從效果來看的。如果善意的謊言的效果是好的話，就算違背誠實又何妨。就象最近熱播的《亮劍》，那個李團長就是這種人，不太遵守紀律又如何，能打贏仗，旅長也耐他不和。
熱心網友
不違背誠信
熱心網友
我覺得善意的謊言不違背誠信,在很多時候還是有必要說一點善意的謊言的
熱心網友
我覺得是調劑生活的一種好方法．
熱心網友
我不認為謊言還有善惡之分，所有的謊言都是"惡意"的，違背誠信的，所謂的“善意”謊言是由于傳統文化原因我們不能正確面對和承受事實而已，如果大家都能夠象一些西方人對病情要有“知情權”，對父母、對家人、對領導、對同事。。做到實話實說共同探討，而傾聽的人又能夠以正確的心態坦然面對和理解，也就不存在謊言了，說一個謊言就要有無數個謊言跟上。關鍵是要改變我們慣性思維－－－文化。
熱心網友
我認為不算，只要不傷害被你善意“欺騙”的人，應該是的。
熱心網友
不
熱心網友
看你個人認為拉
熱心網友
“善意的謊言”和“違背誠信”不能相提并論的,誠信的概念要大得多，包括的范圍也很廣?！爸e言”不論是善意的還是惡意的，客觀上是違背誠信的。看這個問題，是不能談結果，事物是相對的，你不能說所有講誠信的都有好的結局，也不能說違背誠信的都沒有好的結局，這要看事物發展、演變規律，我們社會應該要求大家首先講誠信，然后讓事物沿客觀的規律去發展，至于有什么樣的結果是要靠實踐檢驗，我們大家不能隨意違背誠信去主觀上改變事物的發展規律，從而導致混亂的局面......
熱心網友
當然不是了,那就拿我的親身經厲來說吧!我有一個朋友,她和她的姐姐在外地打工,家里的母親為她和姐姐擔心的時候,每次打電話都問長問短.我記得有一次,她和她的姐姐煤氣中毒的時候,幸好有鄰居發現,要不然后果真的是不堪設想,正好今天她的母親打來電話問她和她的姐姐過得好嗎?而她卻說很好呀!在話語里我聽不到半點的委屈,她還對她的母親說:她和她的姐姐在這邊過得很好請她們不要擔心!而她的母親當然是很高興了這不就是善意謊言的結局1這不是很好嗎?
熱心網友
既然它是善意的，它就應該對受騙者有益，誠然違背誠信也是可以接受的，只要你達到了目的，只要不傷害別人就可以了，善意的謊言縱然美麗，但很多時候結果與你想的背道而馳.所以請慎重考慮?。?！
熱心網友
謊言有時是必須的，善意的謊言是為了達到善意的目的，它已經與一般意義的撒謊有了本質的區別，不應該和不誠信相提并論。樓上舉了不少例，也舉一個好笑一點的：比如說，朋友正在聚餐，一人忽然拉肚子想上廁所，怕影響朋友食欲，謊稱：去回個電話。你說這與“誠信”有什么關系？還有位朋友說，對全社會的人慌言就是不誠信的，是沒有善意可言的。這話有道理，但也有例外。在特別緊急時刻，為了穩定人心，做到有序救濟，政府往往會暫時隱瞞一些情節，避免大的混亂發生。我們認為這時政府作為還是善意的。
熱心網友
不是原則性的東西對不好理解的人,就欺騙一下也無妨.
熱心網友
嚴格說,善意的謊言也是違背城信的,因為謊言就是謊言,不是客觀事實. 但是,在一定條件下,善意的謊言又是能夠收到好的效果的,比如醫生和親屬不告訴心理承受力弱的癌癥病人真相,而只說是一般疾病,過一段時間就會好的.如果實話實說,這個病人恐怕很快就會在絕望中死去. 另一方面,善意謊言的危害性也是非常大的.比如,某君見朋友的小孩子在外行竊時被打,便主動幫助小孩脫身并送回家.因怕朋友生氣而暴打孩子,于是對朋友說,孩子是與小朋友玩耍是打架受傷的.朋友信以為真后忽視特定內容的教育,后來孩子越走越遠...... 如此善意的謊言,讓孩子及其朋友付出何等的代價? 凡是都是兩面的,既有利,也會有弊.所以,應該在權衡利弊后決定是否采用善意的謊言.
熱心網友
大多數時候不違背誠信
熱心網友
善意的謊言也是謊言,有時會違背誠信,有時不會,要看用在哪一方面
熱心網友
我覺得這是東方人處世的習慣問題，全社會都不用說慌言，有話直說多好啊，要不多郁悶啊。告訴一個垂危的病人：其實他的病沒什么要緊，不如直說，讓他有思想準備
熱心網友
善意的謊言沒有違背誠信！樓上的也舉了那么多例子，大至病危時的壞消息，小至生活中避免親屬擔擾的小細節。捫心自問，誰沒有過“謊言”？因為是善意的，是可行的。當然沒有違背誠信。
熱心網友
這句謊言只要是對被聽者起著積極良好作用的，就不能說違背誠信。因為誠信的宗旨就是給人善終的目的。
熱心網友
合情合理不合"法"
熱心網友
當然不是！79年對越自衛還擊戰，我所在的部隊一位戰友作戰中英勇犧牲，烈士參軍期間父親去世，母親后來查明患了癌癥，其子犧牲的消息一直沒敢告訴她，后來把兒子的立功喜報和獎章寄給他媽，只說其子部隊因公不能回家看她，由幾位親屬保密直到她去世。試想如果直接把兒子的消息告訴媽媽，她還能堅持活到后來嗎，氣都氣死了。這種所謂的“誠信”對大家、對這位英雄的媽媽有什么好處，反到是“欺騙”她更好吧！
熱心網友
當然不，要不然那就跟弱智沒啥區別了！
熱心網友
如果善意的謊言也算違背誠信的話,那這個世界上沒人沒說過謊,所有的人都違背過誠信,那誠信一詞也就不會存在這個世界上了.所以不算違背
熱心網友
"善意的慌言"可以對你的自已家里人說, 對全社會的人慌言就是慌言,沒有什么善意惡意可討論.
熱心網友
不違背。舉例：告訴一個垂危的病人：其實他的病沒什么要緊。