在我看來(lái)，他根本就是一個(gè)廢物。《隆重對(duì)》錯(cuò)誤百出、不會(huì)用人、不會(huì)培養(yǎng)人才、獨(dú)攬大權(quán)、抗拒統(tǒng)一反歷史潮流給人民增加負(fù)擔(dān)。三國(guó)真正值得崇拜的人只有兩個(gè)，最強(qiáng)之人：曹操。和最終的勝利者：司馬懿。而且我堅(jiān)信，我國(guó)落后的一個(gè)重要原因就是拿這樣他當(dāng)神來(lái)拜。因?yàn)?，世界上沒有一個(gè)強(qiáng)大的民族會(huì)把一個(gè)廢物當(dāng)作智慧的化身。
熱心網(wǎng)友
我.
熱心網(wǎng)友
支持Cowboy ！
熱心網(wǎng)友
我不喜歡他?？傆X得他有點(diǎn)無(wú)恥，尤其在與周瑜斗智的過程中。
熱心網(wǎng)友
諸葛武侯,名垂千秋。哪輪得上看不看0000起？
熱心網(wǎng)友
拿三國(guó)演義來(lái)說的話,只能說樓主對(duì)這部書還沒仔細(xì)看.如果當(dāng)時(shí)劉備聽諸葛亮的奪取劉表的地盤,結(jié)果會(huì)是怎樣?在如果劉備在自己強(qiáng)大時(shí)聽諸葛亮的,不去攻打東吳結(jié)果又會(huì)怎樣?不能說諸葛亮無(wú)用,只能說劉備軟弱,義氣用事,才有后來(lái)的結(jié)果.
熱心網(wǎng)友
最少他也是個(gè)發(fā)明家
熱心網(wǎng)友
歷史上的東西沒辦法說
熱心網(wǎng)友
草船借箭是孫堅(jiān)用的計(jì)策？大大的不是。就算不是諸葛亮，那也是周俞的計(jì)策。
熱心網(wǎng)友
看小說談古人,上邊的人真強(qiáng)啊. 找點(diǎn)像史實(shí)的東西看看再說吧
熱心網(wǎng)友
人非圣賢，熟能無(wú)過?？酌现酪膊⒎鞘钦胬恚T葛亮更不可能不出錯(cuò)了，在當(dāng)時(shí)的文化水平和科技程度來(lái)說，他被稱做圣人也絕對(duì)是受之無(wú)愧的！
熱心網(wǎng)友
樓主放屁,大大的放屁!不說別的,連弩是誰(shuí)發(fā)明的?諸葛亮的老婆!木牛流馬呢?諸葛亮!你說你崇拜司馬懿? 是誰(shuí)把他和魏國(guó)20萬(wàn)士兵困在陣中, 最后被諸葛村夫的岳父給救了的?遺跡到現(xiàn)在還在!司馬懿為什么會(huì)成為勝利者,你知道嗎?智謀?有一點(diǎn), 運(yùn)氣? 有一點(diǎn),最主要的是當(dāng)時(shí)的豪族(世家之類)與寒族(布衣之類)的沖突! 曹家為什么沒笑到最后? 陳群是罪魁禍?zhǔn)?他的"九品中正制"導(dǎo)致了后來(lái)曹家得不到當(dāng)時(shí)大臣的支持,讓司馬家趕上了好時(shí)代而已,沒什么技術(shù)含量的。所以司馬家就是群運(yùn)氣好的廢物。為什么司馬懿他們是廢物? 你知道司馬家和諸葛家的斗爭(zhēng)史么? 諸葛亮打的那個(gè)廢物丟盔棄甲就不說了, 連個(gè)死人也會(huì)怕我也不說了, 連諸葛均都差點(diǎn)在魏國(guó)造反成功,要不是因?yàn)槲鋵⑽某細(xì)v來(lái)的不和,司馬廢物都被滅族了!還有, 司馬懿連郝昭都比不上, 連郝昭都用幾千士兵把諸葛亮20多萬(wàn)大軍堵住了好幾天,要是碰到司馬懿,還不知道會(huì)怎么樣呢!三國(guó)演義騙人的你也信?演義就是小說啊,大哥ps:1。草船借箭是孫堅(jiān)用的計(jì)策,小說不是歷史!2。諸葛亮不是神,但比司馬懿好多了。
熱心網(wǎng)友
拿演義說歷史，那是小說。隆中對(duì)也不是在諸葛出山的時(shí)候提出的
熱心網(wǎng)友
我！榜爺！?。。。。。。。。?/p>
熱心網(wǎng)友
我不同意這個(gè)說法，一、隆中對(duì)對(duì)當(dāng)時(shí)的局勢(shì)分析十分正確，而且方案明確，切實(shí)可行不過雖然方案如此，到了實(shí)際操作卻走了樣，劉備入川時(shí)，態(tài)度曖昧，很具有探視性?shī)Z川不久攻漢中，關(guān)羽卻不響應(yīng)，反過來(lái)，關(guān)羽威震中原時(shí)候，劉備也紋絲不動(dòng)這些都和諸葛亮的方針不符合，至于孫吳抗操更是拋之腦后，兄弟三人都死于吳國(guó)的煙云之中，到了諸葛亮一木成林的時(shí)候，才開始實(shí)行，但已經(jīng)是空話一句了。二、樓主說“不會(huì)用人、不會(huì)培養(yǎng)人才”這話可是毫無(wú)根據(jù)，費(fèi)文偉，蔣公允郭攸之等人相繼為相，治國(guó)有方，諸葛亮提拔人才，不看中家事門第，用人不拘一格現(xiàn)在四川還廣泛流傳有諸葛亮治蜀的故事。三、樓主說的“抗拒統(tǒng)一反歷史潮流給人民增加負(fù)擔(dān)”更是無(wú)從說起，曹操三代都是漢朝官員，不思報(bào)國(guó)，竟懷竄逆之心，最后曹操狹天子至許昌，把自己比做周公、高祖。后來(lái)曹丕篡漢，如此說來(lái)，不是反賊又是什么？遷怒徐州百姓，屠殺徐州百姓數(shù)十萬(wàn)人，殺到尸體多到河水都不流，此事連強(qiáng)盜都不做！至于說到增加負(fù)擔(dān)，投降負(fù)擔(dān)最少，諸葛亮說過：昔日田橫500壯退守海島，寧玉碎不瓦全，只有斷頭將軍，沒有投降將軍，按照樓主說法，如果實(shí)力不如對(duì)方，為了所謂的人民負(fù)擔(dān)。就要舉國(guó)投降的話，那么，恐怕連八年抗戰(zhàn)都省了，我們之怕已經(jīng)是亡國(guó)奴了。樓主說的話，只是 赤壁 張昭之言而已曹操上篡國(guó)君，下殺黎民，以強(qiáng)權(quán)而稱大位，樓主為何稱最強(qiáng)？？正是上梁不正，使得魏國(guó)出現(xiàn)了另一個(gè)曹操：司馬仲達(dá)，曹家篡漢，終有惡報(bào)諸葛亮 一生鞠躬盡瘁，死而后已，古人說：看出師表不落淚的，不是忠臣。他一生無(wú)論是為人臣子還是做一國(guó)之相，都堪稱楷模，歷史上很多詩(shī)人文人豪客，包括岳飛岳武穆，都對(duì)諸葛孔明表示尊敬，樓主三國(guó)都沒讀熟，就來(lái)評(píng)斷論長(zhǎng)恐怕。。。只會(huì)象東吳群儒一樣吧。。隨便討論幾句，希望不要見怪。
熱心網(wǎng)友
不是這樣的。每個(gè)人都有錯(cuò)的時(shí)候。諸葛亮的錯(cuò)。錯(cuò)在他的用馬丟街亭。錯(cuò)在他不用魏延斜出計(jì)。錯(cuò)就錯(cuò)在他他7出祁山。要知道當(dāng)時(shí)的蜀國(guó)需要修養(yǎng)生息。因?yàn)殛戇d的一把火少掉了大半蜀國(guó)兵力而且連失3員大將。錯(cuò)就錯(cuò)在他輔佐阿斗萬(wàn)事親躬。其他的他沒錯(cuò)。他的錯(cuò)誤不能抹殺他的功勛。他不是在阻礙統(tǒng)一。他也只是站在自己和全部來(lái)看，他只是輔佐錯(cuò)了人。輔佐了劉備和阿斗。不錯(cuò)。曹操是很偉大?？墒撬灿绣e(cuò)誤的呀！他不是讓諸葛草船借箭嗎？他不是敗走華容嗎？他不是丟了漢中嗎？他不是也在阻止世界的統(tǒng)一嗎？他不是在犯錯(cuò)誤嗎？他不是沒想到司馬懿嗎導(dǎo)致姓了司馬？呵呵。司馬懿呢？他不是犯過錯(cuò)誤嗎？他不是中了諸葛的空城計(jì)嗎？他不是差點(diǎn)喪命于諸葛的受傷嗎？他不是留給后人一個(gè)死諸葛嚇走活司馬的佳話嗎？他不是多次中了諸葛的計(jì)策嗎？這些都不是來(lái)評(píng)論他們是英雄或是廢物的根據(jù)呀！沒有什麼過多的對(duì)與錯(cuò)。沒有什麼誰(shuí)是值得崇拜的，。他們都是有缺點(diǎn)的呀！并不一定任何事情只有勝利才是權(quán)杖的。是的我不崇拜諸葛，?？墒俏议T不是應(yīng)該用客觀些的角度看待這一切呢？你說隆中對(duì)很多錯(cuò)誤嗎？說來(lái)看看吧！我還沒看見有專家說呢！人們并沒有把他當(dāng)神來(lái)看。只是人們被三國(guó)演義所蒙蔽了。是三國(guó)演義把他神化了?？墒亲鳛槲覀?。應(yīng)該清楚的看清楚該看清楚的。象你盲目批評(píng)他是不對(duì)的。中國(guó)的落后原因是：思想的封閉。
熱心網(wǎng)友
對(duì)與錯(cuò)你都給說完了