公公在與婆婆結婚期間向外借了20萬債務用于做生意，因婆婆一直反對公公做生意，所以是瞞著婆婆的，婆婆毫不知情。后公公與婆婆離婚后又再娶了，再婚時和女方說明有這筆債務，女方表示不在意，說看中的是公公的人，但是現公公去世，人家來討債，那個女的說承認債務，但不同意用公公的遺產來還，說即使還也只是還一半，另一半要讓婆婆（公公的前妻）來還，說是他們的共同債務。公公去世后，那女的和公公在世的時候就完全不一樣了，凡是債務一律不管，凡是錢就拼了命的拿，不屬于她一個人的也拿著不放，現在又把婆婆扯進去，真是很氣憤！現請問大家，有什么方法證明這不是公婆的共同債務呢？因婆婆是不知情的？要怎樣證明呢？

熱心網友

20萬元欠款不應作為你婆婆與公公的共同債務，可以通過你婆婆不參與公公所作生意，以及其他可以證明你婆婆反對公公做生意的人來證明。還有一個最直接的證據就是你婆婆在與你公公離婚時（不管是協議還是訴訟），你公公并未要求你婆婆承擔20萬元欠款的償還責任，因此，可以認為，該20萬元欠款應是你公公的個人欠款，既然是個人欠款，就應該由你公公用個人財產償還。至于你公公的那個女人的說法，是沒有道理的，你公公去世后的遺產，并沒有由已與其離婚的前妻（即你婆婆)繼承，所以，對那個女人的說法，你婆婆可以不予理睬。

熱心網友

根據你提供的情況和我對案情的分析來看。你公公和你婆婆離婚時，肯定沒有對這筆債務進行約定，要證明這筆債務是否不是共同債務不是沒有可能，但是非常麻煩。應該先看程序上的問題，在考慮實體的問題。所以，請你注意一個時效的問題。從上述情況來看，你公公與你婆婆離婚應該超過兩年，我國法律規定普通債券債務的法定實效為2年，如果債權人的到期債權2年內沒有主張權利（所要還債），等于放棄債權，2年以后主張債權的，就已經喪失司法救濟的勝訴權。綜上所述，假定共同債務成立，我有以下建議：1、債權的到期時間。2、債權人是否在你公婆離婚后向你婆婆主張過債權，能否證明。如果他不能證明在你公婆離婚后想你婆婆主張過債權，就有三種法律后果。一是他自己也認為你婆婆不是共同債務人，二是你公公不認為是共同債務或者債權人同意（默認）你公公獨立承擔了共同債務。三是債權人放棄了你婆婆應承擔的共同債務。如果我的建議還不能幫助你婆婆擺脫困境，那么，只好去尋找這筆錢沒有用到夫妻共同生活這一方面的證據了。

熱心網友

公公婆婆離婚協議中是否涉及到這筆債務？借錢時婆婆是否在場？沒有，就可以說明。