熱心網友

魏延，論武功可能不如五虎上將，但韜略卻是比他們要高一些。我認為主要是諸葛亮的迷信與偏見（說他腦后有反骨，純粹是迷信與愚昧），浪費了人才，造成了內耗。歷史上真正的諸葛亮也是老謀深算，黨同伐異，才造成蜀國人才凋敝的！ 當初，如果諸葛亮采納魏延的建議，取小路 偷襲長安，或許歷史已經改寫。諸葛亮，有智慧，但缺少魄力，過于謹慎，所以注定要失敗。 蜀國弱小，以弱伐強，當然應該出奇兵才能取勝，如果只論實力，謹小慎微，失敗還不是注定的事嗎？所以魏延的策略才是正確的用兵之道。

熱心網友

蜀國那么弱小怎么跟人家打，即使出奇兵攻下了長安也守不住啊，魏國那么多軍隊，一個包圍就反攻回來了嘛……再說傾國之兵力打長安，魏軍截住后路怎么辦？趁蜀國兵力空虛反攻蜀怎么辦？孔明不可能不考慮這些吧？魏延有沒有想到這些呢？

熱心網友

站著說話不腰疼，治國不是賭博，不是玩游戲，這次輸了下次可以重來。把一個像蜀國這樣弱小的國家交給誰，也不會輕易去冒險的。從隴西打魏國，輸了不會損失太大，還有重來的希望，直接打長安，輸了就會亡國，贏了也一定損失慘重，沒法進行下一步。魏延是個愣頭青，只會打仗，不會治國，他的主意完全是一個餿主意。不過作為大將能相處這么一個主意來也不錯，很有創造性，栽培一下可以成才。只是品德不行，不能委以重任，而且會壞事，所以只能在諸葛亮死后被殺掉。

熱心網友

有道理,就選他(追求本源)的回答.

熱心網友

謹慎點好

熱心網友

大將之才，能力不在五虎上將之下。可惜與上級領導不合，諸葛亮死后，不服領導被殺。