不需要幽默。我想知道怎么美國那么厲害，而咱們中國現在這么不如人意。從兩過人的傳統文化出發，盡量詳細。

熱心網友

中國有五千年的悠久傳統，美國連五百年都沒有；這個既是值得向世界炫耀的優勢，也是阻礙我們快速發展的包袱；中國是個講究傳統的民族，因為有〖傳統〗在，在做很多創新的東西時就不能不總是先回頭看關照一下老祖宗；打個比方，要修一條高速路，正好中間長著一棵千年古柏，又不能挪，只好調整修路工程，稍微地彎著一點兒，好給＂古董＂＂化石＂騰地兒，這么一來修路多花了時間，以后修好了過車也費功夫啊；但是這個＂化石＂的存在又確實是一種價值．美國人就不論這個，沒有悠久的歷史沿革，反而一身輕松，眼光永遠是向著前面看的，誰有新東西新學問新文化新科學新技術，我就去引進去學習，根本不用去考慮會不會與那不存在的＂傳統（觀念）＂相悖，所以美國人接受新觀念新事物是極快的，而且他們不光是簡單地接受，要玩兒就玩出花樣來，玩得比發源者還出彩，舉個例子，你看籃球，橄欖球都不是從美國發源的，但是他們卻能把這些簡單的東西發展成讓世界為之狂熱的新事物，新體系；好萊塢，迪斯尼只有不足百年的歷史，可是在世界上，其影響力與超過兩千年歷史的萬里長城相比，并不處下風啊～～我覺得，無所謂厲害，或者不如人意，各人有各人的活法；從不同的角度看待一個問題，總有會不同方面的觀點和聲音的；中國人的智慧是舉世公認的（從中國是世界第一造假大國這一點就能說明，小到玩具大到軍火甭管什么拿來個樣品就能仿造！），只要自己不倚老賣老，肯于虛心向外學習，遲早可以趕上去的。

熱心網友

一句話:中國是大中華文話.美國是英國文化.

熱心網友

同意樓主的觀點，中國的文化是內斂型的，中國古代文化有北方游牧文化、中原定居文化和南方游耕文化組成的，自古以來重視農業（當然也不泛自然科學，如四大發明）。中國是由封建社會直接進入社會主義社會的，一些封建思想還殘存于我們的腦子里，中美兩國的文化是不好比的，就好像有人提出的：外國的月亮為什么比中國的圓？

熱心網友

樓下的都有一些常識性誤區哈：中國沒有什么5000年的歷史和文明，拿這個來說事的都沒有認真研究過什么叫“歷史”、“文明”、“城市”、“鐵器”....，屬于標準的流水線教條思維！中美文化的最大差異就是：美國是多元化移民精英文化，中國是內陸型農業國文化。由于中國封建社會歷史太長，人口眾多，文化素質普及低，所以形成了“靠山吃山，靠水吃水，靠人吃人”的文化；美國地大人廣，注重發展自然科學，有陸海空意識，所以美國有快速、科學、侵略性的文化特征。

熱心網友

以人為本體，以和為尺度，是中國人文精神的內核，也是了解中國人和中國文化的一把鑰匙,在美國，社會大環境要人，要nice. 多大的學者都謙卑的，那自己來開玩笑。今天考試的時候，這位教這門課，較了20年的教授，說：有一次，考試的時候，我把考卷放在講臺上就走了。后來過了 20分中回來時候，發現所有的人，都手里拿著計算器，盯著我。不過他們好像沒有因此而不高興。我們都笑了，他是一個大笑料。他不會訓你，你問多傻的問題，他也會告訴你，他當初同你一樣的不知道。

熱心網友

美國是精英社會，中國是大雜燴。

熱心網友

誰說美國文化比中國好?荒謬！中國文化厚重，務實的少，萬事皆需爭論方出結果；美國文化淺顯，更注重使用主義。中國遇事愛用文化指導現實，美國用現實創造文化；中國人說：因我們有這樣的文化，所以才做這樣的事情；美國人說：因我們沒有這樣的文化，所以要創造這樣的文化。中國人用歷史指導現實，美國人用現實創造歷史。一切皆因中國歷史過于悠久，而且大都是屈辱的歷史。

熱心網友

這個問題很大，一時只能從一個角度來談。首先，不同意“美國的文化比中國文化好”的觀點，美國的歷史才200多年，而中國有5000年。單講文化，中國的文化博大精深，美國談不上有什么歷史傳統。但文化傳統也是一柄雙刃劍，可能正是因為這一點，美國沒有傳統的束縛，所以觀念更新快捷、活躍（沒有人對新思想、新觀念說這說那），從而新成就層出不窮，特別表現在科技方面。舉一個通俗的例子：廣告宣傳一種好藥，美國說是“最新發明”，越新越好；而中國卻說是“古代驗方”，越古越好，最好是2000多年前扁鵲的方子。美國的高層人士（包括科學家）一面信仰天主教，一面在搞科技創新。另外，美國是一個移民國家，集中了多個民族文化精華，匯集了許多世界各國的文化精英，包括中國的楊振寧、李政道等，直到現在仍是這樣，中國成千上萬高學歷、高智商的人去了那里，給人家創新、創財富，去的多，回來的少；而有幾個老弱殘疾、弱智者去了那里？至于說到兩國的政治（文化的一個領域）差異，那就不好說了。

熱心網友

中國人的思維較為內斂含蓄,擅長從宏觀上思考問題,相對保守,穩定而美國人開放性思維較強,從統計學的角度理性的思維,侵略和擴張為特征