幼兒園兒童在園內(nèi)自身跌倒，將頭部碰破，縫七針。老師將其第一時(shí)間送至最近醫(yī)院治療的同時(shí)，也通知了家長(zhǎng)，請(qǐng)問(wèn)園方是否要承擔(dān)責(zé)任？

熱心網(wǎng)友

如果園方?jīng)]有盡到管理和保護(hù)的義務(wù),致使園內(nèi)兒童受到傷害,那么園方就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任,也就是說(shuō)要承擔(dān)一定的責(zé)任. 我國(guó)有關(guān)人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定如下: 第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

熱心網(wǎng)友

第七條 對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。法律是這樣規(guī)定的,但是建議先和幼稚園私下解決.

熱心網(wǎng)友

并不是任何事情都要靠法律才能解決！法律并不是萬(wàn)能的。如果孩子沒(méi)有什么比較嚴(yán)重的損傷，又追究什么法律責(zé)任呢？幼兒園在第一時(shí)間就把孩子送到醫(yī)院救治，按理說(shuō)應(yīng)該沒(méi)有什么大的損傷。關(guān)于孩子在學(xué)校、幼兒園等地的監(jiān)護(hù)責(zé)任的問(wèn)題，法律并沒(méi)有明文規(guī)定，但是按照邏輯推理，可以說(shuō)，在這個(gè)情況下，應(yīng)該是由幼兒園對(duì)孩子進(jìn)行監(jiān)護(hù)。如果幼兒園已經(jīng)做到了它能做的一切措施，還是無(wú)法避免孩子的受傷，我們不可能期待幼兒園象個(gè)武林高手、或是中南海保鏢，能保護(hù)孩子的一絲一發(fā)。

熱心網(wǎng)友

這種情況,是不需要承擔(dān)責(zé)任的.因?yàn)?園方已經(jīng)盡到了責(zé)任.現(xiàn)實(shí)中，不可能一個(gè)孩子一個(gè)看管人呀,即使有,在跌倒的瞬間,除非是高功夫夫的人,否則是無(wú)法接住孩子的.

熱心網(wǎng)友

根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)規(guī)定，在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力的人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。如果該兒童在園內(nèi)是無(wú)人看護(hù)時(shí)跌倒，那園方有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償。如果是老師盡了自己的看護(hù)職責(zé)，而且園內(nèi)也無(wú)容易造成兒童跌倒的障礙物，那園方不存在過(guò)錯(cuò)，不用承擔(dān)賠償。但實(shí)踐中法院一般都會(huì)或多或少地要求園方承擔(dān)一定的責(zé)任。因?yàn)閳@方舉證自己無(wú)任何過(guò)錯(cuò)的可能性很小。