我門
熱心網友
航母和飛船的爭論其實是沒有必要的:首先、航母和飛船代表的是不同的戰略空間，但是空間技術的進步遲早會把人類的活動領域擴展到太陽系的每一個角落，如果在空間技術上落后了就不是落后一百年那么簡單了，現階段空間技術還是在摸著石頭過河的階段，不管是美國也好還是俄國也好，大家的技術其實都只是一些空間活動的最基礎的研究，這時候我們國家投入大量的資源去研究不會比他們落后太多，一旦解決了天地間低成本、可重復快速往返，以及人類可以在太空建立仿地球生存環境的問題后，人類就將快速進入空間時代。中國決不能被困在地球上，看者美國人在火星、木衛二、木衛六、小行星帶等太陽系里可以生存、活動的地方稱王稱霸。其次、空間技術的突破不一定是全面的技術突破才可能實現的。也許一兩個關鍵技術的突破就可能帶來空間活動急劇增加，同時也將帶來空間活動的商業化，在各種利益的帶動下其他相關技術也就有了快速發展的動力了。所以我們國家現階段在空間技術上決不能錯過任何一次發展機會，否著的話中國就只能被淘汰，而且在空間被淘汰我們將沒有翻身的機會了。大家可以想象一下我們不能自由往返天地之間，要去買美國的東西，到了其他的行星上必須按美國的法律、標準行事，那才是真正的悲哀呢！！！！其他大家所討論的關于石油、領土問題是可以通過其他方式解決的：首先說領土問題，解決領土問題的方式和階段是不同的，現階段主要是解決基本的安全問題，也就是不會被人打進家門里，讓國內有一個穩定的環境快速發展經濟，通過發展經濟逐步建立以中國為中心的泛亞歐經濟聯盟，逐步將經濟聯盟引向包含政治、軍事一體話的國家聯盟，最終建立以大中華區為中心的聯邦制國家。大家一定會說我的看法是無際只談了，其實仔細研究一下我們國家的歷史大家就可以得出相同的結論。最早的夏、商、周是不是國家聯盟除了奴隸制以外應當是早期的聯邦制模型。漢朝曾經戰火烽飛的地方到了唐朝大多數已經是以漢文化為中心的領了。近的要說清朝的康熙道乾隆年間解決新疆、西藏、蒙古、云南邊疆問題都是以經濟、文化加軍事逐步解決的，我們國家現在的版圖是十八世紀中葉才穩定下來的，在次之前新疆有獨立的政權，其他地方如云南邊疆也不是皇帝說了就算的。清朝解決新疆問題前后用了70年，經過多次大規模的戰爭才最終解決的。所以短時間一下解決所有的邊境問題是不現實的，有的問題是暫時的（如臺灣問題），有的問題需要時間（如中亞、南海）不管那一部分核心只有一個，重新建立起一個強大的中國漢文化為中心的政治、經濟、文化中心才是首要問題，只有重新確立中國在東亞的領導地位才可以逐步改變政體，建立新的聯邦，到那時就不存在南海問題了。其次再說石油問題，石油同樣只是一個未來30-50內的問題，不是依靠軍事侵略可以解決的，2030年左右中國自己的可控核聚變反應裝置就將投入實驗（現在就在建造中），一旦實驗獲得成功大量廉價的、可再生的資源將充斥市場，沒有多少人再會去搶石油了。其實現在美國就有一些技術不過大都被美國的大的利益集團將專利購買鎖了起來（有興趣的可以到美國國家專利局的網站去找，有很多涉及能源應用的技術從發明就被購買，但是重沒有被應用過）。最后再說航母要不要造的問題，從現階段來說航母暫時不造要的好，現在有航母帶來的利益遠小于他所帶來的不利因素，將來一定會造的，不過要造的航母不是現在美國航母的樣子了，也不是TMD那么簡單了，以后要造的是以能量武器為主新型航母。。
熱心網友
中國目前造航母，只能是勞民傷財的浪費或擺設．因副面影響巨大而得不償失．理由： １：航母是一個巨大的系統工程，需要大量的水面和水下艦艇與其配套，一個完整的航母戰斗群，包括后勤支援及保障配套設施等等的總花費將是一個天文數字． ２：國家綜合國力的基礎是經濟實力．經濟的持續發展具有持久絕對的優先性．＜不包括非常情況：如，戰爭＞而且也看不出中國要迫切一戰．爭取和平發展是中國乃至世界的共同心聲． ３：中國的南海，東海乃至臺灣問題并非因為沒有航母而沒有解決．認清這一點很重要．問題的關鍵還是美國．我們的航母開進大洋與美國海軍對決的可行性有多大你負責任的考慮過嗎？近海防御由此而生，我們有能力讓膽敢來犯之敵有來無回！ ４：中國發展航母勢將引發周邊小國的憂慮，導致軍備競賽，打破地區平衡造成混亂及引來大國插手，局勢更加于我不利．這正是美國樂見其成的事．以中國為龍頭，團結一氣的亞洲將使美國寢食難安啊． ５：航母其實是一種有用的面子武器．它是以國家強大有效的戰略威懾力量為依托的．何謂強大有效的戰略威懾力量：雄厚的經濟基礎，科技技術的積累，對外強大的政治經濟影響力，強大的常規戰力，強大的核武庫及多樣而有效的投擲手段．打狗不難，看是誰的狗．沒有這些依托，我們的航母跑不遠．打腫臉充胖子，擺在自己家里沾沾自喜那是阿三兒的做法． ６：有人說應造航母不應造飛船．荒唐，航母和飛船沒有可比性．航天技術的軍民兩用性誰都心知肚明，其軍事意義自不再言，由它帶動的相關產業具有重要的科技，商業價值．對國家經濟具有巨大的拉動作用．可謂一舉多贏．再者，對奧妙宇宙的探索與發現是全人類的共同愿望，我國的載人航天是舉世矚目的偉大壯舉，我為中華自豪！ 結論：我國不造或暫不考慮造航母．。
熱心網友
現在，我們國家的主要目標是發展經濟，我們之所以一再忍讓，是因為如果再我們發展的這段時間里發生戰爭，必將錯過這有限的發展機遇，中國現在的發展速度是每年8％左右，而美國只有3％，日本負增長，英法1％，但是一旦發生戰爭經濟速度決不會再如此高速度增長，我們以前已經荒廢了20年時間了，不能也不敢再荒廢了，而且戰爭會使中國又退回到80年代的經濟水平，中國之所以不造航母，是因為航母以不是最先進的武器了，臺灣回歸就是很好的證明，美國發現我們停在青島港的幾艘核潛艇突然消失，只好把企圖組織中國收復香港的航母以訪問的名義停靠在香港。還有，造航母花費巨大，養航母花費更多，我們作為一個并不發達的國家，實在不易養航母，而且航母以不具備最先進的科技力量了，而航天事業才是頂尖的科技，科學技術是第一生產力，有了科學技術，我們才會發達，不要為眼下的利益所迷惑，要把眼光放得遠一點，我們不能走前蘇聯的老路，我們不搞也不能搞武器裝備競賽，我們不能像印度，人民還沒吃飽肚子就造航母，首都修成了第一條地鐵，上海已經開通了磁懸浮，走別人走過的老路是永遠也追不上的，只有自己開辟新途徑才是最重要的。
熱心網友
實際上,未來的戰場光考航空母艦是個幼稚地想法,而一旦中國航天事業發達了,航空母艦就無法撐的住了,首先,是航天兵器。你想想，所有美國航空母艦都向中國進軍，可中國的天基電磁炮卻對準了美國的航空母艦，接著一個又一個航母沉掉，而上面的飛機又只能仰天長嘆，你說，誰賺了？要多研究四兩破千斤的辦法。時代不同了，再說我們目前財力還不夠，技術也不夠成熟，戰略上的要求不是很迫切。還是研究怎么打航母吧。只要我們先發展好了航天之后那么還有誰敢在我門面前耀武揚威呢，誰又敢說三道四呢。
熱心網友
造不造航母不由我們說，但我認為定要造，因我們的國家有那么長的海岸線，沒有好的武器如何看好家門。這個道理很簡單，無需爭論，只是有沒有能力建造及有沒有能力維護。我們現在一個家庭還要按自已的狀況裝防盜門，我們這么大的國家更應加強國防了。只是按國力及形勢來決定發展什么。
熱心網友
這個問題太無聊，因為沒有必要造航母
熱心網友
我提議大家為中國造航母捐款，或者推動國家發行國防彩票為造航母聚集資金。
熱心網友
能擁有航母當然好,但最佳時機是上世紀末,現在我們還沒有我想還是政治的因素更多些,其他,技術應該可以,國際環境要求我們韜光養晦,忍辱負重...發展導彈是最好的,突破..
熱心網友
我個人認為發射飛船對我國來說可以給各個科技領域帶來發展，而航母只能帶來局部性！！
熱心網友
中國目前來說有能耐造得出航母出！但是由于我國國情不同，我國還處于發展中！拿那么多的錢去造一艘航母的話不如拿那么多錢去改建一下我們中國人的素質教育！說句實在話我們中國人的素質的的確確比起外國來差得遠得多！
熱心網友
我想有這么幾個方面的原因:1,人才。我國航天事業能有今天還不是從建國初大量培養航天人才，而且也有一些特牛的人如錢學森等，而反觀航海業，則差多了。有錢也沒用，不會~~！]2，費用。初造費是個小數，關鍵是養護費
熱心網友
因為劉華清下課了,所以航母就別想了.
熱心網友
我曾在電視上看過美國航母的訓練，費用是非常驚人的。訓練所帶來的損失（從飛機到高素質的人員）是巨大的。即使我們國家有能力造出航母，以目前的實力，怕連日常的維護都是不可能的，更何談實戰訓練。
熱心網友
很重要的原因是：航母這種東西有點過時了。
熱心網友
對于航母的技術問題，我們的科研人員是可以解決的；對資金問題我們也是可以解決的；它不比飛船更復雜更費錢。但是卻有一個國際影響問題，試問如果我們造了航母，那么我們把航母放在哪里呀？放在臺灣海峽嗎？這不明擺著是挑釁嗎！放在我們內海里？沒有用！放在南海？放在有爭議的海域？我想是不是更有火藥味了？我們不是要和平發展嗎，我們要的是和平解決臺灣問題，所以我們不可能先擺出強有力的大規模的武器系統來。所以造航母現在來說沒有太大的用途。
熱心網友
政治意義大于軍事意義，神六上天能夠帶來更大的轟動效應，提高民族凝聚力。可以更好地轉移民眾對社會矛盾的注意力，航母就沒有如此效果了。
熱心網友
擁有飛船比擁有航母更能體現我國的實力
熱心網友
我們能造幾艘航母？我們有能力用我們的航母對付美國的航母嗎？我們為什么不能造優秀的潛艇？難道非要用我們的弱點對抗敵人的優點嗎?請大家用腦子好好想想，如何最經濟的最快捷的打擊敵人，而不是跟敵人比誰的航母多。我們的目的是打擊敵人的航母，這些，潛艇就夠了
熱心網友
我是92年造船專業畢業的。其實在93年國家就有建造2艘核動力航母，大連造船新廠承建。2000年竣工（4年1艘）。沒有實施的原因主要是艦載飛機沒有解決，原來打算購買烏克蘭的飛機，不知何故沒有買成，所以就一直未造航母，諸位一定知道航母如果沒有飛機會有什么用。因此單從造船角度或動力角度看，我國早就可以自己建造航母，因此盡快提高我國的飛機制造水平才是當務之急。
熱心網友
日本為何怕中國擁有航母？ 葉劍 如果中國擁有航母，則將向東方壓縮美國、日本的戰略空間 美國現在駐軍日本，大陸對應的空軍、海軍基地主要是在上海、安徽、浙江等地。主要的威懾力量是ＳＵ３０、ＪＨ７等。距離日本大約是７００～９００公里不等。這樣，美國在日空軍基地要威懾中國大陸，距離較短；美日空軍至少可以威懾到“東海中間線”；在東海中間線附近，中國ＶＳ美日的空軍軍力大致相互平衡、制約。但是，如果中國在東海有移動的機場（４０～８０架飛機的機場）也即航母，則中國空軍、海航ＶＳ美日空軍的平衡點，將向東移。并將“在局部區域延伸”到至少第一島鏈邊沿附近。也即：航母的出現，將更加有效地威懾美日干預中國統一戰爭的軍事基地和能力。 如果中國擁有航母，則將有助于有效突破第一島鏈、自由進出太平洋 美日的航空基地，是“條狀”分布的，是“固定的長蛇陣”，首尾不能兼顧，并非“處處都是鐵板一塊”。而軍事上比較忌諱的就是軍力平均分布。這樣，航母艦隊出現之后，增加了我軍形成“局部優勢”的機會。這樣就可以在擁有局部優勢的海域，較為自由地進出太平洋。從而打破第一島鏈地束縛。尤其是：有我航母的海域，日本反潛機無法自由反潛，這為我核潛艇自有出入太平洋、以及實施“破交戰”等提供制空權。從而使戰略核威懾進入西太平洋。 如果中國擁有航母，則日本南向航運的咽喉就在中國的手里 如果中國南海部署航母、或者中國在中沙群島、南沙群島建設中型以上機場，則可以強有力控制南海的航道安全。則日本的南向航線（也就是“日本－－ 臺海－－ 中國南海－－ 馬六甲”航線），其咽喉就在中國手里。日本十十艦隊，無論如何不敢遠離日本陸基航空兵的掩護、到南海與中國航母艦隊決戰。而美國除非是大型航母艦隊、或者與日本混合編隊，才有能力與中國航母艦隊在南海爭鋒。即便如此，中國南海的航母艦隊，也將得到海南島、廣東遂溪等基地的航空兵的有力支援。 釣魚島問題日本更無勝算 擁有航母艦隊、向東壓縮日本戰略空間、掌控南海航運咽喉之后，日本更無力在釣魚島問題上與我爭奪。?小平同志說得好：釣魚島問題留待后代的智慧解決。我想：我們擁有航母前解決釣魚島問題，與擁有航母之后解決釣魚島問題，實力對比完全不同，事倍功半與事半功倍完全不同。眼下即使拿回釣魚島也未必在爭奪中占據太大優勢；而將來有了航母艦隊之后拿下釣魚島、在向東拓展戰略空間之后開發釣魚島周邊資源，是完全不同的。 綜合起來看，最怕中國擁有航母艦隊的是日本軍國主義者。相反，在“二十一世紀也是海洋世紀”的背景下，中國要有效保護自有的東海資源、南海資源，要保護東亞和平、要遏制臺獨勢力、遏制日本軍國主義殘余勢力等，必然是擁有航母艦隊的。這與擁有“太空軍”完全不矛盾。
熱心網友
制造航母對我們國家來說應該不是什么難題。我相信我們已經掌握了這種技術，一旦時機成熟，很快就可以造出來。因為我們的科技力量以及綜合力量具備，而我們這個民族一向做事情低調，不喜張揚。我相信我們的國家。我為他驕傲、自豪。
熱心網友
誰說航母沒用啊！別的不說，老美弱智啊？每天花大把的錢去養一群沒用的編隊？？沒航母著個平臺 美國憑什么稱霸海洋？看看當年我國海軍為了你們樓上所說的丟失的島嶼，做出的努力，還不是因為補給線太遠，而撤兵了嗎？你打贏了又怎么樣？你守的住嗎？如果我國有航母，會讓那些努力白費嗎？你們說航母沒用的人，我可以很負責任的告訴你們，你們都是沒腦子，別在這不懂裝懂
熱心網友
我不知道那些叫中國制造航母的人玩過一個叫《星際爭霸》的游戲沒有？在游戲中，根本沒有海軍，全是航空兵和地面部隊？為什么？因為空中力量可以去到任何一個地方，可以做到海上部隊所以有功能，而且有強大的攻擊力。我們國家現在發展太空方面是正確的。各位想想，如果將來，我們首先做出了像星艦，神族航母這一類的太空武器的話，還有太空運輸機這類東西，我們還用怕誰？海上的航母能和這樣的武器對抗嗎？
熱心網友
不敢造啊，怕老美制裁！美國打我的使館，還有偵察機飛到了我們的領空，敢吱聲嗎？
熱心網友
非不能也，而不為也。韜光養晦、和平崛起是我們外交政策的基本指導思想。
熱心網友
中國的發展速度國人都是看得到的，政治上去了，經濟上去了，科技上去了，還愁沒有航母嗎？我相信我們國家的領導人是有頭腦的，會從大局全面的考慮的。國際地位是要一點點爭取來的，就是現在我們什么都有了，我們就是老大了嗎？量力而行還是對的。
熱心網友
我想國家那些專家更聰明。不造肯定有他們的理由。不管是什么。誰不想當老大。但不能當愣5頭青吧。
熱心網友
不是不能造,是不值得造,至少現階段沒有造航母的必要.注:造船界公認建造難度最大的是超級液化氣運輸船.公認能造超級液化氣船就能造航母.中國早就成批量產超級液化氣船了.
熱心網友
我們已經向外國買有了還造什么嘛，笨！雖然是作為旅游參觀用的，可是也是航空母艦呀～～～～～～～～｀
熱心網友
目前我國造航空母艦，有幾個關鍵問題需要解決：一、艦載機，目前還不能自行制造，購買比較昂貴，維護費用高。二、短距離其降技術與設備。三、缺少組成航母艦隊的其他相應艦艇。缺少遠洋防空、防潛、預警、補給等能力。因此，制造航空母艦前，先要解決相關問題。目前制造航空母艦，肯定已經有相關計劃，并正在逐步實施，只不過沒有開工，大家不清楚。航天工程的前期，也很少有人注意，等時機成熟了，大家自然會知道了。
熱心網友
這個問題我想國家領導人應該想過這個問題，既然中國沒有航母，卻發射了載人飛船，應該有他的原因。畢竟中國是社會主義國家，而且中國的一項的國策是和平發展，穩定壓倒一切！大家想想就算再給你些國家些膽子，他們也不敢貿然對中國的動武！感覺發射飛船比較符合中國的國情，而造航母雖然能提高一些威懾力，但這種解決問題的方法是換湯不換藥，要從根本上解決問題的話，恐怕只有一條路子，就是發展經濟！
熱心網友
我們國家史所以造飛船,不造航母,主要原因是經濟,沒錢啥事能干成?再者我國目前的綜合實力還是強大,造航母太招風,只能加劇超級大國對我們的限制和壓制,使我們發展的更慢.不如先發射飛船,顯示實力,再加快發展經濟,有了經濟實力,到那時想發展什么,哪就是我們自己的事了,誰也管不了,也不用再看誰的眼色了.因此目前我們造飛船不造航母的大方向是對的.
熱心網友
什么時間丟了這么多島嶼?還拿得回來么?
熱心網友
要管理好一個國家并不是一件容易的事，更何況是像我們這樣的大國。所以我們要適時而需，適事而需！搞清楚國家的現狀，需要什么，該發展什么？建造飛船可以顯示出我國的綜合實力，吸引外資，融合國外和國內的先進技術，發展我國的經濟，造福于人民！而航母僅僅代表軍事實力，它的出現會引發爭端，戰爭，這是我們國家最不需要的。它會拖住我們國家發展的步伐！換句話說，航母是需要的，但不是現在！能造飛船的國家一定能造航母，但能造航母的國家不一定能造飛船！？
熱心網友
說了這么多大道理你們怎么就知道中國沒有航空母艦?不一定哪天有事的時候就出來幾個戰斗群,也不是沒可能的!
熱心網友
我國現在還處于軍事防備時期，而航空母艦主要是用于遠航軍事，先看好家門強大自己才是首要任務，等國家綜合國力達到世界水平造航空母艦還不是小菜一碟。
熱心網友
建不建造航母,其實個人認為政治因素大于軍事因素。中國一直宣揚不稱霸,不侵略。而且中國的高層一直已儒家思想為主,這點可以從已經退休的江主席的名言“已德治國”中已經表明。航母的戰略意義太大，如果大量建造的話，亞洲局勢更加復雜，而飛船上天，一方面可以顯示國力，另外方面也可以是種威懾。既可以讓美國放心，中國無意建造大型戰略武器和美國對抗。又可以讓美國知道，你有什么，我們也有什么，要打，誰怕誰，而且更加告訴日本，你現在武器先進又有錢沒什么，要打你還是有能力的。所謂魔高一尺，道高一丈。所能達到的效果應該好于建造航母。更加能顯明中國政府的高姿態，我們國家著力與發展和保衛自身，無意戰爭和稱霸，而且也能為世界和平做貢獻。因為飛船上太空可謂作用是多樣的，讓中國高層可以找任何理由，但是航母一方面作用單一。另外也能引起別國的恐慌。更加對中國現今的發展不利。試想，美國看著中國建造航母不是更加會宣揚中國威脅論么。那對中國的投資和中國產品的進口苛刻還要嚴重，萬一再來個經濟封鎖。那對中國現今的打擊是很大的。所以，我個人認為，建造飛船，比建造航母的實際意義大的多。
熱心網友
一、航母的維護費用十分高昂；二、會給美國、包括印度等國家留下藉口，因為航母的軍事味太濃；三、目前我們國家造航母的技術應該是有的，但是配套設施還不完備，比如飛機的垂直起落技術等等；四、和第二條有些關聯，即使造出航母，那么停靠在哪里，這會直接被一些國家潛意識認為那航母是對著它的，那么很可能會因此引起軍備競賽五、我們國家目前應該說正處在一個緩和期，發展經濟，和平外交是應該推崇的，如果把財力、特力轉移到造航母上，方向錯了，再想等來這樣好的發展機遇可能是很難的事，有一些殺手锏可以保家衛國就可以了，因為中國向來沒有想著要去侵略別國。六、以我們目前的海防情況看，航母是否有必要也是一個問題。其實原因是多方面的，如果是利國利民的大事好事，我相信國家也會想到的，之所以沒有去做，不可能單憑個人意愿或者民意的沖撞就去做，勢必造成不可收拾的局面。亂了大事
熱心網友
大家討論了半天，其實還是忽略了一個最重要的問題：飛船是用來展示的，航母是用來對抗的。我們的飛船無論再落后，只要把它發射升空在安全返回就可以了；而我們如果要擁有航母的話，就必需要形成戰斗力，不能成為別人的靶船。歸根究底其實還是技術的問題，飛船技術不要求尖端；而航母技術（本人并不精通，只列舉一二，如航母動力、材料技術、艦載機、空中加油、通信導航、作戰指揮系統、導彈技術）必須力求尖端，只要其中任何技術不過關都會影響到航母的作戰能力。大家可以想一下，我們在哪一項技術上能算是先進的。說句泄氣的話，在這些相關技術上，我們的水平都和世界先進水平相差半個世紀左右，所以我們現在應該埋頭發展技術，而不是亂喊口號。
熱心網友
我國的科研勢力早就有了造航母太消耗錢難的養護啊其實也沒必要中國怕哪個啊 誰趕跟中國開戰啊 我國的其它軍事力量已經很強了
熱心網友
不是不能造,而是不需要造
熱心網友
中國正在打造星際巡洋艦，航母已經過期貨了，沒這個打算！
熱心網友
一個國家，穩定第一，教育最重要，現在我們連基本的精密加工技術都沒有掌握，就算造好了航母，每人用不就是一堆廢鐵了，國企購買的外國儀器一樣，花了幾百萬乃至幾千萬，卻不會用，還不是浪費，況且現在我國的經濟都在東部，要是打仗，東部一打，全國的經濟就癱瘓了，西部開發也是這個道理，只有西部發展了，我們才有后勤保障
熱心網友
要多研究四兩破千斤的辦法。時代不同了，再說我們目前財力還不夠，技術也不夠成熟，戰略上的要求不是很迫切。還是研究怎么打航母吧。
熱心網友
南沙在人手上，西沙也是，臺灣也鬧獨立，日本和我們搶東海資源，中國是不是打算搬到月球了，把地球的領土都讓給人家？飛船重要，但是首先你要能保住自己的家，家沒有了，要飛船何用？
熱心網友
先說說造航母有多大意義,1。花費太大(航母最少要三個航母群才能形成戰斗力,這是多大的開支,這還不算日常維護保養。)2。戰斗力有多大(航母在二戰達到鼎盛,隨著軍事科技的飛躍,已經不太適合現在海戰,目標太大容易被擊毀。也只能滿足象美國這樣的國家欺負小國家的需要,如果針對項我國俄羅斯這樣的國家未必奏效,而我國主要針對美國作戰,即使有了航母也不會給美國等這樣的國造成多大的威脅,但飛船代表航空。航天。測控。包括制導等一系列尖端技術,象美國也不得不產生顧慮,因為這些可以直接威脅到其本土,同等的還有核潛艇,但航母就未必行。)好看并不一定中用。3。我國要根據我國國情(主要是經濟當然政治也有不想從這方面刺激某些國家,抓住自己的重點發展。) 飛船代表航空。航天。測控。包括制導等一系列尖端技術,發展航天航空后勁大有潛力,同時也是加強和鞏固我國在世界范圍的大國地位,增強民族自豪感自信心(畢竟世界上只有兩個國家有把人送上太空的能力),對敵對國也是一種威懾,我國也要完成跨越式發展,不能總跟在別人的屁股后面,要有自己的撒手锏。
熱心網友
一、航母是一個整體作戰爭模式，不是單一的船只，信息是航母的不可少的東西，就象人的眼睛，所以發展飛船是為航母做前期工作，提高作戰整體性，同是太空戰將是未來戰爭中最重要的一部分。想要讓航母有更好的發揮也就不能少了太空利器。二、航母在我國目前技術水平均不能實現國產化，同時我國現在國際情事不穩，對能源需求量大，你現在發展航母會產生周邊國家或國際社會的誤會，對我國進行經濟制裁、能源封鎖、或更多想象不到的。三、我國應調整自身的社會關系、產業結構、技術研究、人才教育，同是得改變現在的社會結構關系等。因為航母不僅是一種作戰工具？
熱心網友
zhong xin zhu yuan zhong guo fu qiang qi lai
熱心網友
看看小日本放出來的狂話,兩小時滅中國的海軍.真的好擔心,中國海軍真的有那么差么?要是日本聯合起美國來那不只是分分種的事情.我認為現階段最主要的是增加國防軍費,我們的軍費跟他們比起來時在太少了,建義人大代表通過一項決義:把中國所有貪官們絞來的錢用在國防軍費上
熱心網友
中國不是沒有能力造航空母艦，中國既然連航天飛船這當今時間最尖端的科技產品都研制得出來（當今只有美國，俄羅斯，中國有能力造航天飛船），何況航空母艦這早在二戰時就出現并且為數不太少的國家有制造能力的武器呢？而且幾年前中國從海外買了三艘舊航母，依這幾年的對舊航母的反復研究和幾千年的造船經驗早就應該掌握這方面的技術了。 中國現在面臨的威脅和挑戰不少，美國視中國為最大敵人，日本現在和中國資源爭端不斷，東南亞各國又擔心中國強大并和中國在南沙問題上互不讓步，南亞的印度又是宿敵，中國北面的俄羅斯雖和中國友好但也在提防中國的崛起，更重要的是臺灣問題一直懸而未決。 既然中國面臨這么多威脅，那為什么不造航母以揚國威呢？當今世界和平和發展是兩大主題，大規模戰爭和局部戰爭打不起來也打不起，當今的戰爭不僅耗費大量財力而且會導致經濟大衰退，后果不堪設想，所以中國沒有到萬不得已造航母的時候。而且中國一旦造出航母更會給那些擔心中國崛起的國家捏造“中國威脅論”的契機，而且會引發周邊乃至世界軍備競賽，最后拖的還是經濟的后腿。新中國成立才五十多年，改革開放才二十多年，經濟并不發達但處于高速增長期，中國應該以經濟建設為中心，通過發展使中國強大，而不是爭造航母好勇斗狠，否則結果只會兩敗俱傷，中國也沒得到實質性的好處。 所以中國目前不造航母。 。
熱心網友
黨內高層肯定對堂堂大國沒航母也和咱老百姓一樣不甘心，但是試想一下，國內以前對海軍發展并不如二彈一星來的重視，到90年代后，國內國際形勢以及客觀實力限制了我們全面發展軍事。 我不同意說能把人送上天，還造不出航母的看法，高精尖技術是有方向性的，你在航空航天方面強，并不代表海航領域一樣出色，比如說你能在宇航方面立足四強，在飛機制造方面卻不能進入四強。 一個國家的發展方向和任期內的領導人的決策有很大關系，換個角度來說，一界國家領導班子在任期內的重點發展方向一般是不會變的，可以這么說，以前任期內的幾界并沒有把發展軍事放在第一位，更不要說把發展海軍放在重要位置了，他們只是繼承和延續了軍事力量的自然發展，可喜的是，當界領導班子給了國人耳目一新的感覺，勤政務實、勇于迎接挑戰、善于廣泛交流和作。。。。。更重要的是迫切認識到了軍事力量的重要性，我堅信在胡哥的領導下，我國棘手的問題包括臺灣問題一定會有歷史性的突破！ 。
熱心網友
衛星可以用于和平也可以用于軍事目的，而航母只能用于軍事目的，而且主要是一種進攻性武器。日本當年曾擁有一支橫掃太平洋的航母編隊，但恰恰是這支無堅不摧的航母編隊，成就了日本帝國的毀滅。前車之轍，后車之鑒，中國如果不想毀滅自己20幾年改革成果的話，還是不造航母的好。
熱心網友
再忍耐他們20年,拼命發展經濟與科學技術,繼續韜光養晦,如同抗日戰爭一樣,全中國人,同仇敵愾,壯大我國的經濟與科學技術,綜合國力不繼騰飛,不打戰少打戰,養精蓄銳,讓他們去斗去,只要我們實力強,打則勝之,我們威而懾之,不戰則屈人之兵,到時,他們倒的倒傷的傷,我們卻是最強大的,解放臺灣,奪回南海與釣魚島,到時揚我國威,揚眉吐氣,就指日可待了,用日本話說"加油干!"
熱心網友
實際上,未來的戰場光考航空母艦是個幼稚地想法,而一旦中國航天事業發達了,航空母艦就無法撐的住了,首先,是航天兵器。你想想，所有美國航空母艦都向中國進軍，可中國的天基電磁炮卻對準了美國的航空母艦，接著一個又一個航母沉掉，而上面的飛機又只能仰天長嘆，你說，誰賺了？
熱心網友
怎么和美國全面競爭，會被拖垮的。有了信息技術和導彈飛船，加上核彈就能打美國，不要防守砸啦（憑我們的國力想要防守也難哪）航母真沒什么大用
熱心網友
從目前的中國國情來分析，國家應把重點放到航天科技。為什么要這樣做。當我們的航天科技達到一定的程度時，就會一覽群山小，看到航天的重要性。我國只要掌握外太空技術，即航天工業的國際領先地位。就可以對別國的軍事，領土或國家進行毀滅性打擊。航空母艦只是航天工業的一個小小分支。為什么？因為現代戰爭的成敗是制空權的控制。 我看了很多人發的貼，有些同志的言論過于偏激。 毛主席萬歲
熱心網友
事情有輕重緩急，先奪回臺灣，再造航母才有地方放啊
熱心網友
這還用想嗎？中國已經研究出來了超級武器，叫什么超核能雷鳴潛艇！很厲害的……
熱心網友
一個中心倆基本點
熱心網友
發展航母和太空飛船應該算是兩條腿走路。中國現在明顯是瘸了一條腿。足球場上講，進攻就是最好的防守，在現代和未來戰爭中，海洋，是絕對的主戰場，得海洋者得天下，清政府北洋水師的毀滅已經給我們上了極其沉重的一課，反展航母，不管是對中國的現在還是未來，都是負責任的，都是絕對不該被忽略的。沒有航母，就意味著你沒有真正海洋主權，就意味著你不可能擁有更多的海洋資源。事實勝于雄辯，超級大國美國比誰都聰明，比誰都明白航母的重要性和不可缺性，人家在航母發展上投入的巨大精力已經清楚地給了我們榜樣，如果航母只是一堆廢鐵，美國人還在鍥而不舍，難道人家是餅才？只有嘴里咬個窩頭人家拿饅頭都不換的人，才是真正的餅才，真正的井底之蛙。有人說中國的顧忌在于航母養不起。我就不明白了，中國每年稅收都是天文數字，我們見到有多少用到老百姓身上了？我們的教育，不是已經演變成富人的教育了嗎？俄羅斯這樣的“窮國”，教育還是國家出錢，我想問問，我們中國，怎么會有那么多孩子念不起書上不起學呢？還要讓社會出資贊助，似乎有逃避國家義務的嫌疑。反過來是我們的大學拼命擴召，掙的錢都干嗎了呢？這是一個很大的疑問。當然，在這里說這個話題似乎扯得遠了些。我是個中共黨員（我始終認為我們的黨是個好黨），姑且不論納稅人的錢，就說黨費，中國有至少6000萬黨員，一個人少算些，每個月10元黨費，你可以算一算，中國每年光黨費會有有少錢？我一直有個疑問，這些錢都干啥花了呢？我很笨，想不明白。再看一看我們公開的資料，說貪官們每年會從國內“帶走”多少個億，是啊，允許貪官們這么折騰我們的錢，但是當我們真正想花點錢干點正事的時候，總有人在旁邊說：我們不行啊，我們沒那么多錢，我們養不起。就如容趙本山那個小品里那個傻逼秘書說的“我們很困難，我們太困難”。現在還說這個，除了讓我感到好笑一樣，我還能說什么呢？上了個神六，當然會增強人們的民族自豪感。但是，我敢說，就像剛剛解決溫飽的農民突然配了部手機一樣，他當然需要有手機和外界聯絡，但你不覺得你還沒到用得起手機的時候嗎？你以為自己真成了個莊園主？真成了暴發戶了？我們在這里姑且不論從神一到神六我們已經折騰進去2000多個億，這些夠造多少航母。看看法國吧，看看英國吧，再看看我們的近鄰日本，還有很多很多的發達國家，看看人家的成熟的社會體系，看看人家老百姓享受的醫療、教育、保險、住房等等諸多讓我們眼紅的但我們可能死掉了也不可能享受的權利。經過洋務運動，清政府本來過了30年左右的中興的好日子，也就是在那個時候，清政府發展起自己的造船業，建立起自己的艦隊北洋水師，也就是在那個時候，清政府的國民生產總值遠在日本之上。可惜的是，當日本迅速崛起的時候，清政府的中興已經走到了盡頭，再就是后來的日本拼命地發展自己的水上戰斗力量，而軍艦老化的北洋水師始終得不到有效的更新換代，那時朝廷之上的一些論點與現在一些人不希望發展航母是多么的想像？當然，當時政府昏庸腐敗克扣軍餉，已經導致軍艦經常客串客輪載客為自己謀點福利，也不能都怨清政府，中國民族的劣根性自始至終讓我們始終無法真正成為世界民族之林的強者。發展航母，本來是一個不該討論的問題，就像我們說該不該收回臺灣一樣，但我們一些人現在就把它當個事，正兒八經地在那里瞎掰掰，看起來已經不讓人感到憋悶了。在我看來，誰還去關心它呢?愛咋咋地吧，你就說成個花，大家的意見空前的一致，民意就能成為現實嗎？如果你現在覺得它能成為現實，那是你腦子不好，除此之外，我想像不出更好的形容的詞匯。真的，當你真正地反思和研究中國民族的劣根性后，不止是造航母與否，還有很多其他的該不該的事情，你都會有一個比較明確的答案了。
熱心網友
是啊,我國的領海有幾個深海?能放得下么?放公海上人家要找碴的.
熱心網友
GGJJ們中國以經濟建設為中心,當然錢不能花在純粹的軍事方面了。難道我們要和蘇聯一樣與美國搞軍事競賽?那只能拖跨中國,發展經濟是第一位的我們不能全面開花軍事的個各方面都與美國抗衡所以要走一條專而精的路子。我國的第二炮兵就很有潛力中國的導彈方面已經走在世界前列了,而且導彈具有威懾力使敵對國家不能過分挑釁所以發展火箭是對的。而中國如果造航空母艦,難道其他國家都是瞎子嗎?他們不知道嗎?只會給中國帶來亞洲軍備競賽挑起者的大帽子,中國威脅論者的好的口實。而實質上解決不了任何問題。難道中國只是知道用武力去威脅其他國家的流氓嗎?當然不是,當然不像usa一樣只是用武力解決問題。軍事是為政治服務的,軍事手段是最后的手段而不是為了戰爭而戰爭,必要的軍事是需求的,但是沒有必要的軍費與競爭只會給我們并不富裕的國家帶來負擔。我們的國家不能再有戰爭動亂了,雖然我們取得了一些成就但是我們還是十分弱小根本經不起局部戰爭(當然這也是有原則的),如果因為我們有了航母我們就認為自己腰里橫了可以利用其為政治目的服務的話就大錯特錯了。軍事實力與國家經濟實力是緊密掛鉤的,沒有經濟我們用什么打仗人民用什么生存發展難道我們還要回到七十年代嗎?盲目的好戰,極端的國家主義思潮在中國已經開始蔓延。我們有什么資本打仗?難道是人嗎?難道就會利用我們寶貴的生命去取得那根本不會有的自認為是強硬的政治作風嗎?中國人不能自大下去了,只有我們認清形勢發展經濟將綜合國力提升,將GDP提高就是最大的愛國。不要盲目的進行極端的國家主義思維方式,真正的為國多做一些事就是愛國真正的讓中國富強就是愛國真正的讓百姓安居樂業就是愛國。我們不是小孩子總會意氣用事,成熟一些多考慮一些才是真正的國民應該具有的素質。
熱心網友
制造飛船可以搞科研，顯示中國科技力量。造航母空怕養起困難，該死的中國威脅論又來了，影響我們發展。只造個飛船顯示我們有這個實力，來起一下震懾力就成了。以后經濟強大了，有資本了，小日本在旁邊還敢放個什么P。
熱心網友
兄弟答案:以經濟建設為中心，夾著尾巴過日子。
熱心網友
發展航天,可以達到掌握實際。太空試驗、搜集資料、搜索目標、鎖定目標、跟蹤導航、精確打擊。未來戰爭，制空權和電子戰尤為重要。太空發射的一枚彈頭要比一艘航母打擊能力大的多，快的多。航母的維護耗資太高，利用率太低，目標太大。
熱心網友
我回答和大家不一樣，航模中國不是不會造的，關鍵是造的費用太高了，而且每年的維護費要多少，大家想過嗎？拿造航模的錢和維護，到不如來改善中國人民的生活呢？不知道大家同意不同意我的意見？
熱心網友
數年前，曾對此問題請教過一位退休海軍高級工程師，他告訴我：我國現在建造一艘航母是完全有能力的，問題是養不起，養護一艘航母的費用要比建造的費用大不知多少，每天的養護投入是很驚人的。想想也是，俄羅斯的航母境況怎樣，想來大家都知道。
熱心網友
那現在干嗎還和越南這么好？還給他這么多錢的 中國人沒出息死了
熱心網友
哥哥姐姐們,同胞們,記得有位美國陸軍軍事專家說過:"我奉勸我的同行們,不要在任何時候與中國陸軍對戰,"有此可得,中國既然不是個對外侵略國家,有陸軍就已經足夠了,你們可知,養一艘航母一天的費用要好幾百塊呢!開銷太大.小日本早晚得打,但不是現在,臺灣肯定要收復,也不是現在,至于美國嗎......等他們也鬧幾次學潮,多來幾次發論工,拉登哥哥再炸他幾次白宮,與俄羅斯再多幾次摩擦,再打也不遲到!!!!!
熱心網友
造飛船和航母都不是一兩天就能搞好的事.我國的航天事業起步早,起點高.早在兩彈一星 的年代我們就能發射衛星了,幾十年來一直探索實驗載人航天技術,所以有今天的成就也是水到渠成的.而航母是在國家新形式下才提出來的科目,沒有任何可以借鑒的資料和經驗,一切都要從頭開始.而且航母是一個系統工程,環環相扣,不是一朝一夕就能搞好的.我們得需要點耐心
熱心網友
航空母艦我們需不需要？答案是肯定的，我們絕對需要！我們的海軍沒有航空母艦，是無法稱為一流強大海軍的。但什么時候要為好？這是一個值得深思的問題：這必須從我們的整體的、長遠的國家和民族利益來考量。 我們的神六已成功了，飛船對國人來說已是揚眉吐氣了，這是我們在這一領域所取得的驕人成績。但我們應該看到，我們今天做到的俄國人和美國人已在幾十年前就做到了，其實，我們應該承認我們與美俄兩強相比，仍有不少差距，仍有待我們奮起直追、迎頭趕上。 縱觀人類社會發展史，真正代表一種文明、一種深遂的影響力的，不是一個國家一個民族在某一歷史時期所取得的經濟成就、軍事勝利，而是無處不在的文化！是文化影響力！如史上由我們的祖先創造的農耕文化，正是由于炎黃祖先創造的農耕文化的強大影響力，幾乎同化了整個東方世界；而由日耳曼等歐洲人創造的工業文化，今天的世界我們仍可感受到它的強大影響力！所以，我們不論搞飛船也好，還是造航空母艦也好，我們都是為了我們國家的強大，更要創造屬于我們自己的先進文化，代表人類前進方向的先進文化，并在飛船、航母等實力的支撐下影響全人類，成就我們的中華民族復興偉業！。
熱心網友
飛船上去一次就下來了，航母那需要多錢來養呀，我們那來的那么多錢，我們又不想去進攻別人，還是省點錢辦教育把．
熱心網友
我認為，我們既要發展空間技術，向外太空發展，同時更應該注重海洋方面的權益。過去我們太忽視海洋權益了，導致今天我們的近海島嶼被周邊國家強占，這是我們的不幸。發展航母，符合我國作為安理全常任理事國的身份，有利于我們保衛祖國的海疆不受侵犯。我們有技術、有能力建造航母，為什么不造呢？
熱心網友
飛船也是航母啊,不過是在大氣表面游弋,更能代表未來的軍事發展方向.
熱心網友
大家 都是愛國的 我認為中國的崛起 要在2010年收復臺灣后 再發展航母收復海南諸個小島 現在還不是時候 中國那時會更強大 對付美國也就小菜一碟 怕他個鳥啊
熱心網友
航天與航母不一樣，一個是增強實力，一個是證明實力！
熱心網友
養不起嗎！
熱心網友
要那么多的錢做不過來的啊。還要很高的維修費用啊。
熱心網友
不知是不是這個原因,請專家回答一下.我覺得可能是與航母配套的飛機我們不會造,我們的飛機不都是買國外的嗎.
熱心網友
我們不去侵略別國，要航母何用？我們解放臺灣只要飛機、導彈、登陸艇就行。
熱心網友
政治因素,飛船上天能顯示國力,但是軍事目的不明顯.航母決是為了遠洋打擊能力,軍事目的明顯,與我國和平發展的國策相背.
熱心網友
bluefox2079 你娃是個寶器！這樣延續的地方敢來放廣告，不怕打死你？
熱心網友
航母是絕對的戰略進攻性武器，這和我國即定的國家安全戰略目標背道而弛，航天技術代表國家的遠程戰略打擊能力，是我國核威懾戰略的基礎，與國家安全戰略是一致的，所以重點發展航天技術而非遠距離空中打擊能力．
熱心網友
以中國現在技術當然沒問題，飛船都上天了，航母不在話下，主要還是后勤跟不上。
熱心網友
我的網站可能回答你的問題!
熱心網友
航天是科技的體現,航母是經濟,科技的強大別人不是小看,經濟國力要慢慢來,不要沒打跨人家,自己先倒了,發展航天是正確的!
熱心網友
我覺得：我們現在建航母，己沒有多大意義了。首先，美國現在的航母群己很多。我們國家現在能建多少航母？能超過美等國嗎。那要多少錢啊，我們根本就沒美國那么多錢。建個一艘兩艘的能頂什么用。根本發揮不出什么有效的作用。 與其現在建航母，還不如把精力放在研究對抗航母的武器上。別人己發展成規模的東西。我們再跟著發展，那只會永遠跟在別人后面。而發展出能揭制他們的武器，那不是更好嗎？就如二戰時期一樣。一個小小的德國，在海上作戰卻把當時稱霸海上的英國打的毫無還手之力。是什么？那就是潛艇。潛艇的出現讓海軍掀起了一場革命。德國就是當時研究能克制別人現有武器裝備的武器。才在二戰時期所向披靡。當然我不是說我們要跟德國學，我是指我們要學習這種要領先他人的這種精神，不要只跟著別人學做，別人有了什么，我們也造什么。那我們只能跟在人家后面，永遠超不過人家。 但這次神六的發射卻證明了我國自主創新的提高，是我國國力提高的象征，它的意義遠比造幾艘航母的意義大。那是建造航母所不能替代的。現階段，我國的國力還不能與美等國抗衡，但如果我們制造了超過他們的東西，讓他們感到恐慌，那我們也加了許多的籌碼。 總之我認為，我國現在不是造不出航母，而是要考慮它的價值，是不是能對我國現階段在國際地位上有所提升。我國崇尚的是和平發展，造航母會讓美國，臺灣等抓住借口。而發射神六卻不會這樣，即不落人口實，又讓他們知道中國的強大。我想發射神六的意義是造航母所遠不能取代的。 。
熱心網友
關于中國是否應該購置或生產航母的問題也不是一天兩天了，我個人比較傾向否定的觀點。至少在目前來說航母不太適合我國國情。大家已經說了不少的觀點，在此綜述一下。一，與我國外交政策及國策相違背二，我國周遭的特殊政治環境導致航母并非最佳選擇三，航母已經過了它的高峰期（并非指它一無是處）四，龐大的支出
熱心網友
造航母技術不是問題.我國還沒有能力對外擴張,能保住自己就不錯了,造飛船主要是嚇唬別人的.在萬不得已時可以發射原子彈來個魚死網破.-----難道美國人就不怕死,敢與中國人魚死網破嗎?
熱心網友
我認為我國制造航母是技術問題，如果技術過關了，造航母還是很有必要的。這樣中國人就可以挺起腰來、大聲的對美國、日本說不。
熱心網友
看來諸位都是被中國威脅論嚇壞了吧!飛船上天了,臺灣就能回來了嗎?日本就懼怕我們了嗎?我們的海外同胞就不受歧視了嗎?我們的海上石油就能解決了嗎?南沙群島諸島嶼就能要回來了嗎?釣魚島能解決嗎?……這一切的威脅來源哪?答案只有一個,來自海上。為什么美國不懼怕我們,因為我們的海軍根本就不能對美國本土實施有效的打擊和威懾力。要飛船不要航母,航母費錢等等,你們知道嗎?從神一到神六我們花了多少?2000多億了諸位。如果一艘航母的造價是60多億美圓的話(飛機加配套的艦艇都算),能造多少?至少能造5艘航母吧!大家想想看,如果我們有了5艘航母會怎么樣?首先我們有了和日本談判釣魚島東海問題的籌碼。我們有了解決越南,菲力賓等小國的能力和威懾力。我們也可能擴大政治影響力,大家要記住啊!我們是我個常任理事國中唯一沒有航母的國家啊!我們有核武器不算威脅,那為什么我們有航母就是威脅哪?如果中國有航母的話,他美國的第七艦隊來嚇唬我們的時候是不是要想清楚點了?有人說航母是靶子,中國有了航母就和印度有了航母一樣。笑話,簡直就是無稽之談。美國的航母是靶子,你去打打看。看你能不能打到。你的潛艇沒到攻擊位置就沒人家給干掉了。印度的航母沒用為什么在印度洋上所向無敵?答案只有一個,他的海軍強大,有航母。航母對我們是很有用的,美國一面說航母過時了,一面自己加緊時間造出更可怕的航母,我們要走我們自己的道路。航母是有用的!至少對中國很有用! 。
熱心網友
媒體也是武器，美國制造“中國威脅論”，就像繩子束縛了中國的手腳。不戰而屈人之兵。
熱心網友
我看很多朋友吵著鬧著要航母，我看他們沒點戰略眼光，我們現在的能力完全可以造航母，為什么沒造，那是因為如今世界的格局，跟我們中國的未來戰略，都不允許我們造航母，也沒有必要造航母，中國要是造航母，那臺灣就有借口買武器，美國就有借口使勁像日本駐軍，小日本就有借口加快軍事解封，為了一艘對中過來說沒什么必要的航母，搞的中國的戰略格局太過被動，值得嗎。為什么我說是沒什么必要的航母呢，前面幾為朋友也說了，中國現在不是要遠洋進攻，我們不能因為小菲跟小越爭奪點海洋資源而4面楚歌，小不忍則亂大謀，我們現在是近還海御，對近海來說，航母就是一個廢物，別人的靶子，中國的目標是在2020年有能力阻止美軍進入臺灣外海500海里，那時也沒有必要用航母。那是近海，而現在中國的海軍實力是淺海防御，還包括不進整個臺灣，所以發展潛艇是最實在最有效的
熱心網友
航母的作用是流動的飛機場，原蘇聯總書記郝魯曉夫曾說過，航母是流動的棺材，所以航母也很容易受到打擊。我國不打算搞侵略擴張，所以用處不大。至于收復臺灣省和打擊小日本，我國的飛機從陸上機場起飛即可達到，不必使用航母。
熱心網友
航母是遠程打擊用的,不符合我們基本過策,我們是要和平崛起,不侵犯別國只是保衛祖國!要航母就用處不大
熱心網友
話雖這么說，但 我國南沙群島被他國侵占的島嶼 該如何、何時收回呢。難道要等到石油資源被抽干后嗎？？？我們堂堂一個大國總被周邊小國欺負，難道我們沒什么應對辦法嗎？？要到什么時候才有能力把他們趕走，我們國家有什么對策嗎？？？？知道的來談談，急死國人了！！！！
熱心網友
我想是政治原因更多一些吧
熱心網友
這個問題大家都討論得差不多了，事實上，中國的航空母艦技術不能說高得不得了，但是已經足夠了。說造航空母艦造起來的速度會很驚人！這點我堅信！！！！所有的設計圖紙技術資料肯定都已經在相關艦船研究院、制造廠保密封存呢！中國一直推行和平共處的外交政策，造航母意味著什么？？這大家都很清楚，純粹是擴張侵略才用得著的。中國要保衛南沙群島也不是非要航母不可，只要相應的軍艦技術再提高些就足夠了。而發展外太空技術，追逐飛船的技術開發，則可以為我們大大提升國際地位，試想有幾個國家可以把飛船送上天？一只手都可以數過來了，就三個，俄、美、中！！！我們在這上發展不是意義更大些！！！
熱心網友
兩個原因:1.美國人不同意. 2.我國的反導能力太差,沒解決之前做個航母也是鐵皮棺材.
熱心網友
江牛皮是靠不住的，中國人民把希望留在胡哥身上吧