我個(gè)人認(rèn)為:人是最主要的因素.
熱心網(wǎng)友
推薦一篇文章。將軍論兵:現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)四大勝負(fù)觀 -------------------------------------------------------------------------------- ●單純贏得軍事算不上勝利，關(guān)鍵在于贏得政治 ●僅僅贏得戰(zhàn)爭(zhēng)算不上勝利，決定因素在于贏得和平 ●憑借武力占領(lǐng)別國談不上勝利，核心在于征服人心 ●獲取單方面的安全利益算不上勝利，重要在于增進(jìn)長遠(yuǎn)的全局的共同安全利益 伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模戰(zhàn)事結(jié)束已過去8個(gè)月了，但以美國為首的聯(lián)軍在伊拉克遭襲事件仍頻頻發(fā)生，從未間斷過。美軍目前的陣亡人數(shù)已經(jīng)能夠超過500了。那么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)究竟誰勝誰負(fù)呢？其實(shí)任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都有一個(gè)勝與負(fù)的結(jié)局。縱觀戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展史，不同的時(shí)代，對(duì)此有不同的解讀。 傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)觀面臨社會(huì)發(fā)展的諸多挑戰(zhàn) 一、軍事上“絕對(duì)勝利”曾經(jīng)是衡量戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的主要標(biāo)準(zhǔn)。早在兩千多年前，中國的孫子就說過：“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”孫子首次從戰(zhàn)略高度提出了不戰(zhàn)而勝的最高勝境。但這畢竟只是中國古代戰(zhàn)略家的良好愿望。事實(shí)上，有史以來的戰(zhàn)爭(zhēng)一直被戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者視為實(shí)現(xiàn)單方面的“絕對(duì)權(quán)利”、追求從肉體上徹底消滅敵人、攻占敵國領(lǐng)土、顛覆敵國政權(quán)、掠奪敵國資源等“絕對(duì)目標(biāo)”。 這種對(duì)“絕對(duì)勝利”的追求從根本上講是與歷史上生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r與生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)聯(lián)系在一起的。原始社會(huì)時(shí)期，“戰(zhàn)爭(zhēng)就是為了占領(lǐng)生存的客觀條件”。進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以后，戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)奪的不僅是天然資源，而且是人們創(chuàng)造的物質(zhì)財(cái)富，乃至勞動(dòng)力本身。正是在這種無限目的的支配下，盡管古代軍事技術(shù)水平低下，作戰(zhàn)手段相對(duì)落后，但戰(zhàn)爭(zhēng)能量的釋放卻達(dá)到令人驚異的程度。2300多年前，亞歷山大大帝僅以長矛和馬其頓方陣，把戰(zhàn)火燃遍了歐亞非三大洲。中世紀(jì)歐洲十字軍東征，從1096年開始到1291年結(jié)束，征戰(zhàn)殺戮竟持續(xù)近兩個(gè)世紀(jì)。 近代，產(chǎn)業(yè)革命和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)資源和市場(chǎng)的依賴空前強(qiáng)烈，市場(chǎng)和利潤成了生產(chǎn)的導(dǎo)向。國際壟斷資本為了拓展市場(chǎng)和投資場(chǎng)所，奪取對(duì)戰(zhàn)略通道、戰(zhàn)略資源的控制權(quán)，不遺余力地訴諸武力。戰(zhàn)爭(zhēng)成為西方主宰和瓜分世界的主要手段。到1800年為止，西方國家控制了世界陸地表面35%的地區(qū)；到1914年，這個(gè)數(shù)字增至85%。帝國主義國家對(duì)世界殖民地的瓜分和爭(zhēng)奪最終引發(fā)了20世紀(jì)兩場(chǎng)空前慘烈的世界大戰(zhàn)，卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的國家分別為36個(gè)和61個(gè)，波及人口分別為15億和17億，戰(zhàn)爭(zhēng)損失分別為3870億美元和4萬億美元。 二、當(dāng)代政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)觀的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。20世紀(jì)是人類歷史上最具轉(zhuǎn)折意義的世紀(jì)。20世紀(jì)曾使追求絕對(duì)勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)觀發(fā)展到了頂點(diǎn)，但是世紀(jì)之交初步顯現(xiàn)的技術(shù)形態(tài)信息化、全球經(jīng)濟(jì)一體化、戰(zhàn)略格局多極化、國際關(guān)系民主化以及軍事手段高技術(shù)化等歷史趨勢(shì)的加速發(fā)展，使追求絕對(duì)勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)觀面臨前所未有的挑戰(zhàn)： 一是戰(zhàn)爭(zhēng)手段的巨大破壞性與實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)目的的相悖。如果說農(nóng)業(yè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)手段落后于目的，工業(yè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)手段大體與目的相適應(yīng)，那么在工業(yè)時(shí)代后期以及進(jìn)入信息時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)手段逐步走向戰(zhàn)爭(zhēng)目的的反面。20世紀(jì)人類既創(chuàng)造了無可比擬的巨大社會(huì)財(cái)富，也同時(shí)創(chuàng)造了足以在瞬間將這些財(cái)富化為灰燼的戰(zhàn)爭(zhēng)手段。1945年8月6日和9日，美軍在日本上空投下了兩顆原子彈，核武器巨大的、超出人們想像的殺傷力與破壞力震撼了全世界。到了20世紀(jì)80年代末，美蘇兩個(gè)核大國儲(chǔ)存的核彈頭達(dá)5萬個(gè)，總當(dāng)量130—160億噸TNT，全世界人均約3噸TNT。若爆發(fā)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)，足以多次毀滅人類本身。核戰(zhàn)爭(zhēng)中不會(huì)有勝利者，核戰(zhàn)爭(zhēng)在毀滅敵人的同時(shí)也毀滅了自己。核武器極大地摧毀、甚至滅絕整個(gè)人類的能力，迫使美蘇兩家不得不從“確保摧毀”轉(zhuǎn)向“確保生存”，“絕對(duì)武器”所具有的超殺傷力和破壞力的特性反而使核武器本身變?yōu)椴荒苁褂玫奈淦鳌４笠?guī)模殺傷性武器在全世界范圍內(nèi)的擴(kuò)散，使戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者在毀滅別人的同時(shí)，自己也面臨著被毀滅的危險(xiǎn)。高能量的戰(zhàn)爭(zhēng)手段并不意味著就可以無節(jié)制地為所欲為。 二是戰(zhàn)爭(zhēng)的零和游戲與經(jīng)濟(jì)全球化條件下的利益相互依存的矛盾。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的加速發(fā)展，各國利益的相互依存度日益加深。生產(chǎn)的國際合作，資金的跨國流動(dòng)，商品的全球交換，推動(dòng)著各國利益相互滲透與相互融合。在某種意義上講，任何國家的發(fā)展都不可能置身于全球化進(jìn)程之外，都不可能孤立于世界而獨(dú)存。以前國家間單一的利益，也往往為相關(guān)和共同利益所取代。由于各國利益的融匯點(diǎn)增多、交織點(diǎn)密布，相互依存的情況愈加突出。戰(zhàn)爭(zhēng)成為一把雙刃劍，在危害他人利益的同時(shí)，也危害著自己的利益，那種單方面的、原始積累式的掠奪戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)很難進(jìn)行下去了。“零和”的價(jià)值觀念，即“彼方之所得，必為己方之所失”的觀念不再符合時(shí)代潮流，并將逐漸被“一榮俱榮、一損俱損”和“共同安全”的合作發(fā)展與安全概念所取代。 三、戰(zhàn)爭(zhēng)的高消耗、高成本、高風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)承受力的矛盾。武器的毀傷力和破壞力在取得突破性進(jìn)展的同時(shí)，也使戰(zhàn)爭(zhēng)的成本和代價(jià)與日俱增。高技術(shù)武器造價(jià)昂貴，決定了高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)既是打鋼鐵、打硅片，更是一場(chǎng)扔鈔票的競(jìng)賽。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)只打了42天，多國部隊(duì)一方耗資即達(dá)611億美元，比一個(gè)中等發(fā)展中國家全年國民生產(chǎn)總值還要高。連美國這樣的超級(jí)大國也要集資打仗，這種戰(zhàn)爭(zhēng)有誰能打得起？即使軍事上打贏了，經(jīng)濟(jì)上卻破產(chǎn)了，這種嚴(yán)重失衡的戰(zhàn)爭(zhēng)效費(fèi)比已嚴(yán)肅地?cái)[在了戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者面前。高技術(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)的高成本、高消耗和高風(fēng)險(xiǎn)，使戰(zhàn)爭(zhēng)成為獲取國家利益并不經(jīng)濟(jì)的選擇手段。不論代價(jià)、不計(jì)成本地追求“絕對(duì)勝利”的國家，很可能陷入“戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”而不能自拔，最終被戰(zhàn)爭(zhēng)拖垮。 新的戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)觀適應(yīng)社會(huì)進(jìn)步的要求 進(jìn)入新的世紀(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)根源仍然存在，在可預(yù)見的將來，戰(zhàn)爭(zhēng)還不會(huì)退出歷史舞臺(tái)。確立與人類文明與社會(huì)進(jìn)步相適應(yīng)的新的戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)觀，對(duì)制約戰(zhàn)爭(zhēng)并阻止其向極端化演變，避免人類為戰(zhàn)爭(zhēng)付出昂貴的代價(jià)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 一、軍事上取勝算不算贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？ 單純贏得軍事還算不上勝利，關(guān)鍵在于能否贏得政治。戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的以及由此決定的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，是最具根本意義的因素。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)是流血的政治。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅實(shí)現(xiàn)了軍事目的，而未能達(dá)到政治目的，則談不上勝利。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)即使軍事上未能如愿，但只要政治上達(dá)到了戰(zhàn)略目的，也應(yīng)該說取得了勝利。當(dāng)然這里講的政治目的，應(yīng)當(dāng)是合理的、正當(dāng)?shù)哪康模皇欠慈祟悺⒎次拿鳌⒎礆v史的反動(dòng)目的。一切侵略性、擴(kuò)張性、掠奪性、征服性的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，即使實(shí)現(xiàn)了狹隘的軍事目的和政治目的，但因其根本上違背社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，他們的勝利只是暫時(shí)的、表面的，隨著進(jìn)步力量的壯大，這種非正義戰(zhàn)爭(zhēng)最終必將失敗。20世紀(jì)80年代末90年代初，美蘇之間冷戰(zhàn)結(jié)束，持續(xù)長達(dá)40多年的兩極格局解體。舊格局的瓦解引起國際政治秩序的動(dòng)蕩，局部地區(qū)出現(xiàn)真空和力量失衡。在此背景下，一直想稱雄海灣的薩達(dá)姆政權(quán)，錯(cuò)誤估計(jì)形勢(shì)，于1990年8月2日出動(dòng)10余萬大軍入侵科威特，僅用10多個(gè)小時(shí)就侵占了科威特，一舉達(dá)到了軍事上速戰(zhàn)速?zèng)Q的目的。但由于薩達(dá)姆政權(quán)違反國際法準(zhǔn)則吞并一個(gè)主權(quán)國家，從一開始就遭到了國際社會(huì)和大部分國家，包括絕大多數(shù)阿拉伯國家的反對(duì)。這種既不合理又不合法的軍事入侵行動(dòng)，使自己陷入完全孤立的境地，為日后的慘敗埋下了伏筆。 二、戰(zhàn)爭(zhēng)的獲勝是否意味著最終的勝利？ 僅僅贏得戰(zhàn)爭(zhēng)本身還算不上勝利，決定因素在于能否贏得和平。戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)現(xiàn)有秩序的破壞，但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果必須有一種新的秩序代替舊的秩序。如果不能恢復(fù)和平，盡快開展戰(zhàn)后重建，就無法鞏固戰(zhàn)爭(zhēng)成果。如果長期處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，長期處于動(dòng)亂和對(duì)抗之中，就無法維持正常的社會(huì)生產(chǎn)與生活秩序，就不能推進(jìn)社會(huì)的正常發(fā)展，最終必將失敗。1979年12月，蘇聯(lián)以突然襲擊的方式發(fā)動(dòng)了對(duì)阿富汗的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，侵阿蘇軍成功地實(shí)施了閃擊戰(zhàn)，僅用一周的時(shí)間即實(shí)現(xiàn)了全面占領(lǐng)阿全境的戰(zhàn)略目的。蘇聯(lián)本想通過控制阿富汗這個(gè)戰(zhàn)略要地，為其與美爭(zhēng)霸全球服務(wù)。但阿富汗人民的反侵略武裝斗爭(zhēng)迅速席卷全國。全國絕大多數(shù)人民，不分階層、民族、宗教信仰、政治傾向的差異，都參加或支持反侵略斗爭(zhēng)，形成一場(chǎng)全民抗蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇軍陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。曠日持久的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，使蘇聯(lián)陷入極大的困境中。蘇聯(lián)在阿富汗累計(jì)傷亡5萬余人，耗資400多億美元，最終被迫撤軍。 三、憑借武力占領(lǐng)別國是否就是勝利？ 僅憑武力征服別國談不上勝利，核心在于能否征服人心。人心向背歷來是戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素。中國古代兵法始終強(qiáng)調(diào)，“用兵之道，攻心為上，攻城為下；心戰(zhàn)為上，兵戰(zhàn)為下”。單純憑借暴力實(shí)施武力征服，只會(huì)激起更強(qiáng)烈的反抗和仇恨。美軍憑借超強(qiáng)的武力雖然非常順利地推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，然而卻深深陷入了伊拉克抵抗力量的游擊戰(zhàn)之中。這場(chǎng)不顧國際社會(huì)大多數(shù)成員的強(qiáng)烈反對(duì)，對(duì)一個(gè)主權(quán)國家發(fā)動(dòng)的征服戰(zhàn)爭(zhēng)使得美國與廣大伊斯蘭世界和阿拉伯國家的矛盾進(jìn)一步激化，中東特別是伊拉克人民的反美情緒空前高漲。美國在伊拉克打贏了戰(zhàn)爭(zhēng)，卻沒有贏得伊拉克人的心，反而在伊人民心中產(chǎn)生了難以消除的仇恨。主要戰(zhàn)事雖然結(jié)束了，但反對(duì)美軍占領(lǐng)的槍聲卻此起彼伏。薩達(dá)姆政權(quán)被推翻至今已經(jīng)過去9個(gè)月，但伊拉克人的生活狀況沒有實(shí)質(zhì)性的改善。伊民眾對(duì)美英占領(lǐng)當(dāng)局的不滿情緒不斷上升，針對(duì)美軍的襲擊不斷升級(jí)，而近期在伊拉克許多城市發(fā)生的群眾示威活動(dòng)和一連串爆炸事件表明，伊拉克已經(jīng)成為占領(lǐng)者的泥潭。 四、獲取自身的安全利益是否就是贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的重要標(biāo)志？ 獲取暫時(shí)的局部的單方面的安全利益算不上勝利，重要的在于增進(jìn)長遠(yuǎn)的全局的共同安全利益。利益的得失是衡量勝負(fù)與否的重要標(biāo)準(zhǔn)。但是，得失的衡量需要站在整體、全局、長遠(yuǎn)的角度進(jìn)行全面的考察。把一小部分人私利的獲取建立在大多數(shù)人利益喪失的基礎(chǔ)上，為一時(shí)的利益而犧牲長遠(yuǎn)的利益，這是戰(zhàn)爭(zhēng)的最大失敗。為某些利益集團(tuán)、某一小部分群體的特殊利益而耗盡全國之力，即使取得戰(zhàn)爭(zhēng)的暫時(shí)勝利也是得不償失的。 二戰(zhàn)前夕日本軍部與官僚、壟斷財(cái)閥結(jié)合而成的軍國主義集團(tuán)，對(duì)內(nèi)為了鞏固軍部獨(dú)裁統(tǒng)治，對(duì)外為了掠奪資源與市場(chǎng)。日本軍國主義分子發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)不僅給中國人民和東南亞國家的人民造成了空前災(zāi)難，也使日本人民深受其害。據(jù)日本有關(guān)機(jī)構(gòu)戰(zhàn)后估算，日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的財(cái)富損失為460億日元（1945年價(jià)格）；二戰(zhàn)中日本失去310萬人的生命，其中在海外戰(zhàn)場(chǎng)上的死者達(dá)150萬人，另有20多萬廣島、長崎市民在原子彈的煙云中倒下，10多萬東京市民死于空襲，一小撮軍國主義分子釀成的苦果最終卻要讓廣大普通百姓來承受，這種戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能有勝利可言的。在當(dāng)前全球化背景下，世界各國之間的相互依存度不斷增加，只有把本國利益建立在促進(jìn)各國相互信任和共同利益的基礎(chǔ)上，把本國安全建立在共同安全和相互安全的基礎(chǔ)上，把少數(shù)人的利益融入多數(shù)人的共同利益之中，這種安全才是可靠的，這種勝利才是可信的。否則，把自身安全建立在別國的不安全上，單方面追求所謂的絕對(duì)安全和絕對(duì)勝利，最終得到的只能是絕對(duì)的不安全和絕對(duì)的失敗。 來源:環(huán)球時(shí)報(bào) 作者:●軍事科學(xué)院少將 彭光謙 ●鄭艷平 編輯:左力大 參考: 。
熱心網(wǎng)友
政府是否腐敗，北洋水師敗在這里！！還有人的戰(zhàn)斗精神
熱心網(wǎng)友
一個(gè)字：錢
熱心網(wǎng)友
人的軍事水平
熱心網(wǎng)友
為理想而戰(zhàn)例如, 韓國與北朝鮮開戰(zhàn), 北朝鮮人可能在一星期內(nèi)跑光, 戰(zhàn)爭(zhēng)自然就結(jié)束了.誰會(huì)為垃圾統(tǒng)治制度而戰(zhàn)呢?
熱心網(wǎng)友
海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)伊拉克很多手里有還擊武器的軍隊(duì)一槍沒放就散了,被他們放棄的陣地上到處是嶄新的飛機(jī)大炮,這樣的部隊(duì)不知是用來做什么的.只要用心喵準(zhǔn):用鳥槍也能把操縱導(dǎo)彈的對(duì)手干掉,不信試試.....
熱心網(wǎng)友
技術(shù)和人
熱心網(wǎng)友
經(jīng)濟(jì)因素和精神因素
熱心網(wǎng)友
我認(rèn)為是人跟經(jīng)濟(jì)
熱心網(wǎng)友
天時(shí)地利人和
熱心網(wǎng)友
以后的戰(zhàn)爭(zhēng)可能是不見面的戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是和一個(gè)和你不接壤的國家，縱然你有很多人也用不上，不要用自己的想當(dāng)然，不要用以往的戰(zhàn)例去推測(cè)。什么誘敵深入，關(guān)門打狗，什么人民戰(zhàn)爭(zhēng)，持久戰(zhàn)等等，那種方式已經(jīng)是歷史了。我們只有把高科技搞上去，軍隊(duì)真正現(xiàn)代化，軍工現(xiàn)代化，多元化。才有可能打贏未來的戰(zhàn)爭(zhēng)。看看我們的周圍，有多少潛在的敵人，我們?nèi)绻鸵粋€(gè)敵人兩敗俱傷，其他的敵人就會(huì)不戰(zhàn)而勝，這是高度技巧的策略問題。人的因素不可低估，但在現(xiàn)在已經(jīng)退居二線了。如果我們只有紅寶書，沒有高科技的武器，我們只能到長安街去游行示威。人的因素不能停留在嘴上，義和團(tuán)的刀槍不如只是個(gè)神話，美國人，日本人害怕的不是你的十來億的血肉之軀。你游不過臺(tái)灣海峽，更不要說太平洋了。也不要說中國人不怕死，只是以往的戰(zhàn)爭(zhēng)歷史上我們死的人比較多罷了。我們以后也要向美國一樣以比較少的犧牲換取大的勝利，中國人也是人啊。
熱心網(wǎng)友
信息因素科技因素地理因素
熱心網(wǎng)友
100年前 戰(zhàn)爭(zhēng)打的是人類頑強(qiáng)的精神 現(xiàn)在 應(yīng)該是高科技
熱心網(wǎng)友
戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)靠人來決定勝負(fù)的
熱心網(wǎng)友
武器和裝備是決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的重要因素，但不是決定性因素，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的是人，而不是任何先進(jìn)的武器裝備。這是被無數(shù)次戰(zhàn)爭(zhēng)證明了的真理。