熱心網友

紅樓只是一本書人人都可以讀人人也都可以批暫時沒聽說哪位專家擁有對紅樓的最終解釋權劉心武作為一個文人有權利按照他自己的理解來闡述他自己對紅樓的看法只是一家之言不是學術理論但是這恰恰觸動了那些一輩子靠紅樓吃飯的人的利益你可以蔑視真理 但是不能蔑視權威從中可見一斑

熱心網友

不是。西方的莎士比亞成了西方人的驕傲，中國的紅樓夢也應是中國人的驕傲。劉心武的研究現在掀起了一股紅樓熱，僅這些貢獻就應該在中國文學史上濃墨重彩一筆了！！

熱心網友

也許是吧！現在這些所謂的學者，就只會專于書本上，根本不去了解事情的前因后果，只看其中的一段就在那里糊講，影響下一代人，這些人一點也不負責任。至于他是不是閉門造車，那還得你自己去體會。

熱心網友

研究《紅樓夢》本來就是閉門造車的事情,想當年王陽明就是趴在故紙堆上做文章,結果流傳千古.

熱心網友

對于紅樓夢,每個人都有發言權,你也可以出一本大作來評論一下.

熱心網友

一家之言而已。

熱心網友

人家多少有他的獨到見解，那是琢磨出來的，可不是瞎掰的，沒兩下子誰能評紅學。

熱心網友

劉心武不是閉門造車，而是多多少少有點穿鑿附會。想來曹雪芹也是性情中人，怎會如此處心積慮的炮制一份“曹雪芹密碼”呢？然而劉也有他的好處，高鄂的續書的確不堪，我看了劉的學說，不理那些生粘硬靠的推理，只看明顯的，合理的，對紅樓夢有了更深的認識，也覺得自己過去的閱讀太不動腦筋。而對于紅學的理解，一向各方專家，票友各持己見，各有道理。我們只要選自己認可的，推敲出自己心里的理想紅樓夢就好。從這個方面講，紅樓夢的不全也是一件美事了。

熱心網友

純屬扯淡。

熱心網友

紅學研究本來就是關在屋子里和浩繁的書籍資料打交道，不“閉門造車”，“開門造車”怎么造？ 況且，紅學研究，研究了這么多年，總得要出新，總得要有爭論，不然就是死水一潭，紅學也就消亡了。 劉心武先生以其作家的身份提出一些新的見解，不管他經不經得起討論辯駁，他能提出來，能攪動一潭死水，帶來一場熱鬧，這就很不錯了。

熱心網友

我認為很有必要，且他所提供的論據是如此充分，不由人不信。

熱心網友

不是。“紅學”本身就眾說紛紜，現在還沒一種定案，而且他說的也是做了研究，引經據典，也不是沒有根據。

熱心網友

有道是：山中無老虎猴子稱大王。如果你認為你的評論蓋過他，你也可以發表呀。的確精彩的話，相信會有更多的人投你的票的。

熱心網友

當然不是。我認為他說的很有根據。不是閉門造車。何況對于《紅樓夢》這樣的鴻篇巨著，想閉門造車也很難啊。