考完問了一下同學，覺得什么都完了，那樣答真的是跑題嗎？？因為我也覺得題目材料中有些什么美國黑人權利的材料搞不懂。可是我覺得第二篇材料中的話也很明顯，就是說國家經過20多年的幫助，已經基本解決溫飽問題，還有一句話很重要：為農村自己以后的發展打了基礎，所以我覺得是先輸血，再幫助他們造血兩種思路。農民農村問題是不是就是農村農民貧困問題，解決問題是不是就是如何使他們脫貧致富的問題。這一點我覺得很重要。大家評論一下。
熱心網友
na2s203，我同意你的觀點，我也是這樣答的。我認為是這兩種思路：一是經濟方面，加大資金扶貧力度；二是政治方面，改革基層政權政治體制，保障農民合法公益。不知對不對，請各位評論評論。
熱心網友
為什么要從經濟和制度方面來說呢？畢竟經濟的發展也是國家制度的規定啊，只是個人看法
熱心網友
我覺得申論的兩種思路是：一、從經濟方面，加強農村扶貧工作；二、從制度方面，加強對農民權利保護的制度建設(我和上面那位仁兄一樣的)呵呵,不過鐵面的論點真的很新奇,但是誰能說對錯呢?大概只有改卷的老師了,大家一起期待吧
熱心網友
呵呵，想來農村經濟發展和政治發展兩條路是沒有大太問題．不過這題出得太專業，讓一些專業以外的人太為難了．而且，材料里面確實只有兩條思路，所以說今年的題與往年不同，自主性發揮空間小，主要考察理解材料的能力．不過這倒與公務員例行處理公務的要求相一致．考得好慘，今年有可能申論也會劃線．但愿大家好運．我做完了，不過有一些題是蒙的．
熱心網友
我是從“經濟扶貧”和“政治扶貧”兩方面來寫的。
熱心網友
我和cole2005答案完全一致。但是估計得分不會高，因為我繞了半天才勉強繞了出來，郁悶
熱心網友
我覺得申論的兩種思路是：一、從經濟方面，加強農村扶貧工作；二、從制度方面，加強對農民權利保護的制度建設
熱心網友
na2s2o3
熱心網友
我覺得不管你答的是什么答案，只要能基本概括材料，而且不違反國家的方針政策，都沒有太大關系的。申論考的是你的閱讀、分析、概括以及你的寫作功底，也就是考官所看重的，只要你圍繞你的觀點，分層次來闡述了，相信分數不會讓你太失望的，您說呢，無情的鐵臉，呵呵！
熱心網友
農村農民問題不僅僅是扶貧問題.經濟和政治是不可分割的,美國中國都一樣,沒有經濟地位就沒有政治權力,沒有政治權力就無法發展經濟.而且給定的材料中說了很關鍵的一句話,就是"有學者認為..........,主要問題之一就是農民工的權利沒有得到保障."所以不管是輸血還是造血,一定要保障農民的權利,給予合法的政治地位.所以最好的思路應該是從政治經濟兩個方面,當然其他的思路有道理也未嘗不可.
熱心網友
呵呵，鐵面你的肯定答錯了吧。
熱心網友
申論考試不是行測!我認為可以有不同的答案!和各種方面的思路?我和你的一樣!我認為黑人問題是輸血問題!這是在農民的地位上考慮提高其自身以提高其經濟!!!!還有那么多人寫也一定有其道理!!!不是嗎?