熱心網友

中國目前建造航母不符合國情首先中國和平發展政策，不需要遠程運輸載體其次中國有錢，足夠建造航母，但是想把錢用在刀刃上，養他們沒有必要。再次從作戰的角度，勝利的決定因素里航母不是必要的to: 老漢張您說的利器是指什么？中國的武器開發什么時候吝嗇過，不都是根據國情，大力發展先進武器嗎？而且至少要做到技術上先進有航空母艦又能怎么樣？就能狀我國威？以下是擁有航空母艦的國家，難道他們后院就不起火了？美國擁有的最多，9。11的火都跑到院里了。不過我國有幾艘非軍用航母，倒是為我們帶來了旅游創收，嘿嘿！！——————————————————————————美國：現有航母13艘，其中9艘為尼米茲級核動力航空母艦，最新一艘為“里根”號，其他為常規動力航空母艦。　　俄羅斯：僅有1艘“庫茲涅佐夫海軍元帥”號航空母艦，隸屬俄羅斯海軍北方艦隊。　　英國：編有3艘“常勝”級常規動力航空母艦。　　法國：共2艘，“戴高樂”號核動力航母和“克萊蒙梭”常規動力航母。　　意大利：“加里波第”號輕型航母1艘，目前正準備建造1艘新型航空母艦。　　日本：準航母：2艘“大隅”級兩棲登陸指揮艦，還準備再建4艘準航母。　　巴西：共2艘，1艘“巨人”常規動力航空母艦，還購買了法國的1艘“福煦”號常規動力航空母艦。　　印度：3艘常規動力航空母艦，“維克蘭特”號、“維拉特”號和“戈爾什科夫海軍元帥”號（蘇聯建）。　　泰國：1艘“加克里·納呂貝特”號常規動力航空母艦。　　西班牙：1艘“亞斯圖里阿斯王子”號常規動力航母。。

熱心網友

還不富,養不起.

熱心網友

很簡單----中國的防御政策航母很費錢---有那么多錢不如用在戰機的研制上，潛艇的改造上 要不就造導彈技術沒有問題 但必須一下造個5 6艘才有用------一艘出來很容易成為攻擊目標我們未來面對的戰事在沿海---------我們不要求打到美國中國是眾矢之的，早航母給日本造口實發展軍備，引發亞洲的軍備競賽沒有重大物資運輸1艘太少，5 6艘一時間不現實-----支持建造航母先發展技術，時機一到就建------防一造出就屬于落后品種艦載機不能都買俄國的--要自己研制，不受制與人-------要時間的

熱心網友

沒錢 艦栽機還沒有。。。

熱心網友

因為我們現在的國情和周邊環境還不允許我們建造航空母艦。中國要想建造航空母艦，就必須先解決臺灣，不然就算你把航空母艦造出來了，你把它停泊在什么地方，還是最關鍵的是你還想讓航空母艦游弋在第一島鏈里呀。

熱心網友

最主要的幾項：蒸氣彈射器,中國還造不出來艦載飛機，中國還沒有大型動力系統，中國解決不了（目前的新型驅逐艦的發動機都是買的烏克蘭的成品貨）就算勉強造了航母，也會像明斯克那樣放在那里供人參觀

熱心網友

我想最起碼在研究，在準備造(也許正在造！)。沒有制空權，整天躲在水下面，能叫海軍嗎？就象俄羅斯的庫爾斯克號，一身的好武藝，不是說被打沉就被打沉了？

熱心網友

沒錢，和養不起，總的來說戰略角度來說，是各方面的經濟實力還不夠，有航母意味軍事實力再上一個臺階，而這個臺階要從經濟等各方面配合的

熱心網友

(1)沒錢(2)沒有好的艦載機(3)沒有好的飛行員總之一句話:沒錢!

熱心網友

中國海軍少將王世昌和海軍上校劉永曾經撰文認為：我國目前不適宜發展航空母艦。二戰以來，世界各大國海軍都在優先發展以航母為核心的巡洋艦隊。我國至今尚無航空母艦，如果我們沿襲著特混艦隊－－聯合艦隊－－航母編隊這條″追隨式″的軌跡前進，我們發展人家也發展，即使拼個半世紀恐怕還得居人之后。我們只有另辟蹊徑，才有迎頭趕上的可能。我國的國力有限，走航母之路。巨大的財力投入將使我們重負不堪。即使造得起，買得起，恐怕也難以養的起。假如在航母的壽命期內不打仗，還要更新換代。這種巨大的財力浪費，換取的可能還是對主要敵對勢力沒有足夠威懾的落后裝備。航母說到底是一種遠洋進攻戰略。就我國國策和海軍使命任務而言，中國從來不想侵略誰，占領誰。我們一貫奉行的是積極防御的戰略。只求領土完整，有自己的制空權、制海權、捍衛海洋權益，免遭入侵。他們認為，我們必須棋高一招，拿出自己的″殺手锏″如集中力量開辟水下戰場等。

熱心網友

沒錢

熱心網友

沒哪個必要,知道我們的核潛艇嗎

熱心網友

先考慮一下中國造航母目的是什么?能否達到這個目的？制造航母的投入與產出的比例能否小于1？如果僅僅是炫耀，那么就不必了，一枚核彈的光芒足以蓋過全部；如果是與其他國家對抗，你能造出更多更先進的航母來么；如果要造，一艘夠么；如果造許多出來是打算提前向世人昭示一下中國人的野心么。

熱心網友

中國的武器也不能一味的買呀,中國要建航母,容易,但艦載機,蒸氣彈射器,艦隊的配套艦只的問題還沒有解決掉.航母還是晚點再來建吧.憑中國的生產能力,1年就能下海.

熱心網友

沒這個能力，造不出來。