一些文物景點為什么禁止拍照？不讓游人做個紀念嗎,拍一下有什么不行,又不會損害什么東西，真是的!
熱心網友
許多文物景點都有“禁止拍照”的牌子，不少人對這種規定很不理解，認為拍拍照片，又不觸摸文物，不會對文物造成損壞。 專家解釋，不許拍照的主要原因是拍照時閃光燈對文物有損壞。事實上，我國古建筑大都是木質的，容易損壞，上面的彩漆也容易褪色、脫落。拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因此，一般禁止拍照。陳列的展品，比如書畫、絲織品、壁畫、漆木器等文物，容易受光照褪色，造成文物損壞，所以原則上不得拍攝。其它文物比如雕塑、青銅器、陶瓷、印章等不易受光照損壞的展品，是允許拍照的。不許拍照的個別文物，如果參觀者不使用閃光燈，一般管理人員也不干涉。 博物館有的展廳做出禁止拍照的規定，還有從版權方面考慮。因為有的臨時展廳展出的是私人收藏的文物，而且博物館的陳列形式都是館內工作人員自己設計的，付出了勞動，不想被模仿。除此之外，從安全目的出發，有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子作案提供了便利條件。
熱心網友
版權問題是首要問題。
熱心網友
主要是怕人們都在那里拍照影響其他游人欣賞
熱心網友
主要是害怕文物被盜或者走私.
熱心網友
不僅僅是景點，還包括博物館。主要是擔心閃光燈對織物、書籍等上的顏料有褪色作用。閃光燈的照射會影響文物尤其是字畫、油漆、風化中的石頭等的壽命,
熱心網友
燈光對文物表面的物質會破壞，光化作用.
熱心網友
建議采納mickey 的答案
熱心網友
一是版權，二是保護。
熱心網友
保護文物不受損壞吧!
熱心網友
拍了照可能會威脅國家安全,因為畢竟是文物.
熱心網友
版權 閃光燈
熱心網友
燈光的閃耀對文物表面的物質會破壞，光化作用
熱心網友
德國的科學家已經證實閃光燈對文物的損害幾乎可以不計.
熱心網友
如果只是閃光燈的原因，那不用閃光燈不就行了嘛。
熱心網友
要是人人都有了文物的照片,文物也就沒什么價值了,誰還稀罕文物啊!
熱心網友
博物館有的展廳做出禁止拍照的規定，主要因為四個方面的原因: 第一，從版權方面考慮。因為有的臨時展廳展出的是私人收藏的文物；另一方面博物館的陳列形式都是館內工作人員自己設計的，付出了勞動。如果拍下照片，被別的單位、個人模仿就損害了該館的利益。 第二，從文物保護的目的出發。字畫、絲綢等文物很容易受閃光燈光波的破壞。 第三，從安全的目的出發。有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。 第四，為了保證參觀環境。有人為拍照會讓別人挪一挪，讓一讓，還有三角架一支需要時間，也會給別人帶來不便。 當然，大部分文物比如雕塑、青銅器、陶瓷、印章等不易受光照損壞的展品，都是允許拍照的。不許拍照的個別文物，如果參觀者不使用閃光燈，一般也不干涉。其實，參觀者拍照只是需要一些文物圖片資料的話，許多博物館制有精美的畫冊，其它博物館一般也都有。
熱心網友
保護文物啊
熱心網友
版權 閃光燈
熱心網友
有些風景區屬于國家文物保護對象,如果被隨意拍照,可能會泄露一些可謂國家機密有關的東西.尤其現在一些犯罪分子活動更為猖獗,手段越來越高明,如有不慎重可能導致被竊或造成對國家或人民不利的結果,所以請不要放在心上,而影響游玩的興趣.
熱心網友
怕仿造
熱心網友
應該是保密吧
熱心網友
因為會對廣物有一點的損害
熱心網友
破壞作用
熱心網友
光線有害處
熱心網友
漲見識
熱心網友
閃光燈對文物及各種東西有害
熱心網友
也許還有版權問題
熱心網友
閃光燈的照射會影響文物尤其是字畫、油漆、風化中的石頭等的壽命
熱心網友
嚴禁拍照的理由往往很簡單，一般來說：一是宗教原因， 二是防閃光燈等使文物及自然資源受損，三是出于版權及文物安全考慮，不允許拍照。博物館有的展廳做出禁止拍照的規定，主要因為四個方面的原因。第一，從版權方面考慮。因為有的臨時展廳展出的是私人收藏的文物；另一方面博物館的陳列形式都是館內工作人員自己設計的，付出了勞動。如果拍下照片，被別的單位、個人模仿就損害了該館的利益。第二，從文物保護的目的出發。字畫、絲綢等文物很容易受閃光燈光波的破壞。第三，從安全的目的出發。有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。第四，為了保證參觀環境。有人為拍照會讓別人挪一挪，讓一讓，還有三角架一支需要時間，也會給別人帶來不便。 當然，大部分文物比如雕塑、青銅器、陶瓷、印章等不易受光照損壞的展品，都是允許拍照的。不許拍照的個別文物，如果參觀者不使用閃光燈，一般也不干涉。其實，參觀者拍照只是需要一些文物圖片資料的話，許多博物館制有精美的畫冊，其它博物館一般也都有。 有些地方不許拍照的主要原因是拍照時閃光燈對文物有損壞。事實上，我國古建筑大都是木質的，容易損壞，上面的彩漆也容易褪色、脫落，拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因此，一般禁止拍照。普通的可見光波長是在400納米至700納米之間，低于400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高于700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞；另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。但都應是低于700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建筑物、字畫、絲綢制品、壁畫等文物，應禁止使用閃光燈拍照。從保護文物的角度出發。1999年上半年，國家文物局將頒布關于文物影視、照片拍攝管理方面新的通知。其實，對于文物，國家文物局只從政策法規上進行宏觀管理，具體的管理工作，是省、市文物單位在不違反國家統一法規的情況下，根據文物不同的情況進行管理。就說禁止拍照這個問題吧，國家文物局只在大范圍作出規定，比如書畫、絲織品、壁畫、漆木器等文物，容易受光照褪色，造成文物損壞，原則上不得拍攝。但不可能具體規定哪個文物點能拍，哪個文物點不能拍；哪一件文物能拍，哪一件不能拍。 當然，不用閃光燈，也許對文物不會造成損壞，但也不敢說不用閃光燈就絕對讓拍。可能有的文物景點有一些特殊情況，關系到版權和資料方面的問題。 。
熱心網友
閃光會導致文物退色，使其失真
熱心網友
因為你拍照了，在網上一公布，誰還去那參觀了啊？他的門票賣給誰去？
熱心網友
樓上說得十分正確！佩服！
熱心網友
不許拍照的主要原因是拍照時閃光燈對文物有損壞。事實上，我國古建筑大都是木質的，容易損壞，上面的彩漆也容易褪色、脫落，拍照時，閃光燈的反復照射對其破壞很大。因此，一般禁止拍照。普通的可見光波長是在400納米至700納米之間，低于400納米的紫外線能量很大，容易被物體吸收，從而使物體變質；而高于700納米的紅外線能量小，不易被物體吸收，很安全。木材、植物、絲綢等物質都是高分子結構，含有纖維素或蛋白質，容易受光、電、細菌的影響而變質、損壞；另外一些物質比如石頭、銅鐵、陶瓷等不容易受光的影響。我們使用的閃光燈型號不一，波長有長有短。但都應是低于700納米的可見光，或多或少對高分子結構的文物有破壞。因此，木質建筑物、字畫、絲綢制品、壁畫等文物，應禁止使用閃光燈拍照。 從保護文物的角度出發。1999年上半年，國家文物局將頒布關于文物影視、照片拍攝管理方面新的通知。其實，對于文物，國家文物局只從政策法規上進行宏觀管理，具體的管理工作，是省、市文物單位在不違反國家統一法規的情況下，根據文物不同的情況進行管理。就說禁止拍照這個問題吧，國家文物局只在大范圍作出規定，比如書畫、絲織品、壁畫、漆木器等文物，容易受光照褪色，造成文物損壞，原則上不得拍攝。但不可能具體規定哪個文物點能拍，哪個文物點不能拍；哪一件文物能拍，哪一件不能拍。當然，不用閃光燈，也許對文物不會造成損壞，但也不敢說不用閃光燈就絕對讓拍。可能有的文物景點有一些特殊情況，關系到版權和資料方面的問題。 博物館有的展廳做出禁止拍照的規定，主要因為四個方面的原因。第一，從版權方面考慮。因為有的臨時展廳展出的是私人收藏的文物；另一方面博物館的陳列形式都是館內工作人員自己設計的，付出了勞動。如果拍下照片，被別的單位、個人模仿就損害了該館的利益。第二，從文物保護的目的出發。字畫、絲綢等文物很容易受閃光燈光波的破壞。第三，從安全的目的出發。有人完整拍下展廳的方位、結構，給犯罪分子提供了便利的作案條件。第四，為了保證參觀環境。有人為拍照會讓別人挪一挪，讓一讓，還有三角架一支需要時間，也會給別人帶來不便。當然，大部分文物比如雕塑、青銅器、陶瓷、印章等不易受光照損壞的展品，都是允許拍照的。不許拍照的個別文物，如果參觀者不使用閃光燈，一般也不干涉。其實，參觀者拍照只是需要一些文物圖片資料的話，許多博物館制有精美的畫冊，其它博物館一般也都有。 。
熱心網友
閃光燈的紫外線會使文物發生化學反應。
熱心網友
閃光對文物有害
熱心網友
照相機的閃光燈對文物等表面有損害， 影響文物的壽命。
熱心網友
文物一般都年代久了害怕閃光燈
熱心網友
閃光燈對織物、書籍等上的顏料有褪色作用。
熱心網友
不僅僅是景點，還包括博物館。主要是擔心閃光燈對織物、書籍等上的顏料有褪色作用。閃光燈的照射會影響文物尤其是字畫、油漆、風化中的石頭等的壽命,
熱心網友
德國的科學家已經證實閃光燈對文物的損害幾乎可以不計.
熱心網友
讓你多來幾次
熱心網友
樓上的樓上回答準確！
熱心網友
最主要的怕拍了被仿造。
熱心網友
閃光燈的照射會影響文物尤其是字畫、油漆、風化中的石頭等的壽命
熱心網友
不僅僅是景點，還包括博物館。主要是擔心閃光燈對織物、書籍等上的顏料有褪色作用。