案情簡介恒意興煤炭有限責任公司、永利建筑材料有限責任公司、長鴻食品進出口有限責任公司3家約定，各出資500萬元，設立了屏北市建材有限責任公司。2003年3月10日，召開了股東會籌備會議，制定了公司章程，三家股東分別在公司章程上簽字蓋章。考慮到在公司運作過程中，可能資金會緊張，在會議上，一致推舉鮑鈺嘉擔任董事長，條件是鮑鈺嘉出資。2003年4月1日，鮑鈺嘉也出資1000萬元，公司為其頒發了“股東憑證”。經過某市工商行政管理局核準，2003年5月15日，屏北市建材有限責任公司開業。鮑鈺嘉為法定代表人，恒意興煤炭有限責任公司、永利建筑材料有限責任公司、長鴻食品進出口有限責任公司3家登記為股東，公司注冊資金1500萬元。一年以后，股東會與董事長在經營方向上發生矛盾。三家股東召開股東會決議，撤銷鮑鈺嘉董事長職務，將公司注冊資金90%的股份轉讓給宏遠有限責任公司。鮑鈺嘉起訴于法院，要求確認股東會決議無效。問題1、鮑鈺嘉的要求是否可以得到法院的支持？2、鮑鈺嘉是否具有股東身份

熱心網友

首先，鮑鈺嘉應具有股東身份。因為公司為其頒發了“股東憑證”，即出資證明書，這是對其股東身份的確認。但根據新《公司法》第三十三條規定，公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。本案中，由于鮑鈺嘉的姓名和出資額都未在登記機關登記，因此其提出自己是股東的主張不能對抗第三人宏遠有限責任公司，其要求確認股東會決議無效也不能得到法院的支持。但他可以向法院另行起訴這三家公司，提起侵權之訴。