熱心網友
去看下吧....可能會給你一點啟示....仗打不打下去不是李鴻章可以決定的...中國從1840年的第一次鴉片戰爭就開始真正的走想衰落了...蔣介石也沒你說的有魄力...別忘了他是怎么樣的情況下宣布全面抗戰...是因為"西安事變"...他只能說在大是大非的問題上是分得很清楚的...
熱心網友
不是
熱心網友
不識廬山真面目,只緣身在此山中.如果我們站在一個外人的角度來看,我們就會得出:李鴻章不是賣國賊.大家可以去看一看《馬關條約》的背景.李鴻章是宰相,這樣的條約他不簽,誰簽.即使他不簽,朝廷也會改派別人去簽,只不過這只黑鍋不偏不巧落在他身上而已.我覺得他有點怨.
熱心網友
是，至少負有一定的責任
熱心網友
如果說李鴻章因他是大臣而不能定為"賣國賊"的話,那么岳飛稱為"民族英雄"恐怕也就牽強了.岳飛也是個大臣啊!
熱心網友
1/ 矬子里的高人當時中國閉關自守日久，外面的世界很精彩，但國人不知道。李某屬于最了解外面世界的一批人。但拿現在的觀點看，仍然不甚了了。2/ 百姓面前的強人，皇權面前的玻璃瓶。李某有權有勢，只是相對于其他官吏而言，在專制皇權登峰造極的清朝，李某的權力只限于為朝廷盡忠，換句話說他只有伺候老福爺的大權，沒有訂定國是的權力。而李某顯然是大清的忠臣。他忠于清廷，即忠于清廷的正確決策，也忠于錯誤甚至荒唐的決策；3/ 在暴風雨的大海中劃破船的槳手李某就能力而言是當時的能人。就崗位而言，只是槳手而非船長。用力劃船并不能保證船不觸礁。事實上，一條在風暴中迷失航向的破船能夠抗住而沒有沉沒已屬不易了。與船員們奮力劃槳、積極堵漏的行為分不開。4/ 有心治病，無力救命的醫生對于當時的中國而言，絕非一個或幾個能人就能力挽狂瀾的。病入膏肓的中國需要有系統的社會改革，需要時間。李某發現了病根，可是已經無力救活甚至康復他深深眷戀的大清國朝。只能設法延長它的生命，就像給癌癥晚期的病人吃補藥一樣，盡人事而已。簽訂喪權辱國的各種條約，雖然等于慢性自殺，但畢竟不是斬立決，他希望著中興奇跡的出現，不立即死掉，總會殘存一絲希望吧。5/ 無可奈何的聰明人俗話說，1000個聰明人也解決不了一個笨蛋造成的困難。可惜，聰明人太少，笨蛋又太多。李某面對的是只擅長權術而又決策隨意性太強的上級；懵懵懂懂，不識天下大勢且又自以為是貪婪自私的官僚團隊的同僚；積貧積弱被愚弄幾千年的無知無識的弱民百姓；船堅炮利，根本沒打算講公理的帝國主義列強；他要面對的困難太多，難度太大。換了別人，也好不了多少。6/ 身在其位，難辭其咎上面給他找了很多理由，但是，作為高官，在其位，謀其政，是他的崗位職責。既擔其任，必負其責。說他喪權辱國，并沒有委屈他。因為，它完全可以堅持寧亡不辱，寧可站著死，決不跪著生，像蔣介石一樣領導抗戰一樣。。
熱心網友
李鴻章并不是賣國賊，他只是命令的執行者，他簽定的賣國條約都是由大清朝的實權者--慈禧太后命令的。
熱心網友
“近幾日看了各位網友，關于對歷史上李鴻章是賣國賊還是愛國者爭論的很多貼文。本人先聲明一點，本人沒看過電視劇‘走向共和’。在此，只是以自己的感性認識，來閑談歷史上我所認知的李鴻章。 歷史上的清末民初，是一個前不著村，后不著店；上窮碧落下黃泉，四處蒼茫皆不見的年代。當然，在那個昏婆當政，朝政腐敗，國力積弱，外有列強，內有庸官擋道的時日里，李鴻章也無力也不大可能去改變歷史的大局。而在國家戰敗，需要有人去議和的時候，歷史卻把李鴻章推到了政治的前沿，也許這就是李鴻章的悲哀，這也就是世代被世人唾罵的李鴻章。 歷史上一直對李鴻章這個人物存在著很大的爭議，李鴻章究竟在主觀上賣沒賣國？也許，這與李鴻章曾代表清政府簽訂的（馬關條約）有很大的關系，但有又誰可知，李鴻章在自此之后，立下了終生誓言，今生不再涉足日本國土。李鴻章曾出使某國途經日本國，須在日本國更換船只，而李鴻章當時在到達日本國港口后，日本特使曾多次上船相請，但李卻堅決不下船，最后只好在兩船中間搭條木板走到了另一條船上，也許這就是真正的李鴻章。 在簽訂（中俄密約）時，有人說李鴻章收了俄方300萬盧布黑錢，而代價就是讓俄國人在中國修建鐵路，但本人對此不太相信。出訪歐美各國，是李鴻章（馬關條約）后閑散生活的結束，標志著他政治生涯的再度崛起。當時朝野中，有很多人盯著他，一有差錯，就有不少人要將他置于死地而后快。300萬盧布不是小數目，李鴻章要把這筆巨款裝進袋中，不能不留下痕跡，可迄今為止，從末發現有這方面的文字記錄。 林則徐詩：‘茍利國家生死以，豈因禍福趨避之。’應該是寫的李鴻章。重大的歷史事件所闡述出來的故事，雖然他蒙上了重重的迷霧，但在今天，我們只能以今人的眼光，來看待歷史。還好，好在歷史是沒有劇本的。 。
熱心網友
當然不是
熱心網友
歷史上絕大多數的賣國賊都是產生在國家積貧積弱和遇到強大外患時期。許多賣國賊也曾說是不得已，可這并不影響后世的人們把他們視為賣國賊——因為他們沒有做人的氣節！要是李鴻章可以不是賣國賊，那我看世界上就沒有所謂賣國賊了！而且賣國賊都可以原諒，一變而成為國家的棟梁！
熱心網友
慈禧才是大賣國賊！自古以來，大廈將傾時，人們往往群起而攻之，敢于忍辱負重，苦撐危局的卻很罕見。中國歷史上的官員面對危局，經常選擇明哲保身，就像林則徐那樣，明明看到了時局危險，世界潮流了如指掌，卻不敢向上司直言之。李鴻章在晚清可謂一流人才，奈何當時中國積貧積弱，腐敗保守，所謂“巧婦難為無米之炊”，誠哉斯言！
熱心網友
是他是。！！！！！！他無能！！！是
熱心網友
當時的條件逼他那樣做,他只是履歷他的職責,不是什么賣國的
熱心網友
每個人都會受傷,當然包括李鴻章!!!
熱心網友
不是。賣了外蒙、餓死幾千萬老百姓、整死幾百萬知識分子的暴君還被尊為“偉大領袖”。毛達姆才是賣國賊。
熱心網友
看你你的問題，我在想，賣國賊是在什么條件下產生的。國家太弱？自己貪圖什么？賣國賊和漢奸不一樣漢奸賣的是自己賣國賊賣的是國家，所以地位不一樣，所做的事情也不一樣
熱心網友
靠！你們還是中國人嗎？什么叫"士可殺不可辱"！清政府無能李鴻章也無能！要是老子寧可自殺也不向小鬼子投降！看看人鄧世昌和丁汝昌，李鴻章這窩囊廢還有什么可說的！
熱心網友
賣國賊也不是誰想當就能當的起碼手中要有國家可以出賣啊鴻章同志只不過相當于現在的大使而已說白了也就是個高級打工仔或者是高級行政人員一言一行都是按照當時的政府的意志進行的他哪有資格來當這個賣國賊啊況且當時的情況看如果不賣國也許就是亡國兩害相權取其輕吧
熱心網友
李鴻章的歷史功績早已定位，他是在犧牲最小的利益來維護我們最大的利益，而不惜背上黑鍋……
熱心網友
悲劇也。
熱心網友
評價一個人應該全方位的，不應該主觀地先冠以一個評價之后再來找理由。對吧 ]帶著主觀色彩激憤來評價李鴻章的論調站不住腳
熱心網友
李鴻章不是賣國賊也不是大忠臣.歷史的改變不是一個人說了算.以前的封建社會是決策人做決定.
熱心網友
李鴻章是賣國賊嗎？ 也許有人認為我這個問題太可笑了——這也難怪，李鴻章畢竟指揮了一場一敗涂地的甲午戰爭，并與列強簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約——定他一個賣國賊不足為過。 且慢！讓我們再客觀地回顧一下那段屈辱的歷史…… 李鴻章字少荃，安徽合肥人，青年投筆從戎，隨老師曾國藩剿捻軍，滅天國，官至直隸總督、北洋大臣。李鴻章生于風雨飄搖的清末，那時，昔日威武堅實的“大清號”已千瘡百孔破舊不堪。時刻面臨著的一群海上“強盜”的“打劫”。然而，在近代海戰中，誰抓住了大海誰就是贏家。遺憾的是清政府最高決策者并沒有意識到這一點。他們把海軍的戰略方針放在“固守京師”上，而沒有考慮制海權，更沒有放在整個大清國盛衰這盤大棋上。犯了戰略決策上的失誤。為以后的失敗早早埋下了禍根——李鴻章雖然苦心經營，建立了北洋艦隊但無力回天。相反，更令人意想不到的是，以慈禧為首的滿清政府，卻把海軍軍費用來修造頤和園。以致于北洋艦隊軍費奇缺，始終難以發展壯大。特別是彈藥匱乏。在甲午海戰前夕，北洋水師的主力艦“定遠”和“鎮海”兩艦的主炮竟只有3發炮彈。甲午海戰的失敗李鴻章不能負全責。 更令人意想不到的是，那時清王朝的軍隊綠營和八旗皆為烏合之眾，惟有李鴻章的淮軍和北洋水師堪稱精銳之師，很有戰斗力。然而，淮軍和北洋水師乃李鴻章的“私有資產”（要知道在那個年代，實力才是最頂用的東西，沒有自己的實力就沒有一切）。可李鴻章并沒有想到“明哲保身”，在甲午戰爭中他不顧拼光自己的血本，毅然率領軍隊與日軍開戰。而清王朝的綠營和八旗兵以及另外的福建、廣東、南洋三支艦隊反而隔岸觀火，以求保存自己的實力。再加之滿清權貴中那些只知高談闊論的政敵們，在后院不斷“放火”，李鴻章還得騰出手來與他們“作戰”。另外， 19世紀日本經過“明治維新”，走上了富強的道路。而我們這個東方泱泱大國卻閉關鎖國、夜郎自大，結果一落千丈，根本就無力作戰。尤其值得注意的是，當時的中國事實上面對的已不是一個日本帝國，而是一個成長中的更龐大、更可怕的“敵人”——全球資本主義。中國一國而斗群魔，李鴻章就是再“修補”，“大清號”的沉沒也是必然的事情了。 李鴻章是大清國當時辦外交最精明的人了，他幾乎參與了所有重大的涉外事件，并因此累遭罵名。然而，弱國無外交，這是千古鐵律。李鴻章常常以戰敗國全權代表的身份出現，客觀的講，他根本沒有辦法簽訂對中國有利的條約。歷史證明，世界各國的戰爭，只要一戰敗，就只能答應別人的條件，無一例外。 盡管如此，李鴻章在每次的談判中，始終以“以夷制夷”為武器，把損失減少到最低。比如，在簽訂《中日馬關條約》時，李鴻章由于態度強硬據理不讓，以致于竟遇刺受傷。可他還是設法與日本周旋，終于將賠款和期限由白銀3億兩5年還清，降到2億兩7年還清。并使日本答應，把作為條約擔保的占領威海衛、奉天兩地改為只占領威海衛。而且又將駐兵費由年200萬兩減少到50萬兩。更重要的是經過甲午海戰，李鴻章已深深感到在全球資本主義時代，一個沒落腐朽的王朝只有兩種選擇：要么與之對峙而被人吃掉，要么不惜代價與之銜接，以避一時亡國之危，然后徐徐圖之。李鴻章審時度勢選擇了后者，但卻為清王朝的“腐敗無能”和自己的“賣國求榮”留下了“濃墨重彩”的一筆…… 李鴻章一生都在孜孜不倦地為中國的近代化而努力，他比滿清權貴還關心那個在風雨飄搖中的國家，他勇于承認自己比別人落后，他傾盡心血建水師、搞實業、辦洋務，他一生不知創造了多少個“中國第一”：第一批留學生，第一個織布廠，第一個兵工廠，第一個煉鋼廠，第一個礦務局，第一個電報局，第一個輪船招商局，第一條鐵路，第一支中國海軍……作為為中國的近代化之父，李鴻章為中國引進了許許多多人們認為是離經叛道的東西，傾盡精力卻飽受罵名。然而，這些東西對沖擊中國根深蒂固的守舊思想，對中國的近代化進程都起了極其巨大的作用。 “才自清明志自高，生于末世運偏消。”李鴻章被綁在大清朝這只破船上隨風漂流，為了船走得更遠，作為“船夫”的他竭盡全力修修補補，但卻無力回天…… 李鴻章是賣國賊嗎？天知道！！！。
熱心網友
弱國無外交,這個李大人不簽,下個李大人也會簽。林大人有種抗爭，卻被皇上差點抄家，后來民國政府事事求美國。還是毛主席團結大家翻了身！
熱心網友
他出生的那個時代決定了李鴻章的命運,他不能夠按照自己的思想去決定某些事情他也沒有這個權利!李鴻章不是賣國賊，為了4萬萬人的中國暫時能夠不生靈涂炭，不管是誰處在他那個地位他那種形事下，誰都會這樣做的。
熱心網友
李鴻章是賣國賊，他生平簽過30多個不平等條約，這就可以看出他對于中國領土的完整不抱一點的責任。
熱心網友
對任何一個人都要一分為二地看待。
熱心網友
不是賣國賊,他的一生都忠于大清,為了大清他做了很多違背自己良心的事(想知道更多, :105397148)
熱心網友
李鴻章--是不是賣國賊(引用)世人一提到李鴻章第一個想到的就是漢奸和賣國賊,事實到底是什么! 李鴻章最為人謾罵的地方無非兩點一:是北洋水師的覆滅和簽訂了馬關條約。二:是里通賣國,勾結俄國人。 首先,北洋水師失敗的原因有很多,其中很重要的就是腐敗。而這種腐敗現象在清軍中可謂無孔不入,在封建制度下幾乎是不可避免的,并非一兩人可以解決!可以說,即使黃海一戰不失敗,北洋水師的覆滅也是必然的! 其次,李鴻章所謂勾結俄國人,無非是想利用俄國人的野心抑制日本的野心!歷史上來看,還是比較有效的。要知道當時的清軍,日俄都是不放把他在眼里的,就是因為互相提防,致使雙方的進展并沒有在朝鮮和蒙古那么大! 我個人認為李鴻章只是一個普通的有遠見的封建制度下的官僚。作為朝廷少有的有識之士,他很早就看到了制度的種種弊端,希望改革!早在剿滅發匪的時候,李鴻章就希望中國改革。他當然也希望像日本一樣政治上變革但是這直接會威脅保守派的地位,保守勢力(包括太后)不可能同意!最終造成了同時期日本的崛起和中國的沉淪。之后簽訂馬關條約時候,伊藤博文調侃的諷刺李鴻章:老先生,十幾年前就說要改革,為什么到了今天大清還是沒有變化!李鴻章只得說:國內各種障礙太多!其實李鴻章何嘗不傷心! 李鴻章后來屈從地提出了只改革經濟的洋務運動,雖然當時對搖搖欲墜的大清的幫助不大,但是終究有一些貢獻! 但是它只不過是一個大臣,而且算不上是權臣。朝廷里的其他實權官員很多是一群莫名其妙的人,他們的觀念還停留在明朝的倭寇時代,他們甚至信任義和團的刀槍不入居然和十一個國家開戰(別忘了當時40年和94年和一個國家單挑還贏不了),造成了大清的全面崩潰! 李鴻章很大程度上只是替罪羊,沒有西太后授意,他敢去簽下這樣的馬關條約嗎! 后來八國聯軍打進北京,西太后帶著兒子跑了,讓李鴻章來收拾爛攤子。李鴻章深感朝廷無能和最終滅亡的命運,甚至希望讓廣東獨立出去。最后,高齡的李鴻章還是到了北京調停了二年之久,最終死在北京,就在死前俄國公使還在他的床前大吼大叫。 寫下了這個題目我才感到它的難度，說李鴻章等同于賣國賊恐怕沒有幾個中國人會懷疑的。我以前也是這么看的，當他在喪權辱國的《辛丑條約》上留下自己的大名時，他就應該永遠地被釘死在歷史的恥辱柱上！ 即便是后來得知了外國人對李鴻章的評價，我仍然嗤之以鼻，因為我私下里認為外國人從李鴻章那里得到了好處，美化了自己的侵略行為，當然會說他的‘好話’。 姑且先來看看在李鴻章死后外國人是怎么說的吧。 日本：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。 美國：從文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家做了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以眼光外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人…… 我對李鴻章的重新認識是在知道‘舍我其誰’這個詞是首用自他口以后。那是在1900年的夏天，已經78歲的李鴻章從兩廣總督調任直隸總督兼北洋大臣后，在一艘名為‘平安’的輪船上說的話。當時距甲午海戰戰敗已過去了近5年，古老而有腐朽的中華帝國正忍受著前所未有的侵略，京城已經被八國聯軍侵占，慈禧太后和光緒皇帝等一干人狼狽不堪地逃到了西安，義和團運動在八國聯軍的槍炮下潰不成軍，清軍雖也曾拼死抵抗過，但由于軍事指揮的混亂已經武器裝備的不足，再加上幾次重要戰役中被擊中彈藥庫的驚人‘巧合’，帝國北方已經是無關可守、無險可防了。 這個時候，已經逃到了西安的慈禧急需要這樣一個人前往北京去收拾局面：有足夠的威望和資歷，在外國人面前比較能‘吃得開’，能夠得到還沒有‘淪陷’的南方官員們的支持，有獨自處理大事的魄力，能夠在和外國人打交道時盡量維護朝廷的利益，能夠確保帝國的完整，而且最關鍵的是還能對慈禧本人非常忠誠的人。 慈禧衡量來衡量去，能滿足她這一個條件的就只有一個不是滿人的官員――李鴻章。 李鴻章在軍事上并非很多人想像的那樣差，恰恰相反的是，李鴻章是靠軍功起家的。1862年3月，上海的商人、官員、紳士們因懼怕太平軍而請求當時如日中天的曾國藩派兵保護，但曾國藩及他的部下都顧忌要深入到擁兵百萬的太平軍后方去作戰，無人敢去。李鴻章卻把此當做了一個‘機遇’。3月4日，李鴻章帶領五個營近一萬人分乘七艘上海方面租用的外國商船前往。這次行動以‘膽大妄為、出其不意’而聞名遐邇。沿途兩岸的太平軍看見李鴻章乘坐的外國商船有點不知所措，居然未發一槍一彈由他前往。整整航行了三天后，李鴻章的部隊未傷一兵一卒實現了‘千里突防’，到達上海。 更令人驚奇的是，李鴻章在此后不久的上海虹橋一役中，僅僅率領了3000淮軍就擊敗了包圍他們的10萬太平軍!而且李鴻章身先士卒，‘執桴鼓于軍前’，大大地鼓舞了士氣，淮軍士兵個個拼死向前，使得太平軍陣腳大亂而自相踐踏，死者逾萬！此戰不但令上海人側目，即便是防守租界的外國軍人也對李鴻章從此刮目相看。 然李鴻章并非善人，他的冷酷和狡詐也是有名的。在淮軍包圍了蘇州城后，太平軍‘納王’提出以他殺‘慕王’來投降，要求淮軍不能殺他而且還得頒給他二品頂戴。李表示了同意。但等‘納王’真的帶來了‘慕王’的人頭來投降時，李將‘納王’立即正法，而且還對已經投降了的近兩萬名太平軍大開殺戒。使得人心大失。雖然后來李鴻章在強大的內外壓力下不得不到‘納王’的靈堂祭吊，也沒能有改于他的形象。但就在這件事中，李鴻章堅持了他的原則，堅決不按英國人要求的寫認錯書，他說：帝國的軍政與外國人無干！ 在后來令人扼腕痛惜甲午海戰中，艦船總噸位差不多且在大型鐵甲船方面比日本占優勢的北洋海師輸得徹徹底底，這對當時身居北洋大臣、直隸總督要位的李鴻章來說是一個不可推卸的責任。應該說在此前，和西方有著密切來往的李的思想就比較開放的，他看到了當時絕大多數清朝官員們所沒看見的中、西差距，所以在他的倡導下，清政府開展了‘洋務運動’，在很大程度上縮小了中西的軍事裝備上的差距。著名的江南制造局和金陵機器局就是他一手建設起來的。遺憾的是當時的中央政府對地方的控制薄弱，使得各派系間爭權奪利，大大影響了‘洋務運動’的整體效果。再加上一個愚昧和腐朽的慈禧太后，把整個中國的國防建設搞得一團糟。 在甲午海戰開戰前3年的1891年，慈禧轉發戶部的奏疏，“南北洋購買外洋槍炮、船只、機器暫停二年，解部充餉”；從來惟老佛爺之命是從的李鴻章忍不住提了意見，上奏說：“方奏激勵之恩，忽有汰除之命，懼非圣朝慎重海防作興士氣之至意也”；當時的臺灣巡撫劉銘傳聽到這個消息頓足嘆道：“人方我，我卻自決其藩，亡無日矣！”甚至就在甲午開戰前夕的1894年，慈禧以辦60大壽生日的名義還兩次‘借用’了海軍軍費，第一次為437萬兩，第二次為750萬兩！ 寫到這，我忍不住擲筆嘆息！一千多萬兩白銀在當時可以在國防上做多少事啊！所以，我是這么看的，甲午海戰李鴻章固然難辭其咎，但戰敗的最根本原因還是當時的腐敗政治體系和國家主要領導人――慈禧――的國防意識淡薄。北洋海師在甲午海戰中的表現既有令國人熱血沸騰的英勇，更有令國人羞愧的逃跑，雖然擁有在當時的世界上都號稱‘三甲’的堅船利炮，卻不能以有效的戰術迎敵，一個在戰前不久還訪問過日本、在日本港口大肆尋歡作樂的帝國海軍潰不成軍，最終使大清帝國的海軍從此萎靡不振。歸根起來還是平時的訓練不夠，正應了那句話：平時少流汗，戰時多流血！ 甲午海戰后的李鴻章被貶到了兩廣做總督，一呆就是四年，直到八國聯軍打進了紫禁城，他才又一次迎來了他的‘機遇’，這就是慈禧在逃亡的過程中對他的新的任命：‘命直隸總督由李鴻章調補，兼充北洋大臣’。李鴻章就這樣‘官復原職了’。但李鴻章自己肯定沒有想到，他將開始的這人生最后一年將滿是曲折和恥辱。 很多人都不知道李鴻章是一個很敢于表達自己‘主張’的人。在‘戊戌變法’失敗后，在人人避‘康黨’而遠之的情況下，李鴻章在朝廷上公開說‘我是康黨’！使得周圍人都大驚失色。而且此前康有為還是公開攻擊過他的人。奇怪的是慈禧居然未因此而怪罪他，也許慈禧也明白：什么朝代也需要幾個能干點實事的人吧。 我說李鴻章可以干點實事并不是完全贊同他，實事也要分正確的實事和錯誤的實事，還要分重要的實事和無意義的實事。但李鴻章搞的‘洋務運動’在筆者看來是真正有意義的實事。他的江南制造總局就是中國近代軍工的開山鼻祖。但李鴻章太武器論了，他建造的北洋海師從裝備上來說在亞洲首屈一指，鐵甲艦的單艦噸位也是在世界上都排得上前三名的，但就是不重實戰，平時疏于演練，以至于甲午海戰一開始就使我方艦隊處于不利的接敵陣形中，甚至在艦隊的指揮官鄧世昌犧牲后因為沒有后備方案而使整個艦隊處于無指揮各自為戰的狀態！這能不打敗仗嗎？ 1900年7月17日，對李鴻章來說是一個重要的日子，已經78歲的他登上了廣州前往上海的輪船。在酷熱的天氣下他閉著雙眼一動不動，下屬官員們都在船上靜靜地等候，鴉雀無聲。當有官員上船來告訴他外國各領事館對他的新任命的反應是：諸領事皆額手稱慶時，他說了一個后來被很多有‘性格’的人反復引用的話：舍我其誰！ 僅僅從這句話中就可以看出，李鴻章對此次的北上和外國談判的事比較樂觀。他可能認為憑他多年周游各國和各國要人所建立的良好‘關系’是能解決這次帝國危機的吧。那個時候世界上還沒有那句后來被各國所公認的名言：沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。所以，李鴻章自知自己年事已高，來日無多，設身處地地從他的角度去想一想，可能也就剩下一個‘留史清名’的愿望了，如果處理得好，可能就會沖淡他簽署《馬關條約》的沉重，于是，就在滿朝的官員都逃離京城的情況下，他滿懷希望地前往了。 后來的結果是眾所周知的，李鴻章代表大清帝國簽署了《辛丑條約》，并且是在一邊吐血一邊和各國領事周旋的情況下簽署的。而且簽署前得到了慈禧的批準。據說慈禧看見條約中在要懲治的人中沒有牽涉到她時，非常高興，連連給李鴻章發電催簽。她只考慮到她自己，其他的對她來說都不重要。 在談判期間，李病倒了，英、美兩國公使前來‘探望‘，就在病床前對李告知了他們新商議的條約大綱內容，并惡狠狠地對李說：這個大綱是最后的立場了，如果再不簽字，大戰馬上就爆發，希望貴大臣不要重蹈覆轍，自取滅亡！兩國公使走后，李鴻章‘放聲大哭’。 是啊，他怎么能不哭呢？現在已普遍承認的真理是‘弱國無外交’，當時的大清帝國拿什么去和人家談呢？事實上中國從那以后的很長時間中都再沒有‘談’的資格，就是有了所謂的‘談’也不過是任人擺布，惟命是從。不能有強大國防保護的國家是沒有人會尊重的。直到53年后的朝鮮戰爭，中國才又有了和外國平等‘談’的地位。這地位是哭不出來而只能靠打出來的。 很多朋友以為李鴻章是天生的‘賣國賊’，認為只要是他簽署的協約或則參加的談判都是誤國、賣國的。其實不然。早在1873年，李就以直隸總督的身份去和秘魯談過。當時秘魯是從中國沿海掠走奴隸最多的國家，中國在秘魯的勞工多達11萬人，這些勞工在秘魯受到非人的虐待。于是勞工們聯名寫下了《訴苦公稟》給大清帝國政府，希望能得到外交保護。秘魯公使搶先到天津要和大清政府簽訂‘友好條約’，李鴻章堅持要先派人到秘魯調查華人勞工待遇再談條約，秘魯公使堅持不干，而且還借重其他列強國家來施壓，李鴻章最后拍案而起：在秘魯的華人無論老幼都是中華帝國皇帝的子民，如果受到不公正的待遇，不說簽訂什么友好條約，秘魯怎么掠走的就得怎么安全送回來，而且一個都不能少！ 后來秘魯大使灰溜溜地回國了。難道這是另一個李鴻章嗎？非也，完全還是國家實力使然，雖然大清帝國當時已經很不行，但瘦死的駱駝比馬大，秘魯還不是對手。作為一個國家的重臣，誰不想說幾句擲地有聲的話！關鍵是實力，實力才是說話的本錢。 1901年的9月7日，李鴻章終于代表朝廷簽署了喪權辱國的《辛丑條約》，回家就又一次吐血了，據記載達‘半痰盂’之多，且呈‘紫黑色大塊’。精神和肉體都垮了的他在病床上給朝廷寫了一份《和議會同畫折》，其中說道： ‘臣等伏查近數十年內，每有一次構釁，必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉促，創深痛鉅，薄海驚心！今議和已成，大局少定，仍希朝廷堅持定見，外修和好，內圖富強，或可漸有轉機，譬諸多病之人，善自醫調，猶恐或傷元氣，若再好勇斗狠，必有性命之憂也！’ 這段話在飛雨看來可以算是李鴻章的政治遺言。雖然簡短卻意義深重。先是說出了他對帝國處境的看法‘每有一次構釁，必多一次吃虧’，說明了帝國已經衰弱到和誰爭都會吃虧的地步；其次又說出了自己的內心感受‘創深痛鉅，薄海驚心！’，說明李鴻章對帝國到了這一地步是非常痛心的；再次又說出了自己的主張‘仍希朝廷堅持定見，外修和好，內圖富強，或可漸有轉機’，就是說在今后的一段時間內帝國都應該穩住與諸強的關系，然后‘內圖富強’，這樣才有可能有一點轉機；最后還說出了自己的擔憂‘若再好勇斗狠，必有性命之憂也’。 誠然，我們不能完全贊同李鴻章的政治遺言，因為國際政治往往比個人交往更加地復雜和齷齪，即便到了今天也依然如此，什么‘文明世界’那只是強國的一個幌子，能欺壓就欺壓，能掠奪就掠奪才是帝國們的本色；但李鴻章作為晚清最后一個重要的、有影響的政治家、軍事家說這番話自然有他的道理，更何況他是在年事已高、重病發作而已知來日無多的情況下寫下的。所謂人之將亡，其言也善，不過如斯了。 接著，李鴻章沒能等到慈禧回京就死去了，死前一周未進食。他凄慘地躺在此次到京的臨時居住地――賢良寺，甚至就在死前的一個小時俄國的大使還在他的床頭逼迫他對俄占領東北地區的條約上簽字，李鴻章已經沒了眼淚，他閉上眼睛一言不發，直到俄國大使離開身邊的人對他說‘俄國人說了，中堂走了以后，絕不和中國為難’。李才睜開了眼睛，而且炯炯有神，口中似乎還想說點什么，但已經發不出聲了。直到其他人說‘未了之事，我輩可了，請公放心去’，方才瞑目。是年79歲。 飛雨寫下此文不是為李鴻章‘翻案’，責任歷史自有定說。我只是想通過李鴻章的個人生平折射出一個末代王朝的影子。國家和個人的命運實際上是永遠相連的，國家強，則國人說話底氣足，國家衰，不說平民，就是官至李鴻章等也不過落個悲慘結局。 從李鴻章身上，我們可以看見很多少年得志但最終因大環境不利而最終郁郁不得志的有志人們。所以，民族、國家、個人其實是三位一體的，看看以前，想想將來，我們那一個人能說自己身上沒有一份責任呢？李鴻章簽署的賣國條約其實是一個國家腐朽、落后的證明，他固有他的責任，但讓他一個人來抗這個責任是不正確的。在飛雨看來，把戰敗、簽喪權辱國條約的責任歸到一個人的頭上是不正確的，這實際上是對其他人的責任解脫。我們現在可以嘲諷那些當年在‘戊戌六君子’被砍頭時無動于衷的先民們，我們認為他們麻木、愚昧、自私，回頭反省自己，再看看身邊的人們，難道不是還有嗎？ 愿所有希望中國強大昌盛、人民幸福的先人們安息，我們驚喜地看到，中國已經覺醒了。。
熱心網友
李鴻章是個有才華的人這是毫無疑問的,但歷史造就英雄這是千古不變的!生在那個時代就決定了李鴻章的命運,他不能夠按照自己的思想去決定某些事情他也沒有這個權利!如果他不那樣去做或者按照老佛爺的話完完整整的去做那么他毫無疑問的是個賣國賊,但他在每次的談判上都盡量的爭取少賠償從這一點上他應該還算是個愛國主義者!不管怎么說,這些條約都是他去簽署的(他不去也不行哪個時期就沒有什么官員和外國人打交道也沒有官員懂得英語恰恰他懂!)所謂人者見人智者家智就是這個道理了吧!
熱心網友
賣國賊,可惡！！！
熱心網友
應該不是吧！～～～～～～～～～～
熱心網友
論李鴻章不是賣國賊嗎？一、對歷史上最大賣國賊應該“理解萬歲”么？【李鴻章與各國簽訂了賣國條約，但……對當時的情況做些具體考察……，所以責任并不在李某一人身上】？那么將來中國受到入侵時，那時的中國領導人都可以輕松地去賣國的，因為沒關系嗎，反正責任并不在他一人身上。【李鴻章簽下了大量賣國條約，但那都不是他的本意】？誰能舉出世界上有哪個當權者投降賣國時是出于本意的？都不是的。既然不是本意，所以就賣國無罪了？【聲討賣國行為是站著說話不腰疼】？那是不是說，當有人出賣你的利益時，你無權過問只能保持沉默？那樣的話，當權者們不是都可以肆無忌憚地賣國了？【賣國條約終歸是要簽的，換了你還不是一樣】？在一個奴才的眼里，世界上所有的人都像他一樣天生就下賤的。這叫狗眼看人低。實際上并非所有中國人都像李鴻章那樣下賤。頂住沙俄與李鴻章的威脅拒絕簽字出賣東北領土的那個中國代表就是例子。【不簽賣國條約中國必然損失更大】？既然不簽條約必然損失更大侵略者獲利更多，那侵略者又干嗎簽它？又干嗎讓你去簽？【賣國賊去賣國已經很屈辱了，還要忍受人們的辱罵】？那該怎么辦？對創下賣國世界記錄的李鴻章表示祝賀，任由他再干出更大的賣國勾當？瘋狂賣國使中國徹底破產而敵國一夜暴富，子孫千秋萬代賴以生存的領土割與他人，禍害遺毒至今，投降主義最終導致更大規模的入侵，千萬人死傷于別人屠刀之下。有什么理由要求人們去同情一個使他們走向深淵的罪大惡極的造孽者？妓女去賣淫也已經很屈辱了，所以人們得對她們夾道歡迎？李鴻章一生共簽下大小超過30個賣國條約，他的歷史是他自己寫下的，不是別人給他寫的，是他自己的所作所為把自己永遠釘在了歷史的恥辱柱上。【李鴻章在談判中使盡了渾身解數】？李鴻章一貫就是鐵了心要大肆賣國的，還用使什么解數？做了婊子還要立牌坊。至于所謂的“李鴻章用哀求把日本人的賠款額減掉了1億兩白銀”的謊言，可以告訴漢奸們，那是你們的同伙在百年后的今天自己編造出來的“感人”情節。日本之前，李某人早已賣國賣到臭名遠播世界的地步了，不然日本人也不會別人不要就要他李鴻章。當時中國政府先是派了兩個中國人去，日本人不要，再派個洋人去，日本人還是不要，就要這李鴻章。實際上人人和中國談判時都點名要李鴻章。早在10年前《中法和約》時侵略者們就認識到了他們搜刮中國時李鴻章的高度價值之所在。日本之后，西方各國大概眼都紅了，想獨占放高利貸權的，想乘機占其他便宜的，爭著要李鴻章，最后被俄國人搶先。中國政府原選定赴俄的是另一特使，但俄聞訊后發出抗議，點名就要剛在日本創下賣國“奇跡”的李鴻章。李某去了俄羅斯后，便即興把中國東北的利益出賣給了俄國。賣國賣到受到侵略者爭先恐后青瞇的地步，也該算臭名遠揚了。不過也有點名不要李鴻章的時候，幾年以后談判《辛丑條約》時，此時俄國已經實際占據了整個東北領土，它想通過李鴻章簽得協議將東北正式割讓給俄國，英、德懷疑自己的瓜分利益受損而點名不要李鴻章做談判代表。但最后侵略者們還是達成了共識，他們沒忘記李鴻章的壓倒性好處，可以從中國身上搜刮下最大塊的肥肉。【中國太弱，李鴻章別無選擇，不得已去賣國】？世界上古今中外又有哪個賣國賊認為自己是“別有選擇”而去賣國的？沒有的。他們都有個共同的特點，就是都認為自己是“別無選擇”而去賣國的。散播抵抗的后果恐怖，為投降賣國制造輿論根據，是一切漢奸賣國賊們的慣用伎倆。李鴻章數次恫嚇清朝就是這類伎倆。【在特定的歷史條件下，李鴻章簽訂賣國條約是不得已的，他不可避免地必須這樣做。李鴻章不去，終歸得有人去】？那意思就是說“在敵強我弱時，投降是不可避免的”。問題是，世界上反侵略戰爭多是敵強我弱的，這是侵略者發動戰爭的原因。所以這段漢奸賣國賊們的所謂的“雄辯”說穿了就是，“當我們受到侵略時，投降是不可避免的”。呸和李鴻章相比，那抗日戰爭時代蔣介石就更應該像李某一樣把整個國庫（實際上應該把2個國庫）全部送給日本人了。甲午戰爭中國戰敗了一次，而抗日戰爭的八年里，中國幾乎天天在戰敗。李鴻章時代中國的經濟實力是日本的2。5倍，且當時中日兩國都還基本沒有自主工業能力，都靠從西方購買武器。抗日戰爭時代，日本的國力已超過中國，且日本已經有了工業能力而中國沒有。所以中國就更有徹底的理由去徹底地投降賣國了？至于50年代朝鮮沖突時，當時美國的國力是全世界的50％，而中國連5％都不到，且幾乎沒有工業，那中國人該自動全體自殺算了？今天日本的GDP是中國的2倍、科技實力遠在中國之上，那就直接投降、根本不必嘗試保衛國家了。另外，想不通，一個太弱的國家，為什么還能拿出2億兩白銀給人家（《馬關條約》）？2億兩白銀是當時日本年收入的4倍。不久，這個太弱的國家，為什么竟又能弄到10億兩白銀供世人瓜分（《辛丑條約》）？10億兩白銀等于當時全世界年收入的一半。難道這個國家是個天生的挨操狂？“量中華之物力、結與國之歡心”――《辛丑條約》時慈禧的不要臉“名言”。以當時中國2。5倍于日本的經濟實力，而兩國都沒有自主工業能力，這算“太弱”的國家么？當時北洋艦隊排名世界第8亞洲第一，日本海軍排名世界第16，而2億兩白銀可以再造20支北洋艦隊了，這算“太弱”的國家么？對了，小小的沒有任何經濟軍事后盾的義和團，就能給八國聯軍以重創。奇怪的是，這李鴻章為什么不也投降也送幾億兩銀子呢？相反的，八國聯軍后期，李某指揮在保定一帶殺戮義和團時，從一條軟弱的哈巴狗忽然變成了一條窮兇極惡的瘋狗。就在左宗棠出兵西征收復新疆之前，李鴻章曾要求把整個新疆放棄給沙俄與英國，因為“中國根本沒有能力在新疆取勝，俄英已經志在必得”。如果當時新疆落入李某之手，那今天的中國就沒有“新疆”這個詞了，而漢奸們則會照常振振有辭地為他們的賣國賊辯護道：中國太弱，李鴻章出賣新疆是“別無選擇”，不得已的，是“悲壯的愛國行為”，中國人民應該反而對他表示敬意與感謝才對。左宗棠收復新疆的那陣子李鴻章在干什么呢？李某人正忙于簽訂《煙臺條約》，該賣國條約向從印度而來的英國殖民侵略者打開了西藏的大門，其毒害流傳至今，當今反華勢力為了瓦解中國而不斷造勢的所謂“西藏問題”，第一步就是那時開始的。李鴻章簽下《辛丑條約》后，沙俄的胃口進一步膨脹，要求中國簽下出賣整個東北領土的條約。此時，賣國賊將死但未死，中國派出的一個全權代表（楊儒）面對威逼堅決拒絕簽字，于是俄國又把簽約希望寄托在李鴻章身上，李鴻章數次“勸導”亦遭拒。萬幸的是，大賣國賊終于咽下了他的最后一口氣，否則的話，今天的中國也沒有“東北”這個詞了。新疆、東北保住沒有被出賣；抗日戰爭堅持八年；朝鮮戰爭將美國驅逐回三八線；這些都碰巧不是因為中國國力太強，而是一條簡單不過的理由：沒有李鴻章。【李鴻章沒有在賣國勾當中個人貪污】？這事說明什么？如果一個人是為了貪污而當上漢奸的，那他就不是純正的賣國賊了，那只不過是自私本性發作在做買賣而已。好逸惡勞為了金錢而去當妓女的，不是最下賤的妓女。只有那種認為自己天生就是婊子的料、天生就該挨操的，才是最下賤的。李鴻章就是例子。他不是為了錢財，而是天生下賤。當然，也有不同意李鴻章天生下賤、天生喜歡挨操的。據沙皇檔案記錄，《中俄密約》簽訂后，俄方和李鴻章訂下私人協議，只要《密約》能夠順利執行，李某便能得到300萬盧布的酬謝。此事實際上是多方鐵證而不是所謂的“孤證”。有人懷疑這是李某在寄往總理府的電報中數次替俄國恫嚇清朝的原因。300萬盧布相當于今天的3億元人民幣。也許，李某人也和一般婊子一樣是貪婪要錢的，只不過他享受挨操，而一般婊子得忍受。【李鴻章搞過洋務運動所以不算賣國賊】？那秦檜搞過宋體書法所以也不算漢奸了。對外開放早在這個李某人的幾十年前就開始了。汪精衛還在大屠殺后的南京搞議會民主試驗呢。有何稀奇的？真正該稀奇的是李某的賣國行為導致了全世界認為中國是軟弱可欺的最佳目標，最后導致了中國受到入侵，整個民族的壇壇罐罐被人徹底砸爛，幾代人現代化的努力化為泡影，幾千萬中國人死傷在外人的屠刀之下。可以說“李鴻章”三個字，是一個罪孽深重罪大惡極的象征符號，是一種弄得不好會讓這個國家的人死無葬身之地的“文化”。據洋務要員容閎估計，李鴻章家族所發的洋務財達4千萬兩白銀，這個數目相當于今天的70億元人民幣。李家加入到發洋務財事業里的人數達200多。在那個時代的西方文獻中李鴻章（LiHung-Chang）被稱為“世界首富”……。怎么好像秦檜、汪精衛干好事時比他李某人“純潔”多了？【賣國救國】？通過賣國而救國，通過當漢奸而愛國，通過當婊子而追求貞潔……。李鴻章通過瘋狂的賣國而“賣國救國”了么？沒有，相反的，中國正是因為“李鴻章文化”而一步步加速走上了亡國的道路。李鴻章是不是賣國賊，官方教科書已有定論。確實，如果只看李鴻章簽訂的條約，那么把他釘在歷史的恥辱柱上也不為過，，但是我們不能割裂歷史事件的背景來孤立地、斷章取義地看問題。面對國難，慷慨赴死，殺身成仁，最容易，此種雖無利可圖，卻青史留名，讓后人敬仰。難得的是忍辱負重，艱難周旋，此種往往為民眾之利而喪一己之名，最容易遭人誤解，留一世罵名。最可恥的是為一己之利出賣民眾利益，此真漢奸也。中國的歷史從來不缺烈士和漢奸，他們充滿了我們的史冊，罕見的是于艱難中周旋者，這種活計既吃力也不討好，而且后世還會出于政治需要將其潑上臭水，再踩上兩腳。政治是歷史的天敵。什么東西如果上升到政治的高度，也就被扭曲成怪胎。比如，當“愛國”變成了政治口號，往往就被篡改成忠于一個組織、一個人物。翻開中國的歷史，“愛國”兩個字被一些人、一些政黨肆意強奸的例子并不鮮見，愛國的鬧劇此起彼伏。在空氣中到處彌漫著政治氣味的時代，說“愛國”，遠不如說“愛民眾”來的實在。所以，僅僅從李鴻章的舉動有沒有賣國來爭論并沒有什么價值，而是要討論在當時的情況下，我們有沒有更好的辦法來挽救危局，能不能以更小的代價來換取民族的生存？脫離了當時的實際，坐在100多年后的空調房里，對著電腦來高談闊論，肆意指責，只能證明我們是一群現代化的歷史白癡。外國人對李鴻章的評價，我嗤之以鼻，因為我私下里認為外國人從李鴻章那里得到了好處，美化了自己的侵略行為，當然會說他的‘好話’。 姑且先來看看在李鴻章死后外國人是怎么說的吧。 日本：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。 美國：從文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家做了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以眼光外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人…… 1901年的9月7日，李鴻章終于代表朝廷簽署了喪權辱國的《辛丑條約》，回家就又一次吐血了，據記載達‘半痰盂’之多，且呈‘紫黑色大塊’。精神和肉體都垮了的他在病床上給朝廷寫了一份《和議會同畫折》，其中說道： ‘臣等伏查近數十年內，每有一次構釁，必多一次吃虧。上年事變之來尤為倉促，創深痛鉅，薄海驚心！今議和已成，大局少定，仍希朝廷堅持定見，外修和好，內圖富強，或可漸有轉機，譬諸多病之人，善自醫調，猶恐或傷元氣，若再好勇斗狠，必有性命之憂也！’ 誠然，我們不能完全贊同李鴻章的政治遺言，因為國際政治往往比個人交往更加地復雜和齷齪，即便到了今天也依然如此，什么‘文明世界’那只是強國的一個幌子，能欺壓就欺壓，能掠奪就掠奪才是帝國們的本色；但李鴻章作為晚清最后一個重要的、有影響的政治家、軍事家說這番話自然有他的道理，更何況他是在年事已高、重病發作而已知來日無多的情況下寫下的。所謂人之將亡，其言也善，不過如斯了。 接著，李鴻章沒能等到慈禧回京就死去了，死前一周未進食。他凄慘地躺在此次到京的臨時居住地――賢良寺，甚至就在死前的一個小時俄國的大使還在他的床頭逼迫他對俄占領東北地區的條約上簽字，李鴻章已經沒了眼淚，他閉上眼睛一言不發，直到俄國大使離開身邊的人對他說‘俄國人說了，中堂走了以后，絕不和中國為難’。李才睜開了眼睛，而且炯炯有神，口中似乎還想說點什么，但已經發不出聲了。直到其他人說‘未了之事，我輩可了，請公放心去’，方才瞑目。是年79歲。 從李鴻章身上，我們可以看見很多少年得志但最終因大環境不利而最終郁郁不得志的有志人們。所以，民族、國家、個人其實是三位一體的，看看以前，想想將來，我們那一個人能說自己身上沒有一份責任呢？李鴻章簽署的賣國條約其實是一個國家腐朽、落后的證明，他固有他的責任，但讓他一個人來抗這個責任是不正確的。在飛雨看來，把戰敗、簽喪權辱國條約的責任歸到一個人的頭上是不正確的，這實際上是對其他人的責任解脫。我們現在可以嘲諷那些當年在‘戊戌六君子’被砍頭時無動于衷的先民們，我們認為他們麻木、愚昧、自私，回頭反省自己，再看看身邊的人們，難道不是還有嗎？ 愿所有希望中國強大昌盛、人民幸福的先人們安息，我們驚喜地看到，中國已經覺醒了。。
熱心網友
八十年代以前的很多學者都認為他是賣國賊，但是現在比較的提法，是在當時的情況下，李盡量在列強之間周旋。有一個細節就說明，在辛丑條約簽字前，李鴻章拒絕簽字，他說在這樣的條約上簽字一定會被子孫后代罵作賣國賊的，最后在老佛爺的淫威下最迫簽下的。所以現在較公正的提法是誤國而不是賣國。
熱心網友
no
熱心網友
李鴻章不是賣國賊,他很重視教育,應該說,他是一個教育家!
熱心網友
李鴻章不是賣國賊,在當時情況下,他的做法,只能是社會限制,作為一國大丞,他只能以過為重,
熱心網友
李鴻章不是賣國賊，而是卓越的外交家。 說李鴻章是賣國賊，無非是割讓了臺灣這塊土地。但是當時的歷史環境下是中日甲午戰爭中國失敗，北洋水師全軍覆沒，中國已經沒有海上的力量了。臺灣即便是避割讓給日本，也沒有能力保衛臺灣。日本作為戰爭賠款要求割讓的是膠東半島，也就是山東省，如果山東給讓給日本，那末就等于給日本在中國大陸上安放了一個大本營。日本隨時可以對中國進行下一輪的侵略戰爭。如果不統一割讓國土，按照當時大清國的國力，難以和日本繼續戰斗。 事實上，日本占據了臺灣，最終又失去了臺灣。當然這是后話了。
熱心網友
李鴻章不是賣國賊，因為李鴻章的沒有決策權。
熱心網友
肯定是,, 他不是的話 我們國家也不會賣了
熱心網友
李鴻章是一個奇才。無論在經濟、政治方面皆是如此。 在經濟上，他創辦的一些軍事工業及民用工業，如江南制造總局，輪船招商局和開平煤礦，都管理有方，能和外國企業競爭，也維護民族的利益。此外在他的主持和參與下 ，洋務派創辦了許多中國近代”第一”的東西，如鐵路，海軍等。李鴻章一直在幫助大清國富強，可以說他是個報效祖國的人。他同時也是一個思想進步的人，他主張與外國自由貿易，以強國，與改革相似。 在政治上，由于他簽訂了不少不平等條約，而招人唾罵，我認為這對他來說是極不公平的。這些人全是些盲目無知的人，難道他們不知道大清國如此虛弱的國力是不可能與欣欣向榮的資本主義國家對抗的？他們只憑幾個暫的勝利，就以為大清國能征服法國。他們是被勝利沖昏了頭，不顧將來事態的發展，完全沒考慮若法國同其盟國卷土重來，大清國很可能會被逼上絕路，簽訂比《中法新約》更不平等的條約。李鴻章從長計議，主張求和。他是想讓國家安定，趁此時努力富強國家，他的想法是沒有錯的。難道他是甘心求和？至于由他簽約，是因為只有他有這種能力，我們不得不佩服他的力，要知道他總是在盡力降低國家受到的損害。如果簽約的是其他的某人，那么我想這個人現在一定是“賣國賊”了！ 在中國，評價一個人尤其是像李鴻章生成大清直隸總督兼北洋大臣這樣的人是很難的事情，但無疑的事，李鴻章肯定是十九世紀，中國近代史上一個舉足輕重的人物。。
熱心網友
不是，絕對不是
熱心網友
老李也不容易，當時一切外務都是慈禧說了算，他也沒辦法，這都是傳統君君臣臣思想詬病，同時也雜有中國人小九九思想，視北洋艦隊是自己的私人勢力，導致基伍中日戰爭失敗，由于忠實地執行慈禧意思辦事，成了晚清肱骨之臣，也成了以后袁世凱的“老師”，但和張之洞倡導洋務運動又是功不可沒，只是陷入盲信之中，被洋人耍了。他是30%的賣國賊。
熱心網友
《馬關條約》《中俄密約》的簽定,使李鴻章為千夫所指.當我們平心靜氣、理性來思考李鴻章所處時代大廈將傾的尷尬境地的時候，我們發現，李鴻章無法也不能承擔晚清對外交往失敗的悲劇后果。正如李鴻章自己得出的根本結論一樣：“至于根本計，尤在于變法自強。” 所以 李鴻章，是一個在傳統和現代之間徘徊矛盾的人，一個處于夾縫中的人。 希望對你有所幫助!
熱心網友
李鴻章死后僅兩個月，時代輿界驕子的梁啟超即寫出其傳世大作《李鴻章傳》。梁氏以其犀利目光和如椽巨筆，縱橫古今，附比中外，為時人后世生動而深刻畫出了一幅李鴻章之巨像。 在這本書中，梁啟超不留情面地提示出了李鴻章“無學無術”的大吏本相，但他也相當客觀地提示后人說，“李鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。”同時，他也不無感慨地指出，自己“敬李鴻章之才，惜李鴻章之識，悲李鴻章之遇”。 應該說，這是最早的研究李鴻章之嚴肅著作。后來有關李鴻章的種種研究著述，大部分都在相當程度受到了梁啟超這一著作的影響。其時其世，東西方國際社會對李鴻章也有較高的評價。日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。 李鴻章死了已經 100 多年。在這 100 年多中，中外學術界總計出版了 40 多部有關李鴻章的專著和多達 1400 多篇研究論文。李鴻章研究成果數量的如此之多，表明了中外史學界對這樣一個近代歷史風云人物的高度關注。這是因為，李鴻章畢生所從事的活動，幾乎涵蓋了近代中國軍事、政治、經濟、外交、思想文化各個領域。舉凡晚清時代之許許多多的重大事件，李鴻章幾乎無不與之。也正如梁啟超早在 100 年前就提出的那樣，李鴻章個人的歷史，同時也是晚清40 年的歷史。 作為晚清一代重臣和權臣，李鴻章在十九世紀下半葉的中國歷史舞臺上，一直處于古今中外、朝野滿漢各種矛盾的漩渦中心。作為實力最強的洋務派淮系集團的首領、清政府重要的決策者和執行者之一，為了因應不可抗拒的時代變局，他在中國早期的洋務——近代化活動中，所做的事情最多，因而引起的爭議和非議也最大。有人曾用八個字很形象地概括他：“權傾一時，謗滿天下。” 然而，真正使李鴻章聲名掃地的是甲午戰敗，當時彈章盈廷，國人一片唾罵。“使當日盡用其謀，知成效必不止此；設晚節無以自現，則士論又當何如？”這是近代著名思想家、也是曾經當過李鴻章僚屬的嚴復，在李氏去世所作的挽聯。它所表達的評論性意思，當主要也是就此而生發出來的感慨。 今天，我們重新審視李鴻章的時候，我們不妨用公平、公正的眼光，把李鴻章放在當時那個大背景大環境中去評判。在這里，我們特別愿意征引著名近代史論家袁偉時先生的新論。在其所著《晚清大變局中的思潮與人物》一書中，袁先生專門用兩章的篇幅集中討論了“李鴻章的是是非非”問題，并從下述三方面為李鴻章重新作了歷史定位—— 第一，李鴻章為庸眾中的杰士。 晚清統治層從最高統治者至大小官員，總體來看是個平庸的群體。他們是處于衰敗狀態的中國傳統文化的產兒，又在腐朽不堪的專利制度制約下活動。按照 19 世紀下半葉人類文化已達到的水平去衡量，這批統治者都是知識低下，目前短淺的平庸之輩。但在激烈的社會震蕩中，他們中也分化出一些比較杰出的人物。李鴻章就是其中的一個。 張之洞、梁啟超都認為李氏的見識超出同儕，這個論斷是公允的。但這不等于說，他在一切方面都比大小官員高明。準確點說，他是甲午戰爭前為數不多的識見超群的清政府大員之一。 他較早地意識到中國面臨前所未有的變局，已經到了非變不可的地步。1865 年他便指出：“書生坐談誤國，可為口嘆！且外國猖獗至此，不亟亟焉求富強，中國將何以自立耶！千古變局，庸妄人不知，而秉鈞執政亦不知，豈甘視其沈胥耶！”正是基于這種不甘心自己的國家沉淪的自覺，他以推行“自強新政”即洋務運動為己任，而經過銳意考查，有些認識也頗為高明。 首先，他是最早認只開放不可逆轉的大臣之一。從鴉片戰爭開始至 1900 年的 60 年間，對侵略者與老師一身二任的列強持什么態度，一直是朝野上下激烈爭辯的問題。頑固守舊派要恪守嚴夷夏之辨的傳統信條，對外來事物持排斥態度，既阻礙了本國的發展，又往往用一些不恰當的措施去激化與西方列強的矛盾，釀成一些本來可以避免的大禍。這些大禍的發生，西方侵略者當然有其罪責，那是要另行討論的問題。這里我們著重看中國這一方的問題，守舊派給侵略者提供了可乘之機，也是不容諱言的事實。李鴻章則持截然不同的態度。他力主以開放的態度去處理同外國的關系，以新的觀念和措施去適應“數千年來未有之變局。” 其次，李鴻章的高明之處還在于把“借法自強”看作救國的關鍵所在。當時，不少大臣空喊“攘夷”而反對學習西方，與正確的救國途徑背道而馳。有的大臣雖然也主張學習西方，但視野狹窄。李鴻章的洋務思想于七十年代趨于成熟。他的主張也有許多弱點，有的且是重大弱點，但在當時已屬卓犖不群。 他把學西方作為救國急務，愛國赤誠溢于言表。他自覺地繼承和發展林則徐、魏源師夷長技的思想，以“外須和戎，內須變法”為洋務自強運動的根本指導思想。和戎為的是創造一個有利于改革和建設的國際環境，而根本的出發點是變法圖存。他語重心長地說：“自秦政變法而敗亡，后世人君遂以守法為心傳。自商鞅、王安石變法而誅絕，后世人臣遂以守法取容悅。今各國一變再變而蒸蒸日上，獨中土以守法為兢，即敗亡滅絕而不悔！天耶？人耶？惡得知其故耶？” 作為洋務運動無可爭議的領袖，李鴻章意識到自己的活動是商鞅、王安石變法的繼續。他把傳統的“窮則變，變則通”思想作為變革的理論依據，而整軍經武，購買和仿造船、炮、洋槍則成了變法的重要內容。 當時，敵國環伺，整軍經武是任何執掌國家權柄的人不能不考慮的大事。李鴻章的高明處在于他圍繞國防建設提出了三個根本性的大事：一是培養全新的人才；二是全面發展工商業；三是要求宮廷節省冗費。——歷史已經證明，近代中國發展的遲滯與現代事業的失敗同沒有貫徹這些主張有密切的關系。從整個社會看，李鴻章不一定是這些思想的首倡者，但在大臣中能全面地提出這些主張的卻不多見。 第二，晚清近代化事業的主要開創者。 稍加考查就會知道，中國有機械制造、近代的采煤、鐵路、電報、輪船運輸、紡織等工業、采礦和交通運輸及信息企業，無一不同李鴻章的推動、支持有關。而在辦新式學堂、派留學生出洋等方面也有他不可磨滅的貢獻。 人們歷數過這些官辦企業或事業的種種弊端，這是無可否認的事實。可是，我們同樣無法否定一個事實：西方的機器和科學技術進入中國就是對愚昧無知的打擊，就播下了推動社會向前發展的種子。招商局輪船所到之處，商品經濟總有大小不等的發展。江南制造局翻譯出版的幾百部西書不是孕育了康有為、梁啟超、譚嗣同等一代呼風喚雨的人物嗎？沒有洋務運動，魯迅又怎么會跑到南京去上學呢？對 19 世紀以來為捍衛中國的獨立和擺脫中世紀的落后狀況盡心盡力的人，我們都應如實記下其勞績和失誤。李鴻章也不應例外。 第三，一代先進知識分子的凝聚中心。 鴉片戰爭后在中西文化撞擊下逐漸出現了一批新型的知識分子。他們先是集結在曾國藩周圍，接著就向李鴻章靠攏。在甲午戰爭以前，這些對西方了解較多且程度不等地掌握了現代科學文化知識的有識之士大體上都視李鴻章為中心。他們提供了大量的信息，提出了許多有益的建議。李鴻章所以能顯得識見超群，很重要的原因就是汲取了許多新鮮的知識。 甲午戰爭前夕，孫中山謀求上進，首先想到的就是給李鴻章上書。其中固然與李氏是重要權力中心有關，但更重要的是李氏思想比較開明和開放，是各項洋務事業的主要推動者，因而對有新知識的青年頗具吸引力。在甲午戰爭前，不但嚴復、馬建忠及其他留洋歸來的技術知識分子絕大部分在李鴻章直接領導或勢力所及的范圍內服務，就是對其學西方的作為持激烈批評態度的郭嵩燾、王韜、鄭觀應等人，也是李鴻章的朋友或麾下的重要官員。 在任何社會中，知識要通過一定的渠道才能轉換為政策或各項活動。這項轉換機制是否健全對社會發展影響很大。在甲午戰爭前的 20 多年中，他在很大程度上起著轉換樞紐的重要作用。由于多種因素的制約，這個作用完成得不好。但這個情況卻有力地證明，這些先進的知識分子仍然依附于清政府；同戊戌維新前后的情況不同，他們沒有發展成為獨立的政治力量。李鴻章就是在這個大格局下，發揮著自己的作用。 我說李鴻章是庸眾中的杰士，其中包括李氏本人也不脫平庸的意思。這突出地表現在 1896年他到俄、德、法、英、美五國及加拿大走一趟以后，認識仍不見有大的提高。他說：“今游于各大國者四閱月，忽經新氣之感動，此心意一往而深。……泰西格物之功效，致力之材能，某皆默而識之，學而不厭。他日身歸故國，后半生無涯之大事，將重整其旗鼓，忝顏而將中軍；且較諸前半生之僅效微勞者，冀于中國尤有裨益。”一個年過七旬的老翁經受重大挫折后尤為此雄心壯志，令人感動。可是，他想到的仍然僅是科學技術和軍事，仍不明白離開良好的社會運行機制，這些是無法真正學到手的。就這一點而言，他仍然是東方的庸人。 不過，隨著時代日新月異的變化，一批新的杰士正在崛起，洋務運動和洋務思潮不再是晚清變法自強的主流。李鴻章已被歷史大潮沖刷到一旁。這個衰朽王朝正在加速沉淪。李鴻章卻眼睜睜看著它坍塌而無能為力。 除了這些之外，我們還應當特別指出，李鴻章畢生致力于國民經濟的建設和發展，對經濟的研究有獨特的心得和認識。但是他與一般的研究經濟宏觀戰略的經濟學專家不同，因為他不僅僅局限于研究，他還以一個企業家的身份去把他的理論運用和實踐到企業管理之中。可以說，他是一名企業家，一名經濟學專家，但是加上他領導者和政治家的角度和身份，所以他的運見和卓識，他的才干和能力就遠遠超出和高于一個優秀的企業家或者學者。 而作為一個杰出的外交家，李鴻章雖然代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這不全是他個人的過失，還有當時大清朝走向腐敗和沒落的背景。在當時國際大舞臺那錯綜復雜的狀況里，李鴻章處理了很多震驚中外的大事件。這樣的大背景和大事件不是每一個外交官都有機會遇見的，也不是一個普通的外交人員就能夠處理的。李鴻章在外交上不斷地巨大失敗和微小的勝利之中，形成了自己獨特的外交思想和外交手段，作為個人角色的李鴻章，不愧為一個出色的外交家。 最后，我們還想說的一句是，不管李鴻章有過多少失誤，犯過多少錯誤，我們中華民族永遠需要李鴻章這種求真務實的實干家，需要李鴻章這樣為國為民不艱辛和困苦，不畏誹謗和詆毀的精神。李鴻章一直在埋頭肯干、默默做事，直到生命即將結束之時。引用李鴻章說的那句話就是“富強相因”，只有人民先富裕了，國家才能強大，我們才能擺脫被外族奴役和侮辱的命運，我們中國人在世界上才有地位和尊嚴！ 梁啟超早在一百年前就提出，李鴻章的歷史，就是大清國四十年的歷史。今天，我們重新審視李鴻章的時候，我們不妨用公平、公正的眼光，把李鴻章放在當時那個大背景大環境中去評判。 李鴻章首先是大清國的一名忠臣。他忠心耿耿、鞠躬盡瘁；他文采飛揚，才華橫溢；他有卓越的軍事才干和政治作為。這些，本不須多論也。他還畢生致力于國民經濟的建設和發展，對經濟的研究有獨特的心得和認識。但是他與一般的研究經濟宏觀戰略的經濟學專家不同，因為他不僅僅局限于研究，他還以一個企業家的身份去把他的理論運用和實踐到企業管理之中。可以說，他是一名企業家，一名經濟學專家，但是加上他領導者和政治家的角度和身份，所以他的遠見和卓識，他的才干和能力就遠遠超出和高于一個優秀的企業家或者學者。 此外，他還是一個杰出的外交家，雖然他代表清政府簽訂了不少不平等條約，但這不僅僅是李鴻章個人的過失，還有當時大清朝走向腐敗和沒落的背景。在當時國際大舞臺那錯綜復雜的狀況里，李鴻章處理了很多震驚中外的大事件。這樣的大背景和大事件不是每一個外交官都有機會遇見的，也不是一個普通的外交人員就能夠處理的。李鴻章在外交上不斷地巨大失敗和微小的勝利之中，李鴻章形成了自己獨特的外交思想和外交手段；所以作為個人角色的李鴻章，不愧為一個出色的外交家。在和外國人的交往之中，李鴻章本人的睿智和深刻，他的大氣和幽默，他的儀表和舉止都散發出濃濃的個人魅力，博得了外國人對他的敬佩和尊重。 為了中國的獨立自強，為了中華民族的繁榮昌盛，李鴻章一直在埋頭肯干、默默做事，直到生命即將結束之時。最后，我想說的是，不管李鴻章有過多少失誤，犯過多少錯誤，我們中華民族永遠需要李鴻章這種求真務實的實干家，需要李鴻章這樣為國為民不辭艱辛和困苦，不畏誹謗和詆毀的精神。引用李鴻章說的那句話就是“富強相因”，只有人民先富裕了，國家才能強大，我們才能擺脫被外族奴役和侮辱的命運，我們中國人在世界上才有地位和尊嚴！ 。
熱心網友
李鴻章推行洋務運動，使舊中國走向強國之路，這是他的功績。然而，正是由于洋務運動中的盲目崇拜，產生嚴重的懼外思想，外交中始終堅持“委曲求全”，從而簽訂賣國的《馬關條約》，在這件事上說他是賣國賊一點也不過分。
熱心網友
國力衰微，你想他的腰硬的起來么！！你當他不知道他的行為會被后人恥笑么？可他有什么辦法？不和則戰，戰則亡國……怪就怪慈禧著老混蛋吧！
熱心網友
是個大忠臣！
熱心網友
當然不是,因為他不是決策者,他只是傀儡而已.
熱心網友
這個問題，我真不知道怎么回答你好，畢竟現在有兩種意見，1是，2不是。我選擇2，不是。（站在客觀的立場上，比較公平的說）。當時的情景我想學過歷史或者了解那段歷史的都知道，他也是迫于無奈，當時腐敗的政府，根本沒有別的方法可以應對。主要原因是當時腐敗無能的政府，若當時不是李鴻章而是其他人，我不認為他有什么更好的辦法。所以我不認為他是賣國賊。謝謝~~~
熱心網友
李鴻章不是賣國賊，因為李鴻章的沒有決策權。