熱心網友

按演義講，還有一定道理，按正史講，那就是胡說八道了。連夏侯淵這種猛將都是被劉備所斬（《三國志·魏書·卷一 武帝本紀》，如果我沒記錯的話，32開本第51頁），足以見得劉備有武。劉備從北方一路南逃之時，先后靠袁紹、劉表、孫權庇護，足以見其外交手腕之強，可謂有文。文武雙全，該哭則哭，一切以本集團利益最大化為出發點，何怪之有？

熱心網友

劉備在歷史上其實也是一個英雄豪杰。否則何以與曹操，孫權這樣的英雄豪杰三足鼎立呢？只不過在《三國演義》中為了突出諸葛亮的神奇，而淡化了劉備的英雄氣概。其實在劉備時期，諸葛亮只是做為一個謀略家參與政事，并不參與軍事。劉備幾十年征戰培養出來的軍事才能不是諸葛亮這種紙上談兵的儒生所能比美的。史書記載：劉備死后，諸葛亮第一次北伐，蜀軍與魏軍交戰，一戰即潰。魏蜀雙方都感慨：劉備，關羽，張飛諸人死后，蜀國再無治軍的人才了。而且劉備識人與用人的能力也不是諸葛亮這種人所能比的了。劉備時期，蜀國人才濟濟，足以與魏，吳爭雄。而諸葛亮用人過苛，以至于蜀國人才漸乏，對蜀國的滅亡也負有一定責任。所以“劉備的江山是哭出來的”這種說法沒有道理。

熱心網友

有道理，。