熱心網友

虛偽啊,是人就會,虛偽也是人的一種本性,沒有人不虛偽.

熱心網友

《山海經》、《竹書紀年》都說他手段殘忍，是一代梟雄。放逐了舜，并殺死了舜的兒子商均，占有了天下。《史記》則說他是好人，靠禪讓得的帝位，傳位伯益什么的也是《史記》上說的。《竹書紀年》歷史價值高于《史記》，也比《史記》可信，《史記》連戰國時期的年表都弄錯，還是根據《竹書紀年》改的。而且司馬遷寫上古歷史是根據民間傳說，不可靠，理想化的成分太多了。《竹書紀年》的記載則比較可信，因為政治歷來就是血腥和殘忍的，真正的大禹就是一個虛偽，陰險和自私的人，搞政治的人，難道會很高尚嗎？比如朝鮮金家父子，根本就不是什么真理的太陽，21世紀的太陽啊。

熱心網友

其實禹也決定讓伯益在他死后即位了，只不過禹的兒子啟不干，禹死后，啟和伯益打了一仗，伯益輸了，于是啟當了君主。沒有太多的資料證明禹與啟是同謀，只能暫時因為證據不足把禹無罪釋放，等待考古發現相關證據了。我個人倒是覺得伯益挺虛偽的，人家既然能叫板，那就說明還有相當多的一批人不同意伯益即位。此時應該由幾個部落領袖商量決定一個處理辦法，如果伯益決定和平解決，啟能鬧得起來？

熱心網友

我只知道他很厲害。創立了一個時代

熱心網友

是一個比較有能力的政治投機分子,治水有一定的成績,贏得了群眾的愛戴,主要是領導(堯)的信任,要是生在現在,一定可以做到局級以上干部