熱心網友

如果單說中國,我倒覺得一個科學家的價值會更高一些,沒有科學界的"三錢"就沒有今天中國的兩彈一星,中國缺少的是那種可以安安靜靜坐下來做學問的科學家,當今的科學界,有點浮躁

熱心網友

現在中國最需要的是一個有戰略眼光的將軍，中國現在的作戰思想落后，更讓人寒心的是中國總是走其他國家走過的軍事發展道路，不管是中國的艦隊編成的發展方向，還是中國的戰斗機方案。中國現在需要一個看的見整個森林的人，來領導中國的軍事走出西方的陰影，

熱心網友

當然是將軍。沒有英明的將軍來取得勝利，國家都沒了，要什么科學導彈專家。

熱心網友

當然是將軍。

熱心網友

當然將軍。

熱心網友

缺一不可

熱心網友

我認為是將軍重要得多,因為現代戰爭決定戰爭勝負的關鍵是軍事思想。為什么這么說呢,在二戰中,德國4號坦克的性能并不好,正面裝甲厚度只有20厘米,遠比法國雷諾和蘇聯T-34要差,但是古德里安等人創造性的運用了閃電戰術,在戰爭初期所向披靡。只是后來希特勒的胡亂指揮才使得戰爭發生了轉折。正是古德里安超越時代的軍事思想,成就了第三帝國的軍事偉業。第一帝國的普法戰爭,普參謀長毛奇第一次把參謀本部的作用發揮到極點,而法國還在沿用過時的戰術,以密集隊形向普軍既設陣地發起正面沖鋒,結果大敗。導致法國戰敗的根本原因就是軍事思想的過時和落后。二戰中的非律賓戰役,充分暴露出日本的弊病,他們有著最頑強的士兵,卻有最無能的將領,這些大名的后代在美軍面前驚慌失措,竟然用日本戰國時代的戰法和美軍抗衡,結果付出的是幾十萬士兵死亡的代價。同樣還有張鼓峰戰役,面對蘇聯強大的空軍優勢讓部隊呆著不動,活活被炸光。這些失敗的教訓都因為日軍高層思想守舊,腐敗嚴重,軍事思想非常落后,當然要失敗。現代戰爭中武器很重要,而軍事思想更重要,海灣戰爭中,依軍的軍事思想,還停留在工業時代,面對信息時代的多國部隊,毫無還手能力。而美軍現在為什么陷入伊戰泥潭,也是因為軍事上的保守造成的。他們有最先進的武器,卻由保守派勢力在指揮戰爭,這些頑固的教徒一般思想都很保守,無法接受新事物,戰爭思維還停在上個世紀,卻讓上千名士兵付出了代價。所以我覺得,一支軍隊武器好或者實際上并沒有宣傳得那么好,士兵勇敢頑強肯吃苦,而高層卻尸位素餐,腐敗盛行,毫無現代意識,這樣的軍隊是不能打勝仗的。

熱心網友

都重要，少了那個都不成。ＮＢ不？