CT1、CT2、CT3和T1、T2、T3三個人。其中一個有5000元，一個有AK。CT1:我沒有5000。T1有AK。CT2:我和T2、T1都沒有AK。CT3有5000元。CT3:我沒有5000。T1沒有AK。T1:我沒有5000。我有AK。T2:CT都沒有AK。5000在CT2手里，或CT1也有。T3:我沒有AK和5000。CT1沒有AK。他們每人的話一句假一句真。請寫出推理過程。

熱心網友

因為他們每人的話一句假一句真首先從T1入手,T1說(我有AK)是假的,那就T1真的沒有AK,所以CT3說(T1沒有AK)是真的,那么另一句(我沒有5000)是假的,所以CT3有5000.那T1說(我沒有5000)是真的,那就CT1說(T1有AK)是假的,另一句(我沒有5000)是真的,因為CT3有5000,所以CT2說(CT3有5000元)是真的,那他的另一句(我和T2、T1都沒有AK)是假的,又因為CT3有5000是真的,所以T2說(5000在CT2手里，或CT1也有)是假的,那他的另一句(CT都沒有AK)是真的,由此T3說(CT1沒有AK)是真的,那他的另一句(我沒有AK和5000)是假的,,因為CT3有5000,所以T3有AK,總結一下,T3有AK,CT3有5000.所以他們每人的話一句假一句真.不知道我說的對不對,可能有點亂,請cser之VIP評點

熱心網友

CT1：對CT3：錯CT2：對T1：對T2：對T3：錯

熱心網友

恩那！這個問的是有點```` 沒有第1個問的有意義```

熱心網友

好無聊

熱心網友

矛盾!設CT1說的第二句對,則T1說的第二句也對.這樣的話CT2第一句是錯的,那CT2第二句就是對的.所以CT3第一句是錯的,同樣CT3第二句是對的,這就與CT1和T1說的矛盾,反過來設也是一樣,還是這么一個圈子,是不是題抄錯了.