有一個人患上很嚴(yán)重的花粉過敏癥，他的仇人因此故意給他送花，結(jié)果他因花粉嚴(yán)重過敏而死掉了。那么，他的這個仇人構(gòu)成殺人罪嗎？
熱心網(wǎng)友
樓主把此事件說的很清楚，只要求大家分析一下此行為是否屬于故意殺人罪，有些人士硬要擺出那付功架，搬出一大堆證據(jù)理論，我認(rèn)為更本沒有必要。每道題都要找證據(jù)，你司法考試根本就沒時間做。 題目有點偏，估計不是什么專業(yè)人士所會問及的，就拿題目硬搬過來分析，四大要件清清楚楚，故意殺人罪是肯定的。
熱心網(wǎng)友
構(gòu)成
熱心網(wǎng)友
不會構(gòu)成犯罪。原因很簡單：這個病人明知道這種花對自己會有危害卻還去接受這種花，在他人給提供的明知有害的條件能回避而不去回避，這就是病人自己在主觀上進(jìn)行自我傷害造成的后果。這就如同一個人送給另一個人一把刀同時告訴這個人說這是一把能殺死人的刀，接受這把刀的人就用這把捅進(jìn)了自己的心臟。是他自己的作為才倒至的后果一樣。
熱心網(wǎng)友
構(gòu)成故意殺人罪有四個要件1主體：是否為完全民事行為能力人。2主觀要件：行為人是否有殺死的故意。3客體：有被侵害人。4客觀方面：有侵害的行為。這四點已經(jīng)都具備了。
熱心網(wǎng)友
故意傷害（致死）
熱心網(wǎng)友
是啊，有點像故意殺人。可取證難啊，送花的人要是一口咬定不知道她有過敏癥怎么辦。可者知道她有過敏癥，但可以說只是想害一下她，沒想到會弄死她，你又如何。這豈不成了過失殺人了嗎？
熱心網(wǎng)友
不知道樓上是什么思想根源！仇人怎么就不能送花了？誰那么傻，還真的寫自己的名字啊？要想殺人，當(dāng)然是假名了！ 證據(jù)充足情況下，是犯罪；不充足的情況，不構(gòu)成犯罪。
熱心網(wǎng)友
yes
熱心網(wǎng)友
有啊，怎么會沒有呢?這是故意的啊
熱心網(wǎng)友
如此一來，那個“仇人”送來的鮮花是導(dǎo)致該受害者死亡的直接原因，且不問他的行為是不是故意的，他也會構(gòu)成犯罪，只是在這里的犯罪有可能是其明知該受害者有嚴(yán)重花粉過敏而故意致其死亡的故意殺人罪，也可能是他在不知情的情況下造成的過失致人死亡罪。總而言之，該人構(gòu)成了刑法上的犯罪，這里不存在罪與非罪的界定，而只是存在罪輕與罪重的界定。
熱心網(wǎng)友
根據(jù)你的描述是有故意殺人的嫌疑, 1.仇人之間能送花嗎? 2.你說"因此"就說明他有主觀上的故意.
熱心網(wǎng)友
從文字上看是構(gòu)成故意殺人罪的。但需要相關(guān)的證據(jù)證明：1、犯罪嫌疑人自首或自認(rèn)。或 2、（1）嫌疑人知道被害人有花粉過敏癥；（2）嫌疑人有主觀故意行為。（3）嫌疑人有實施郵寄鮮花等行為。（4）死因是由于花粉國民引起的。
熱心網(wǎng)友
可以構(gòu)成。但是必須采集以下證據(jù)：1.嫌疑人有主觀故意行為。2.嫌疑人知道當(dāng)事人有花粉過敏癥。
熱心網(wǎng)友
當(dāng)然構(gòu)成，不過，就是取證比較難的。 你怎么能夠證明他是故意的，主要是當(dāng)事人的自認(rèn)，如果他不承認(rèn)，是很難證明的。
熱心網(wǎng)友
他的這個仇人的確是犯了故意殺人罪。
熱心網(wǎng)友
構(gòu)成啊,這毫無疑問.只是他的犯罪方法不同而已...