有人認(rèn)為李綱在力勸徽欽二帝堅(jiān)守汴梁這一點(diǎn)上的確犯了不可饒恕的錯(cuò)誤。如能棄守汴梁，當(dāng)可保住二帝的性命。讀歷史不能人云亦云.當(dāng)時(shí)敵強(qiáng)我弱,不該硬拼,這個(gè)道理就和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣,是一場(chǎng)持久戰(zhàn)和消耗戰(zhàn).明代大儒黃宗羲以及史學(xué)家陳登原都清醒指出，皇帝從都城逃跑避難，確實(shí)有再造國(guó)家的機(jī)會(huì)，唐玄宗、唐代宗、唐德宗皆是先例?！昂奁鋾r(shí)之小儒，未能知曉大義，執(zhí)李綱之一言，未敢力爭(zhēng)”. 但是,于謙也錯(cuò)了嗎?他不是打退瓦剌軍,保住了北京,保衛(wèi)了大明江山嗎?如果于謙按照一些人的理念支持遷都,明朝的命運(yùn)會(huì)如何? 于謙的兵力是22萬(wàn),李綱的兵力是30萬(wàn).李綱的形勢(shì)比于謙還要好,東京失守的責(zé)任完全在于宋欽宗瞎指揮. 我認(rèn)為李綱無(wú)過(guò),大家意見如何?

熱心網(wǎng)友

李綱“但得眾生皆溫飽，不辭羸病臥殘陽(yáng)”，于謙“要留青白在人間”……這些青史留名的廉吏賢臣，即使仙逝千年萬(wàn)載，人們也永遠(yuǎn)不會(huì)忘記他們的高風(fēng)亮節(jié)和嘉言懿行。明代的于謙我看有名將的資格他和李綱一樣力主抗戰(zhàn)，要說(shuō)北京一戰(zhàn)，功勞是在那些勤王的各地明軍吧

熱心網(wǎng)友

黃河自古非天險(xiǎn)，開封處于四戰(zhàn)之地，易攻難守，所持的依靠只有城墻，所以固守開封，只有指望周圍的勤王之師迅速援助，否則陷落是早晚的事情。開封的陷落，二帝應(yīng)該負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)該說(shuō)只要堅(jiān)持李綱的抵抗政策，保住開封還是有可能的，但是宋朝承平日久，軍隊(duì)素質(zhì)下降，一戰(zhàn)即潰，二帝的抵抗之心又不堅(jiān)決，周邊勤王之師多心存觀望，導(dǎo)致了開封陷落。 當(dāng)時(shí)如果皇帝離都，不過(guò)是把南宋提前了幾年，以徽宗和欽宗的水平，一旦離開開封，是不會(huì)有膽量再回來(lái)的，中原失陷也是無(wú)法挽回的，談何再造國(guó)家。 于謙之所以能夠成功，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)離明初不遠(yuǎn)，軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力還沒有完全喪失，瓦剌只是突破了長(zhǎng)城防線的一部分，并沒有導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)線的崩潰，因此瓦剌在是戰(zhàn)是退上心存猶豫，生怕后路被切斷，不象北宋，一旦金兵突破黃河，整個(gè)戰(zhàn)線立即土崩瓦解，金兵沒有后顧之憂，可以專心攻城。