案例： 1998年4月20日，中國的恒通公司與香港某貿(mào)易公司簽訂了買賣600噸聚苯乙烯的合同。價格條件是CIF青島6，380港元/噸，雙方在合同中選擇使用中國法律，并到中國仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決合同糾紛。合同簽訂后，按合同規(guī)定中方應(yīng)在6月25日前開出信用證，但中方駐香港的分支機(jī)構(gòu)得知，香港某貿(mào)易公司的資信極差，極可能不能履行合同。中方遂于6月20日向港方公司發(fā)出傳真，以港方將預(yù)期違約為由，宣告中止履行合同。港方受到傳真后，立即復(fù)電表示，完全可能按期交貨，不同意中止履行合同。同時又從另一家香港公司以6，250港元/噸的價格購得所需貨物。7月15日，原合同約定的交貨期限到來，香港某貿(mào)易公司電告中方公司，請做好提貨準(zhǔn)備，但中方回傳真說，合同早已撤銷，不準(zhǔn)備提貨。港方公司遂于8月2日向約定的中國仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁