秦始皇的功勞大還是過大！！！~~急！！（說明理由）（如果 有圖片或網站資料告訴我！！！！！！！~）（同上）

熱心網友

我認為，秦始皇的功遠遠大于他的過：從前２３０年滅韓開始，到前221年滅齊，統一六國，結束了長期以來諸侯據混戰的局面；他結束了奴隸制社會，創立了中國歷史上第一個多民族的統一的封建帝國，使中國進入了封建社會，這是歷史的巨大進步，僅此一項，他就功德無量！他推行郡縣制度，統一法令，統一度量衡，統一文字，為中國物質文明和精神文明的迅速發展提供了有利的保證；特別是統一文字，使中華民族的文化得以源源傳承、發揚光大。中華文明之所以沒有像其他文明古國那樣被中斷，秦始皇功德第一。秦朝建立不久就滅亡了，秦始皇也因為他的“暴政”而屢被后人非議，這其中我以為原因有三：第一，一些所謂“暴政”只是我們今天的看法，放在當時恐怕也有不得已而為之的原因，可能換了誰都會那樣做（比如焚書坑儒）；第二，是歷史的局限性；第三，剛剛建立一個新型社會，缺乏經驗，所以在政策、策略方面難免有所失誤。總之，“秦皇掃六合，虎視何雄哉”，比起他建立的歷史功績，他的過失實在是很輕微的。

熱心網友

秦始皇的功遠遠大于過。他的功盡人皆知，他的過也盡人皆知。提起他的“焚書坑儒”，知識分子就恨得咬牙切齒。其實看看《史記》你就會發現，那“儒”并非主張“施仁政”的儒，而是“方士”。他們說要給秦始皇求長生不老藥，拿了銀子卻交不出藥，人也跑了。被“坑”者大體就是這些人。如果與后世帝王相比，這更算不地“暴政”漢武帝因“巫蠱”一案，殺了五萬多人，坐盜鑄金錢案死十萬人，因淮南王謀反案株連死者數萬人。相比之下秦始皇坑了460個儒，可算善政了。秦始皇徹底推翻了奴隸制，這必然引起舊貴族拼死反抗。焚書是建立新社會的需要。劉邦建立漢朝后，又過了十五年才廢除秦始皇的“?妒槁傘閉饈虜渙釗松釧悸穡?

熱心網友

秦始皇的“功勞”是統一了中國；過錯是施行殘暴統治和毀滅人類文明。但是歷史是所謂英雄創造的嗎？秦始皇不統一中國，中國就永遠分裂和戰亂嗎？人類的進步和發展是必然的。比如在戰國時期中國就由于生產力的發展而進入了封建社會，社會的進步不是哪一個人的功勞。評價一個人的功勞應該看他主動地為社會做出了多少貢獻。如果一個人為個人私利做了一些事情卻歪打正著有利于社會，那只能說是一個意外，何談功勞。

熱心網友

這怎么可以評論功過，不管他作了什么，對的還是錯的，已經影響后世的千秋萬代，它已經成為永久的歷史，沉淀在史海深處

熱心網友

很難定論。如果說過，就沒有今天的長城和兵馬蛹。

熱心網友

功大，統一的秦朝使歷史上出現了被世界認同的“第一個”統一的中國。大中國從此無論多么混亂，統一始終是所有帝王的夙愿。所以功大。