熱心網(wǎng)友
看來不服不行，上海銀監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)顯示，外資銀行在華業(yè)務拓展和盈利能力，均比人們預想的要高。資產規(guī)模占在華外資銀行半壁江山的在滬外資銀行，上半年實際利潤同比增長68。3%，大大高于在滬中資國有銀行19。3%、股份制銀行12。6%的平均利潤增長率。 我們當然可以自我安慰，外資銀行所占市場份額還小，從整體上看，短期內不會動搖中資銀行的地位。比如從擁有的資產量來看，在滬外資銀行的市場占比12。6%；從實現(xiàn)利潤的絕對數(shù)來看，在滬外資銀行只占行業(yè)總利潤的5。9%；而在滬中資國有銀行和股份制銀行仍占有94。1%的行業(yè)總利潤，就是說外資銀行的利潤與其擁有資產的市場占比并不相稱。 不過理性點的人還是更關注，為什么外資銀行利潤增長會遠超過中資銀行。從提高競爭和盈利能力的角度來看，在本土市場占絕對優(yōu)勢的中資銀行，更應當向外資銀行學什么？ 這就需要思考銀行業(yè)的特殊性，即與盈利能力相對應的風險控制能力。也就是說，銀行要賺錢是天經(jīng)地義的，但如果只盯著增加盈利能力，銀行往往辦不好，資產質量也會令人懷疑。最明顯的例證就是，幾乎所有中資銀行都面臨不良貸款率過高的問題。還以上海銀監(jiān)局統(tǒng)計為例，雖然經(jīng)過大幅剝離與核銷，在滬中資銀行的不良貸款率仍有3。58%，而在滬外資銀行僅有0。74%的不良貸款率，兩者風險控制和資產質量上的差別之大，很能說明問題。 對比在滬中、外資銀行的不良貸款率，正是銀行業(yè)風險控制能力的一個縮影。中國銀監(jiān)會統(tǒng)計顯示，我國主要商業(yè)銀行五級分類不良貸款率2003年底超過15%，2004年底仍在13%以上，資產質量不高的隱憂仍然很大。隨著中國對外資銀行全面開放業(yè)務日期的臨近，有關中資銀行提升盈利能力的分析不絕于耳，各種新型銀行業(yè)務拓展也蔚然成風。進行股份制改造試點的建行和中行，也是從上到下大談業(yè)務創(chuàng)新和產品營銷，前不久建行引入美國銀行為境外戰(zhàn)略投資者，就特別強調其在個人銀行業(yè)務上的拓展能力和盈利水平。 這些當然沒有錯，也是中資銀行必須增強的市場生存與發(fā)展能力。但相對于銀行業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營的基本思路，特別是針對中資銀行多年積累的風險控制老問題，我們實際上在有意無意回避，或者說忽視外資銀行真正的市場競爭法寶。就像控制成本等于增加利潤一樣，對于銀行這樣高風險行業(yè)，很多時候風險控制水平的高低，甚至遠比盈利能力大小，更能反映一家銀行的資產質量和投資價值。 最明顯的例證，還是正進行股改和上市努力的建行、中行。作為中國兩大國有商業(yè)銀行，其廣泛的居民個人銀行業(yè)務和大量企業(yè)銀行業(yè)務，均提供了足夠盈利能力，它們的很多市場份額，即使在外資銀行全面進入中國后也不會輕易丟失，其短期內盈利能力所受到的影響不會太大。但自去年以來，建行和中行頻頻爆出各種問題，比如數(shù)億元存款失竊案等，恰恰都與風險控制不力有關，這對一家銀行的信譽損害，就好比保險箱不設密碼或大宅門敞著不上鎖。 風險控制關乎銀行信譽，而銀行信譽反過來影響銀行盈利，這都是明擺著的道理。正因為始終清醒認識到這一基本邏輯，外資銀行普遍在意風險控制機制建設，盡最大可能層層設防，其目的就是要減少各種不確定因素帶來的不可測風險，以便在確保銀行資產安全的基礎上，努力尋求業(yè)務拓展和盈利增長，從而在客戶中建立良好信譽，實現(xiàn)良性循環(huán)。 這才是外資銀行市場拓展勢頭凌厲的法寶。相比之下，各種業(yè)務創(chuàng)新都應當是基于良好風險控制而派生出來的，因為只有風險控制到位，新業(yè)務才可能成為新的利潤增長點，而不是帶來新的風險或造成更大損失。因此在面對外資銀行市場競爭時，中資銀行首先需要通過建立并執(zhí)行有效的防范機制，全面提升風險控制能力，不斷降低不良貸款率。 再往下說，當然就涉及銀行產權與治理結構。中資銀行風險控制不力，其根子還在于其產權和治理結構存在重大缺陷，有關監(jiān)管不到位，致使銀行具體管理者的失職和違法成本極低，當然不會有人太關心銀行的風險控制和資產質量。正是從這個意義上說，必須加快推進中資銀行股份制改造，只有讓這些銀行早日處于市場各方密切監(jiān)控之下，它們也許才能早點學會全面提升風險控制能力和銀行資產質量。 。
熱心網(wǎng)友
看來不服不行，上海銀監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)顯示，外資銀行在華業(yè)務拓展和盈利能力，均比人們預想的要高。資產規(guī)模占在華外資銀行半壁江山的在滬外資銀行，上半年實際利潤同比增長68。3%，大大高于在滬中資國有銀行19。3%、股份制銀行12。6%的平均利潤增長率。 我們當然可以自我安慰，外資銀行所占市場份額還小，從整體上看，短期內不會動搖中資銀行的地位。比如從擁有的資產量來看，在滬外資銀行的市場占比12。6%；從實現(xiàn)利潤的絕對數(shù)來看，在滬外資銀行只占行業(yè)總利潤的5。9%；而在滬中資國有銀行和股份制銀行仍占有94。1%的行業(yè)總利潤，就是說外資銀行的利潤與其擁有資產的市場占比并不相稱。 不過理性點的人還是更關注，為什么外資銀行利潤增長會遠超過中資銀行。從提高競爭和盈利能力的角度來看，在本土市場占絕對優(yōu)勢的中資銀行，更應當向外資銀行學什么？ 這就需要思考銀行業(yè)的特殊性，即與盈利能力相對應的風險控制能力。也就是說，銀行要賺錢是天經(jīng)地義的，但如果只盯著增加盈利能力，銀行往往辦不好，資產質量也會令人懷疑。最明顯的例證就是，幾乎所有中資銀行都面臨不良貸款率過高的問題。還以上海銀監(jiān)局統(tǒng)計為例，雖然經(jīng)過大幅剝離與核銷，在滬中資銀行的不良貸款率仍有3。58%，而在滬外資銀行僅有0。74%的不良貸款率，兩者風險控制和資產質量上的差別之大，很能說明問題。 對比在滬中、外資銀行的不良貸款率，正是銀行業(yè)風險控制能力的一個縮影。中國銀監(jiān)會統(tǒng)計顯示，我國主要商業(yè)銀行五級分類不良貸款率2003年底超過15%，2004年底仍在13%以上，資產質量不高的隱憂仍然很大。隨著中國對外資銀行全面開放業(yè)務日期的臨近，有關中資銀行提升盈利能力的分析不絕于耳，各種新型銀行業(yè)務拓展也蔚然成風。進行股份制改造試點的建行和中行，也是從上到下大談業(yè)務創(chuàng)新和產品營銷，前不久建行引入美國銀行為境外戰(zhàn)略投資者，就特別強調其在個人銀行業(yè)務上的拓展能力和盈利水平。 這些當然沒有錯，也是中資銀行必須增強的市場生存與發(fā)展能力。但相對于銀行業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營的基本思路，特別是針對中資銀行多年積累的風險控制老問題，我們實際上在有意無意回避，或者說忽視外資銀行真正的市場競爭法寶。就像控制成本等于增加利潤一樣，對于銀行這樣高風險行業(yè)，很多時候風險控制水平的高低，甚至遠比盈利能力大小，更能反映一家銀行的資產質量和投資價值。 最明顯的例證，還是正進行股改和上市努力的建行、中行。作為中國兩大國有商業(yè)銀行，其廣泛的居民個人銀行業(yè)務和大量企業(yè)銀行業(yè)務，均提供了足夠盈利能力，它們的很多市場份額，即使在外資銀行全面進入中國后也不會輕易丟失，其短期內盈利能力所受到的影響不會太大。但自去年以來，建行和中行頻頻爆出各種問題，比如數(shù)億元存款失竊案等，恰恰都與風險控制不力有關，這對一家銀行的信譽損害，就好比保險箱不設密碼或大宅門敞著不上鎖。 風險控制關乎銀行信譽，而銀行信譽反過來影響銀行盈利，這都是明擺著的道理。正因為始終清醒認識到這一基本邏輯，外資銀行普遍在意風險控制機制建設，盡最大可能層層設防，其目的就是要減少各種不確定因素帶來的不可測風險，以便在確保銀行資產安全的基礎上，努力尋求業(yè)務拓展和盈利增長，從而在客戶中建立良好信譽，實現(xiàn)良性循環(huán)。 這才是外資銀行市場拓展勢頭凌厲的法寶。相比之下，各種業(yè)務創(chuàng)新都應當是基于良好風險控制而派生出來的，因為只有風險控制到位，新業(yè)務才可能成為新的利潤增長點，而不是帶來新的風險或造成更大損失。因此在面對外資銀行市場競爭時，中資銀行首先需要通過建立并執(zhí)行有效的防范機制，全面提升風險控制能力，不斷降低不良貸款率。 再往下說，當然就涉及銀行產權與治理結構。中資銀行風險控制不力，其根子還在于其產權和治理結構存在重大缺陷，有關監(jiān)管不到位，致使銀行具體管理者的失職和違法成本極低，當然不會有人太關心銀行的風險控制和資產質量。正是從這個意義上說，必須加快推進中資銀行股份制改造，只有讓這些銀行早日處于市場各方密切監(jiān)控之下，它們也許才能早點學會全面提升風險控制能力和銀行資產質量。 。
熱心網(wǎng)友
學風險控制能力！
熱心網(wǎng)友
看來不服不行，上海銀監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)顯示，外資銀行在華業(yè)務拓展和盈利能力，均比人們預想的要高。資產規(guī)模占在華外資銀行半壁江山的在滬外資銀行，上半年實際利潤同比增長68。3%，大大高于在滬中資國有銀行19。3%、股份制銀行12。6%的平均利潤增長率。 我們當然可以自我安慰，外資銀行所占市場份額還小，從整體上看，短期內不會動搖中資銀行的地位。比如從擁有的資產量來看，在滬外資銀行的市場占比12。6%；從實現(xiàn)利潤的絕對數(shù)來看，在滬外資銀行只占行業(yè)總利潤的5。9%；而在滬中資國有銀行和股份制銀行仍占有94。1%的行業(yè)總利潤，就是說外資銀行的利潤與其擁有資產的市場占比并不相稱。 不過理性點的人還是更關注，為什么外資銀行利潤增長會遠超過中資銀行。從提高競爭和盈利能力的角度來看，在本土市場占絕對優(yōu)勢的中資銀行，更應當向外資銀行學什么？ 這就需要思考銀行業(yè)的特殊性，即與盈利能力相對應的風險控制能力。也就是說，銀行要賺錢是天經(jīng)地義的，但如果只盯著增加盈利能力，銀行往往辦不好，資產質量也會令人懷疑。最明顯的例證就是，幾乎所有中資銀行都面臨不良貸款率過高的問題。還以上海銀監(jiān)局統(tǒng)計為例，雖然經(jīng)過大幅剝離與核銷，在滬中資銀行的不良貸款率仍有3。58%，而在滬外資銀行僅有0。74%的不良貸款率，兩者風險控制和資產質量上的差別之大，很能說明問題。 對比在滬中、外資銀行的不良貸款率，正是銀行業(yè)風險控制能力的一個縮影。中國銀監(jiān)會統(tǒng)計顯示，我國主要商業(yè)銀行五級分類不良貸款率2003年底超過15%，2004年底仍在13%以上，資產質量不高的隱憂仍然很大。隨著中國對外資銀行全面開放業(yè)務日期的臨近，有關中資銀行提升盈利能力的分析不絕于耳，各種新型銀行業(yè)務拓展也蔚然成風。進行股份制改造試點的建行和中行，也是從上到下大談業(yè)務創(chuàng)新和產品營銷，前不久建行引入美國銀行為境外戰(zhàn)略投資者，就特別強調其在個人銀行業(yè)務上的拓展能力和盈利水平。 這些當然沒有錯，也是中資銀行必須增強的市場生存與發(fā)展能力。但相對于銀行業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營的基本思路，特別是針對中資銀行多年積累的風險控制老問題，我們實際上在有意無意回避，或者說忽視外資銀行真正的市場競爭法寶。就像控制成本等于增加利潤一樣，對于銀行這樣高風險行業(yè)，很多時候風險控制水平的高低，甚至遠比盈利能力大小，更能反映一家銀行的資產質量和投資價值。 最明顯的例證，還是正進行股改和上市努力的建行、中行。作為中國兩大國有商業(yè)銀行，其廣泛的居民個人銀行業(yè)務和大量企業(yè)銀行業(yè)務，均提供了足夠盈利能力，它們的很多市場份額，即使在外資銀行全面進入中國后也不會輕易丟失，其短期內盈利能力所受到的影響不會太大。但自去年以來，建行和中行頻頻爆出各種問題，比如數(shù)億元存款失竊案等，恰恰都與風險控制不力有關，這對一家銀行的信譽損害，就好比保險箱不設密碼或大宅門敞著不上鎖。 風險控制關乎銀行信譽，而銀行信譽反過來影響銀行盈利，這都是明擺著的道理。正因為始終清醒認識到這一基本邏輯，外資銀行普遍在意風險控制機制建設，盡最大可能層層設防，其目的就是要減少各種不確定因素帶來的不可測風險，以便在確保銀行資產安全的基礎上，努力尋求業(yè)務拓展和盈利增長，從而在客戶中建立良好信譽，實現(xiàn)良性循環(huán)。 這才是外資銀行市場拓展勢頭凌厲的法寶。相比之下，各種業(yè)務創(chuàng)新都應當是基于良好風險控制而派生出來的，因為只有風險控制到位，新業(yè)務才可能成為新的利潤增長點，而不是帶來新的風險或造成更大損失。因此在面對外資銀行市場競爭時，中資銀行首先需要通過建立并執(zhí)行有效的防范機制，全面提升風險控制能力，不斷降低不良貸款率。 再往下說，當然就涉及銀行產權與治理結構。中資銀行風險控制不力，其根子還在于其產權和治理結構存在重大缺陷，有關監(jiān)管不到位，致使銀行具體管理者的失職和違法成本極低，當然不會有人太關心銀行的風險控制和資產質量。正是從這個意義上說，必須加快推進中資銀行股份制改造，只有讓這些銀行早日處于市場各方密切監(jiān)控之下，它們也許才能早點學會全面提升風險控制能力和銀行資產質量。
熱心網(wǎng)友
管理經(jīng)驗和體制
熱心網(wǎng)友
看來不服不行，上海銀監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)顯示，外資銀行在華業(yè)務拓展和盈利能力，均比人們預想的要高。資產規(guī)模占在華外資銀行半壁江山的在滬外資銀行，上半年實際利潤同比增長68。3%，大大高于在滬中資國有銀行19。3%、股份制銀行12。6%的平均利潤增長率。 我們當然可以自我安慰，外資銀行所占市場份額還小，從整體上看，短期內不會動搖中資銀行的地位。比如從擁有的資產量來看，在滬外資銀行的市場占比12。6%；從實現(xiàn)利潤的絕對數(shù)來看，在滬外資銀行只占行業(yè)總利潤的5。9%；而在滬中資國有銀行和股份制銀行仍占有94。1%的行業(yè)總利潤，就是說外資銀行的利潤與其擁有資產的市場占比并不相稱。 不過理性點的人還是更關注，為什么外資銀行利潤增長會遠超過中資銀行。從提高競爭和盈利能力的角度來看，在本土市場占絕對優(yōu)勢的中資銀行，更應當向外資銀行學什么？ 這就需要思考銀行業(yè)的特殊性，即與盈利能力相對應的風險控制能力。也就是說，銀行要賺錢是天經(jīng)地義的，但如果只盯著增加盈利能力，銀行往往辦不好，資產質量也會令人懷疑。最明顯的例證就是，幾乎所有中資銀行都面臨不良貸款率過高的問題。還以上海銀監(jiān)局統(tǒng)計為例，雖然經(jīng)過大幅剝離與核銷，在滬中資銀行的不良貸款率仍有3。58%，而在滬外資銀行僅有0。74%的不良貸款率，兩者風險控制和資產質量上的差別之大，很能說明問題。 對比在滬中、外資銀行的不良貸款率，正是銀行業(yè)風險控制能力的一個縮影。中國銀監(jiān)會統(tǒng)計顯示，我國主要商業(yè)銀行五級分類不良貸款率2003年底超過15%，2004年底仍在13%以上，資產質量不高的隱憂仍然很大。隨著中國對外資銀行全面開放業(yè)務日期的臨近，有關中資銀行提升盈利能力的分析不絕于耳，各種新型銀行業(yè)務拓展也蔚然成風。進行股份制改造試點的建行和中行，也是從上到下大談業(yè)務創(chuàng)新和產品營銷，前不久建行引入美國銀行為境外戰(zhàn)略投資者，就特別強調其在個人銀行業(yè)務上的拓展能力和盈利水平。 這些當然沒有錯，也是中資銀行必須增強的市場生存與發(fā)展能力。但相對于銀行業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營的基本思路，特別是針對中資銀行多年積累的風險控制老問題，我們實際上在有意無意回避，或者說忽視外資銀行真正的市場競爭法寶。就像控制成本等于增加利潤一樣，對于銀行這樣高風險行業(yè)，很多時候風險控制水平的高低，甚至遠比盈利能力大小，更能反映一家銀行的資產質量和投資價值。 最明顯的例證，還是正進行股改和上市努力的建行、中行。作為中國兩大國有商業(yè)銀行，其廣泛的居民個人銀行業(yè)務和大量企業(yè)銀行業(yè)務，均提供了足夠盈利能力，它們的很多市場份額，即使在外資銀行全面進入中國后也不會輕易丟失，其短期內盈利能力所受到的影響不會太大。但自去年以來，建行和中行頻頻爆出各種問題，比如數(shù)億元存款失竊案等，恰恰都與風險控制不力有關，這對一家銀行的信譽損害，就好比保險箱不設密碼或大宅門敞著不上鎖。 風險控制關乎銀行信譽，而銀行信譽反過來影響銀行盈利，這都是明擺著的道理。正因為始終清醒認識到這一基本邏輯，外資銀行普遍在意風險控制機制建設，盡最大可能層層設防，其目的就是要減少各種不確定因素帶來的不可測風險，以便在確保銀行資產安全的基礎上，努力尋求業(yè)務拓展和盈利增長，從而在客戶中建立良好信譽，實現(xiàn)良性循環(huán)。 這才是外資銀行市場拓展勢頭凌厲的法寶。相比之下，各種業(yè)務創(chuàng)新都應當是基于良好風險控制而派生出來的，因為只有風險控制到位，新業(yè)務才可能成為新的利潤增長點，而不是帶來新的風險或造成更大損失。因此在面對外資銀行市場競爭時，中資銀行首先需要通過建立并執(zhí)行有效的防范機制，全面提升風險控制能力，不斷降低不良貸款率。 再往下說，當然就涉及銀行產權與治理結構。中資銀行風險控制不力，其根子還在于其產權和治理結構存在重大缺陷，有關監(jiān)管不到位，致使銀行具體管理者的失職和違法成本極低，當然不會有人太關心銀行的風險控制和資產質量。正是從這個意義上說，必須加快推進中資銀行股份制改造，只有讓這些銀行早日處于市場各方密切監(jiān)控之下，它們也許才能早點學會全面提升風險控制能力和銀行資產質量。 。
熱心網(wǎng)友
外資銀行學什么 保險投資風險控制的三項基本原則 松綁保險投資 千億資金直接入市