熱心網(wǎng)友

不可以。也許文化造詣、精神和性格上可以比較一下，但時(shí)代不一樣，李敖注定不能成為魯迅那樣的在特定時(shí)代的偉大人物。如上邊說(shuō)的李敖為民族自尊不辭勞苦，那么我認(rèn)為這樣評(píng)價(jià)柏楊先生更合適。還是那句話，時(shí)代不同了，李敖的影響力的確沒(méi)有魯迅大這是板上釘釘?shù)模?/p>

熱心網(wǎng)友

我認(rèn)為不可以相提并論.魯迅給我們的是靈魂的震撼.李敖給我們的是思想的啟示.魯迅是給我們學(xué)習(xí)的,李敖是給我們欣賞的.

熱心網(wǎng)友

我認(rèn)為可以。魯訊是憂郁的，李敖是樂(lè)觀的。據(jù)說(shuō)，魯訊在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期住在上海租界；李敖卻為“慰安婦”慷慨解囊，有民族尊嚴(yán)的具體行動(dòng)。而且，李敖思想中有很多我們民族骨子里欠缺的營(yíng)養(yǎng)。所以，我更佩服李敖。李敖行事風(fēng)格迥異，思想境界高，所以對(duì)他“審美”也需要不一樣的品位。如果我們用世俗的眼光、用傳統(tǒng)的禮教來(lái)審查他，就只看到他的尖酸刻薄和玩世不恭了，也就觀察不到他帶給我們的啟示。如果我們認(rèn)為只有這樣的觀察方式才正統(tǒng)，那我們就無(wú)法真正地珍惜文化的價(jià)值，一個(gè)文化人做了一輩子的學(xué)問(wèn)，終身練就的思想成就被忽視、遭到埋沒(méi)，于民族整體的發(fā)展只能是一種損失。

熱心網(wǎng)友

沒(méi)法比,魯迅可以說(shuō)是開(kāi)創(chuàng)了文學(xué)上的一個(gè)時(shí)代,而李敖只是一時(shí)的熱點(diǎn)人物而已.

熱心網(wǎng)友

李敖?jīng)]有人宣傳

熱心網(wǎng)友

我認(rèn)為可以相提并論.區(qū)別是魯迅寫(xiě)作為了喚醒民族的自強(qiáng),自信,自尊,共同幫助祖國(guó)度過(guò)亡國(guó)之危.李敖的貢獻(xiàn)在于為了當(dāng)代的民族自尊和統(tǒng)一不辭勞苦,致力于國(guó)家的團(tuán)結(jié)安定,統(tǒng)一富強(qiáng)