公元前119年，大將軍衛青率軍出擊匈奴，李廣以60多歲的高齡任前將軍職。出塞后，衛青從俘虜口中得知了單于的駐地。他想甩開李廣獨得大功，便令李廣的前鋒部隊并入右翼出東道，他自帶中軍去追單于。李廣力爭無果，遂引軍與右將軍趙食其合軍出東道。由于道路難走又無響導，終于迷了路。此時衛青與單于接戰，單于逃走，衛青只得徒勞而返，在回軍的路上才與右翼部隊會合。衛青差親信帶著酒肉來慰問李廣，向他詢問右翼部隊迷路的經過。說衛青要向天子上報，把走失單于的責任推給右將軍趙食其。李廣一身正直，自然不答應。衛青大為光火，又派人催逼李廣的幕僚去中軍接受審問。李廣說“他們無罪，迷路的責任在我，我自己去受審。”把責任全攬在自己身上。來人走后，李廣望作那些多年共同生死的部將，慨然嘆道：“我自少年從軍，與匈奴大小七十余戰，想不到現今卻被大將軍如此催逼，我已年過花甲，那能再受這樣的屈辱！”說罷拔出配劍引頸自刎。一代名將，就這樣含冤，悲慘地隕落了。
熱心網友
電視劇進行了虛構，你所引用的基本事實是正確的，但部分細節恐怕經不起推敲。按照通常的說法，是因為漢武帝認為李廣“數奇”即命不好，秘誡衛青不讓李廣與單于正面對陣。也不排除衛青與李廣之間可能有過節，使得衛青派遣李廣從既險且遠的東道進軍。但是說衛青要獨攬大功恐怕站不住腳，因為當時匈奴的兵力并不弱，衛青率軍深入敵境千余里，與匈奴之戰并無必勝把握，這個時候要爭功勞恐怕不合邏輯。事實上，那一戰役的過程也是十分慘烈，匈奴和漢軍傷亡慘重，匈奴從此一蹶不振，說衛青這次戰役徒勞無功恐怕也站不住腳。
熱心網友
撐死了50%.
熱心網友
歷史演得比較正確，但個別細節還欠火候，比如司馬遷因為寫史記惹火了漢武帝，受到了宮刑（類似太監），結果有一集還說他胡子飄飄，太監怎么可能長胡子？真的
熱心網友
象漢武帝裝做大臣接見匈奴使臣那段是改編自曹操,李廣是由于迷失方向貽誤戰績無臉見衛青自殺的
熱心網友
李廣是自殺,電視劇中的安排是導演出于全劇的考慮,有虛假成分,不過從總的來說,該劇拍得不錯,基本合乎歷史,使我們看到了兩千年前的西漢盛世,活生生的再現了歷史,豐富了我們的歷史知識,在今天熒屏充斥著大清的一系列電視劇中,令人耳目一新,讓蒼白的有限的漢朝歷史變得色彩繽紛,豐富起來.
熱心網友
歷史上李廣的確是自殺,電視上是編的!
熱心網友
90.5%吧,畢竟還原歷史是很難的.
熱心網友
約60%
熱心網友
反正司馬遷是受的宮刑 而不是腐刑 這個高中語文課本里都學過 導演和編劇這里不該出錯
熱心網友
再正的正劇也畢竟不是歷史，總要有夸張、“嫁接”甚至杜撰的成分在里面。例如伊稚斜射死他爹的那場，其實是將冒頓單于的故事“移花接木”而來不要要求太高了，能排到這個程度已經很不錯了。
熱心網友
你所引用的基本事實是正確的，但部分細節恐怕經不起推敲。
熱心網友
主要人物符合歷史；重大事件源于歷史；發展脈絡基本符合歷史；具體情節大多屬于演義。----“電視劇”不等于歷史教科書，只供娛樂，不足考證，且把它當做故事來看，不必太較真。
熱心網友
電視劇本來就是經過延繹的"劇",不可能和史籍記載完全相同,只要大的格局不錯就行了。憑我有限的一點歷史知識,本劇一定請了秦漢史方面的專家作顧問。劇中反映的漢代社會生活、文化等背景具有相當的專業性，大的歷史事件也還不錯。歷史本身是具有多個層面的。簡言之有：1、確實發生的事實。這當然是真實的；2、當時人對這一事件角度不同的描述。這已經加入了主觀的成份，對一件事，會公說公有理，婆說婆有理，很難分清那個是真哪個是假；3、后人追記的歷史。這其中摻雜的主觀因素就更多了。所以，任何歷史學家筆下所記的歷史，都不可能是最初那個事件原原本本的真實。都加入了時代、個人的痕跡。因此，一代代歷史學家都是按照自己的理解，試圖去還原歷史，接近歷史的真相。但沒有哪個真正的歷史學家敢說，自己筆下的歷史，是完全真實的。同樣，《史記》中關于漢朝的部分，也摻雜了司馬遷個人的角度在其中，有些和班固的《漢書》觀點并不一致。我們很難分清孰是孰非。所以，無論是抱著《史記》或是《漢書》，非要跟一部電視劇較真，好像有點大題小做。誰又能保證《史記》的每一個細節是真的呢？關于衛青，我贊同一篇評論所說，衛青與匈奴七戰七捷，決不是偶然。其實本劇的最大問題，在于導演又把一部本是血氣方剛的漢人開創史，拍成了宮廷陰謀劇。劇中人物或老謀深算，或陰沉曖昧。景帝是個能忍而顧全大局的“陰謀”皇帝，全不是黃老之術無為而治的順其自然；連叱咤風云的大將軍衛青，也變成了謹小慎微唯恐功高鎮主的孰諳韜晦之術的儒生。這樣的性格，如何立馬軍前，如何有膽氣長驅敵人腹地？需知，武帝朝，連同武帝，還未受后來“犬儒文化”的摧殘，正是華夏民族紅日初上、充滿活力之時。否則，何來漢唐雄風？今天，我們看漢代留下的石刻藝術品，粗曠、雄渾，寥寥數筆線條，神韻呼之欲出。哪有清代之繁復瑣碎？漢人氣概，正類此。。
熱心網友
電視總歸是電視你不可能對他要求太多真正太過真實我想也不太能滿足觀眾的要求總之，我覺得這部片還是不錯的至少里面女性的裝扮有人說是模仿日本歌姬其實，我覺得恰恰是漢代文明的體現比較好的體現了歷史
熱心網友
我的歷史可不行但是我覺得 歷史是公正的 終有一天真相會大白天下的 我相信歷史以后 有可能我們做時空車到古代去調查
熱心網友
不完全可信
熱心網友
我之前查過資料，事實上，李光的死的確像你所說的一樣。至于為什么電視劇這樣演，只好問導演了。
熱心網友
其實，漢武大帝拍得還是不錯的。不可否認，不論是人物、背景、道具、環境設計都算是優秀的了。現代人與當時畢竟有局限性，不可能完全真實地反映當時的社會狀況。我們不能完全信任電視劇所演的，我們應該用自己本身具有的明辨是非的方法取其精華、去其糟粕。
熱心網友
電視劇屬于敘說，根據劇情
熱心網友
自然史書中寫的對。即便《大漢天子》可信度很高，但它始終是在史實的基礎上加以想象，從而改編而成的。你說呢？
熱心網友
80%可信
熱心網友
演義罷了
熱心網友
一般的電視劇可信度不高,但是《漢武大帝》的可信度是很高的，應該在95%以上吧
熱心網友
《史記》對
熱心網友
電視劇進行了虛構，你所引用的基本事實是正確的，但部分細節恐怕經不起推敲。
熱心網友
這有什么關系！戲好看就行
熱心網友
根據《史記》改編的應該是80%左右吧
熱心網友
《史記》才是真實記載電視劇純屬虛擬
熱心網友
電視局是源于生活，但也是要高于生活的！
熱心網友
我查了史記、漢書也是說李廣是自殺的，電視劇為了讓故事好看當然要改，不用強求，畢竟它比那些清宮戲尊重歷史多了。
熱心網友
已經比較符合歷史了，畢竟不是在普及歷史知識
熱心網友
電視劇不可信。而《史記》等史書，也是信不信由你。
熱心網友
史記對,電視本來就可以自由發揮
熱心網友
兩點：1、女導演由于性別固有的局限，拍出了宏偉的歷史劇。2、陳寶國不適合演帝王，只適合演小痞子。3、該片制作太粗糙了，例子大家都已經看到了。
熱心網友
電視與歷史大多不符,還是要以事實為依據.
熱心網友
我認為，我們既不能過分苛刻電視劇，也不能因為它是電視劇而縱容。它畢竟是電視劇，可以允許適當的改編，但條件是在與歷史宏觀的結果和觀眾對真實歷史人物的印象的條件下改編的。所以絕對不允許把英雄演成壞人，不壞人演成英雄。
熱心網友
電視嘛~不用太較真。。。。
熱心網友
電視劇是根據歷史事實拍的，許多故事情節是真的，但也有一些就不是真的，比如1.按《史記》，李廣是一代名將，站功赫赫，但至死未能封侯，死因應該是自殺的。2.衛青也是人，也會有過錯，也會有人的私心，與匈奴開戰多年，勝少負多，但最后一戰取得了決定性勝利，電視上的衛青是有經過藝術處理的，有些夸大了。3.電視劇中漢武帝17歲繼位，87歲去世，在位近70年，繼位時小皇上劉弗陵僅4歲，這樣算來，漢武帝83歲得的貴子，可為奇跡。歷史上漢武帝只在為54年。
熱心網友
1、可信性應區分為藝術的可信性和史料的可信性。2、藝術的可信性主要追求是否塑造了典型環境中的典型人物形象，以蘊涵思想深度和審美價值觀，所以并不刻意追求史實的絕對真實性。3、史料的可信性則是指史料是否符合史實，即其反映歷史事實上的真實性如何。4、那末，對《漢武大帝》來說，我認為其藝術的可信性應當肯定。至于其可信度有多高，現在還難以斷論，也正在討論中。而其史料的可信性可以以《史記》為一個評價參照系，因為它是大家所公認的。即使劇情與具體史料不符，也應理解藝術再創造的獨特規律和功能。5、至于《史記》本身的局限性，已不是我們這里討論的主要論題了。
熱心網友
全是扯蛋。
熱心網友
電視里講的都是野史，不必太認真。還是歷史書上講的是對的。
熱心網友
看來你還蠻相信電視劇里的哦！電視劇沒有那么高的可信度吧？看過《英雄》嗎？秦始皇有那么偉大嗎？看過《不珠格格》吧？戟龍皇帝有那么慈愛嗎？皇宮中的格格有那么自由嗎？看來這些都與歷史不附吧？所以電視劇大都有些夸大其辭，或是改編！所以吏料比電視劇里的真實可靠！
熱心網友
我覺的畢竟是電視劇難免有些不一樣，也是應該的。不能也實物為準要不然，拍電視劇的還得按實物來拍呀！呵呵
熱心網友
電視劇內容基本上都是真的，但按《史記》的說法李廣是自殺。
熱心網友
是的 我也看了昨天晚上央視一套《走進電視劇》《漢武大帝-合家歡》導演胡枚女士也就“歷史與電視劇”這一問題作了解釋的 因為她們拍攝電視劇首要考慮的問題是 1、收視率 2、注重歷史他們在拍攝之前在西安古都走了大大小小的古墓 考證 感覺歷史英雄們的存在 是的 的確他們在2000多年以前曾經在中國大地上馳詫風云 據資料記載 XX年前在原河西走廊一處墳墓出土了一件漢朝士兵的衣甲 上繡“五星連珠、天佑中國”就是電視劇中司馬遷曾對劉徹說的“金、木、水、火、土，五星將在今晚連成一線，此乃祥瑞之照”哪天正是衛青、霍去病帥軍漠北與匈奴決戰的時刻 當然歷史上是不是那一天我們不清楚 但也是電視劇可以連續貫穿從一而終的線索 當然如果太注重歷史了 那么收視率就一定會受到影響 所以他們在盡量不違背歷史的基礎上也或多或少的加了一點“戲說”的成分在里面。另外 即使是我們自己在一年前親自經歷了的事情，我們自己能記得準確的又有幾件呢 呵呵~~~~~ 希望這些回答能讓您滿意 希望我們都能從電視劇中靈活的掌握歷史 了解古人們奮斗的目標 如果若干年后我們這個年代也成了歷史 我們的后人又是怎么了解我們這個年代的問題 怎么解釋歷史的發展規律 。
熱心網友
今天，不應該是昨天晚上，中央一套，有個相關的專題，我簡單的看了一下，對于你的問題，可以說導演已經盡力還歷史本來的面貌了，現在有認誰說清楚Ｎ年前的事呢？？？？
熱心網友
《 ?h 武 大 帝 》 許 多 地 方 違 背 史 ?? 已 ? 是 衆 所 周 知 的 事 情 了 ， ?] 什 麼 必 要 再 一 一 列 舉 ? ? 了 。 ? 竟 是 中 ????演 拍 出 ??的 ?v 史 ??， ? 是 要 美 化 君 王 不 惜 篡 改 ?v 史 。 ??主 所 舉 的 確 ?? 是 一 ? ? 誤 ， ??以 《 史 ? 》 ????。
熱心網友
不高!總覺得有什么不對勁的，感覺看不如去看書呢!還有,我不喜歡里面女人的化妝,感覺很不舒服!
熱心網友
歷史上有許多說不清的事，電視劇中演繹了不少，但基本情節符合史實，人物關系和心路歷程則想像的多些。例如漢武帝的性格發展，就與史書記載有不同。特別是與衛青、霍去病的關系，應當是寵幸多于理性。劇中對衛青、霍去病的描述也太蒼白，應當把他們描述的更偉大。
熱心網友
演戲而已。
熱心網友
當然歷史是對的呀 ~~~~ 電視劇嘛要考慮其他東東的
熱心網友
作為電視劇,為了要塑造衛青的光輝形象,導演也就只好犧牲一點歷史的真實性了,因為他畢竟是電視劇,含有很大的戲說的成分,誰是好人,誰是壞人,只由導演說了算的.
熱心網友
所有的歷史都是當代史。真實性都很難說。影視作品畢竟是藝術作品，更無追究真實性的必要和可能了。
熱心網友
哈哈，電視有半成真的嗎？在暫且不置疑史書記載的前提下，當然是電視劇瞎搞。所有的清宮戲，不管大陸香港臺灣，不管是娛樂片還是所謂歷史片，不都清一色“太后吉祥”、“格格吉祥”。其實清代只有宮里的下等人，如宮女、太監們才互道“吉祥”，見皇太后得“臣恭請皇太后圣安”或“臣恭請皇太后金安”，如奴才斗膽敢稱“太后吉祥”，腦袋不要了。再說皇帝的女兒也不叫格格，只有親王、郡王、貝勒、貝子、”國公“等人之女才依次稱和碩格格、多羅格格、固山格格、格格等。你說電視電影有可信的嗎？歷史片能朝代不搞錯，帝王姓氏名諱、謚號、廟號、尊號不搞錯就不錯啦。我還見過有電視劇把其它朝代的人物整到它那個朝代去的呢。
熱心網友
電視劇并不是歷史，有很大的娛樂性和夸張性，不可全信。
熱心網友
歷史劇自然和歷史還是有差距的，但是這部漢武大帝拍得不錯，比康熙王朝好多了。起碼80%還是尊重歷史的。康熙王朝能有20%就不錯了。
熱心網友
電視劇畢竟是經改變的，和歷史還是有差距的。所以，對電視劇的可信度還是不要抱有太大希望
熱心網友
我建議你去買一本《資治通鑒》
熱心網友
沒看全，看電視不完全是來看歷史的。正如樓上那位所說，現在的歷史劇很多都是胡編爛造的,很沒盡!有很多的現在名詞都被"吸入"其中,太變態了!
熱心網友
沒看過!不值得去看!因為現在的歷史劇很多都是胡編爛造的,很沒盡!有很多的現在名詞都被"吸入"其中,太變態了!
熱心網友
電視上基本上是真的，但有一些就不是真的，比如你說的這個按《史記》，李廣應該是自殺的。所以會說，“馮唐易老，李廣難封”。李廣到死都未能封侯。衛青也是人，也會有過錯，也會有人的私心。而且，電視上的衛青是有經過藝術處理的，有些夸大了
熱心網友
很多細節說不清楚的，有些就是千古之謎。關鍵是大的歷史環節正確。
熱心網友
很多細節說不清楚的，有些就是千古之謎。關鍵是大的歷史環節正確。
熱心網友
很多細節說不清楚的，有些就是千古之謎。關鍵是大的歷史環節正確。
熱心網友
不可能要求它象記錄片一樣追求真實。
熱心網友
霍去病24歲就病逝是真的嗎？好可惜！哪位有他的真實照片？
熱心網友
畢竟電視劇是一種藝術形式，不可能要求它象記錄片一樣追求真實。如果劇中真的來這么一幕的話，之前在人們心中樹立的衛青的大好形象就要大打折扣了。
熱心網友
可書上卻有記載李廣率軍3000抵十萬大軍而陣亡
熱心網友
應該很高吧
熱心網友
電視的可信高，絕對是對的。劇終了還想看
熱心網友
其實細節并不重要，很多細節說不清楚的，有些就是千古之謎。關鍵是大的歷史環節正確。
熱心網友
一代名將李廣和從寒門出生的大將軍衛青都是打擊匈奴戰略力量的主將，后人評說應自當公正，當今之世能有二位將軍乎？飛將軍李廣書載是一箭射虎近看是箭射入石中而自感老夷，而-------
熱心網友
里的對,電視劇是編的。李廣是自殺。
熱心網友
對李廣的處理，給他留個好的結局吧。按理說，不該這么處理，使得大家對整個戲的真實性產生懷疑。