中國戰爭有一個很奇怪的現象，從南向北打的戰爭贏的次數很少，而從北向南的戰爭贏得次數卻很多。這個現象包括內戰和入侵。從諸葛亮的北伐到國民政府的北伐歷次北伐大多失敗！而取勝的戰役從蒙金異族南下到解放軍渡江均是從北向南打得！這種例子還有很多的！雖不是絕對的！和當時的時代背景有關，但是我還是很疑惑！有無關于這方面的論述呢！望大家指點！

熱心網友

祖逖北伐、諸葛亮北伐、國民政府北伐、太平天國政權北伐、開禧北伐、均以失敗告終?？墒羌t軍北上長征就數例外吧！蒙古南征、諸葛亮南征、清南征、金南下均算成功吧！可是，日本人的侵華戰爭不就失敗了么？可能你有要歸結到他又從南往北打了吧！中國自古南方經濟發達重文輕武，所以不勝戰爭！北方民族彪悍，氣候較南方惡劣，為生存而戰吧！所以軍事上要優于南方！歷次戰役從北往南勝數的確比從南往北多啊！不可爭辯的！

熱心網友

有一個概念叫“中原” 就是黃河流域~~~得中原者得天下。。因為古代時候中原就是現在的北方是國家的中心，國家絕大部分實力集中在那里。你所說的南方國家基本上都是從北方被趕到南方的說明本身實力就行``這個情況現在好多了，主要是現在的南方發展了。

熱心網友

北方民風剽悍，南方民風文弱

熱心網友

問者是個有心人，我覺得這種現象反映出影響戰爭的一些本質因素，自然環境，也就是兵法中所謂天時地利。北方干燥，地勢較平坦，南方濕潤，多河網溝渠。北方相對南方氣候惡劣一些，歷史上江南物產豐富，商賈云集，富庶一方。由于自然條件的影響，造成的南北方經濟上的差異，多成為北方覬覦南方的原因。而北方的地勢往往使北方軍隊注重機動性和大兵團作戰,快速形成優勢。惡劣環境下出來的士兵對環境的適應能力相對要好一些。由于軍事水平的局限，越早的軍隊受環境的影響也就越大。當然，戰爭勝負最終是由人，后勤等多種因素決定的。包括誰能更好的認識和利用環境，赤壁之戰，諸葛亮就是借來了曹操認為不可能的東風，一戰成鼎足之勢。

熱心網友

冷兵器時期，北方的游牧民族非常兇悍，不是南方的太平天下可以比的。

熱心網友

冷雨7111 說的很對，中國古代尤其是明朝以前北方的經濟發展遠快于南方，這樣使得其在人口　國力　兵力　軍事裝備　人才教育都優于南方．所以勝仗多很正常．其實南方勝的戰例也很多，吳國滅越國，漢朝對匈奴，曹操勝袁紹，東吳燒北魏，東晉贏前秦等等．

熱心網友

我的想法是這樣的：你說的在北方打南方的取得勝利，你認真的分析一下背景的話，應該可以發現北方的在戰略上是戰優勢的：兵力、國力、將帥的指揮能力、人口、經濟等。或者你只是關注個別的戰役。

熱心網友

這只是你的片面理解。我的個人觀點：歷代京都多在北方，從秦始皇到清末都是這樣。自古人才就是一種理性的流動，大多都會聚集京師一帶，有北方人的洶涌，加之帥才，所以，，，