“更大的腐敗集中在高校，在很多高校‘吃學生’已是公開的秘密，這種做法難道不是教育腐敗嗎？”胡說八道！我們普通大學教員根本沒有任何機會‘吃學生’的任何秘密！我們的薪金和總收入沒有中學教師高！我們連養(yǎng)老保險和失業(yè)保險，政府也沒有給我們買呀！我們普通老師是廉潔的！

熱心網(wǎng)友

　　你的這個問題是針對我上次回答你的提問吧，不必那么憤憤不平的。　　看得出來，你只是一個普通的老師，所以你只是站在自己的角度在說事，是呀，你是沒有腐敗，恐怕你也沒有這樣的機會。而我們很多的發(fā)言者是站在教育這個圈子外的，觀察的是整個的教育制度和體系。　　不錯你說的是事實，可你還有每月的一千多元工資，我們這里的老師經(jīng)常半年發(fā)不著錢，相比之下，你覺得自己又如何那？　　現(xiàn)在從小學開始，不僅學費一個勁的上漲，還要人為地附加上好多的條件，比如劃片擇校、比如招特長生、比如拉贊助等等，到了高中、大學就更加變本加厲了。當然這是當權(quán)者的利益，也是有名望者的利益。很多學生家長為了讓孩子上好學校、找好老師真是不惜血本呀！這些情況作為老師你不會不知道，只是你沒有從中得到實惠罷了。你深入的了解過嗎，在你的身邊是不是也有個別能力很高的老師被家長和學生寵著，為了能有機會求教于門下而送禮的？你的校領(lǐng)導在你那一方土地上能不是個人物嗎？那么你能說這些現(xiàn)象不是陰暗面、不是腐敗嗎？　　另外，教育上的收入也是和當?shù)氐慕?jīng)濟密切掛鉤的，水漲船高。你所處的地區(qū)經(jīng)濟形勢不好的話，那么收入也就會受影響。在教育的投入上，越是富足的地區(qū)越是腐敗的利害，而越是貧窮的地區(qū)越是失學的利害，形成了惡性循環(huán)。　　外行人也許說外行話，不當之處請指教。

熱心網(wǎng)友

　　學校的腐敗是切實存在的，你是一個普通的老師也許沒有嘗到甜頭，但你不能否認這一現(xiàn)象的存在．

熱心網(wǎng)友

高校（何止是高校）吃學生？都錯了，是吃學生家長！樓主不要憤憤不平，現(xiàn)在的社會，吃出“連環(huán)套“來了：學校吃學生家長，學生家長如果有個好單位，比如在醫(yī)院，那就吃患者，患者如果有可能，再去吃學校。你在這樣的單位工作，即便是最底層，也躲不了干系。你承認也好，不承認也罷。你的工資里就含有這種成份。腐敗幾乎無處不在。只有企業(yè)里的工人，他們是黑瞎子舔熊掌——自吃自，只有進貢的份。

熱心網(wǎng)友

改革開放20多年來，政府對教育的投入已不少，而教育收費比改革前已超過100倍，就是純消費品的高消費——茅臺酒，也沒有超過100倍。請問：除了純工資外，補貼、獎金是哪里來的？是天上掉下來的嗎？還不是從學生身上拔的毛。當然我相信你并沒有直接從學生身上摳。以前國家給大學投入，并不收學生什么錢，現(xiàn)在國家或當?shù)卣o大學的錢并不少，還收學生一大筆錢，你說這些錢都干什么去了？除了必要的教學開支外，還不是給你們吞了？這一點你是賴不掉的。

熱心網(wǎng)友

是的!幾乎在任何單位里，普通老百姓總是絕對清廉的。這一點是不必有任何疑問的。