噸位大戰時就是不吃虧、首先能抗擊百枚以上反艦導彈攻擊而不沉，然后配以各自獨立的反擊系統，超遠程反艦《反航母》，防空，反潛，對敵國領土超遠程導彈打擊。讓敵人攻擊它的同時敵人自己也將遭受到它毀滅性打擊。一艘航母在配兩艘超級巡洋艦再輔6艘萬噸級重型驅逐艦和6艘驅護艦還有8艘攻擊型核潛艇組成的戰斗群它的威力該有多大。如有4個這樣的航母戰斗群即使是美國他也不得不重新考慮對中國的戰略。這就叫大艦至上主義，也叫威懾！照這樣的目標如能實現，那臺灣自然也就不敢鬧獨立了，他也不得不考慮回歸大陸已尋求僻護了。

熱心網友

大和號給美國炸了20多個炸彈 30個魚雷就完蛋了。 100多個反艦導彈10個航空母艦都完蛋了 別說1艘60000T的船了

熱心網友

浪費,不如去造航母\武庫艦\核潛艇

熱心網友

不知道樓主怎么想的

熱心網友

暈～～樓主想想10萬噸級航母中100枚反艦導彈沉不沉？

熱心網友

戰例,馬島海戰英軍的1艘重型巡洋艦被阿軍的超軍旗一枚導彈擊沉,可見大艦不一定就厲害,而且費錢.

熱心網友

在以后的臺海戰爭.這只能當靶子.

熱心網友

造核動力潛艇

熱心網友

想想二戰時的大和號，68000噸，比樓主的巡洋艦如何？噸位大，目標也大，在海戰中很吃虧的。沒有哪艘軍艦能抗擊百枚反艦導彈。現代反艦導彈有穿甲戰斗部，可以確保擊穿10萬噸級的航空母艦的裝甲。航空母艦的打擊半徑超過1000千米，巡洋艦上的導彈不過打600千米，這400千米的距離就足夠讓巡洋艦沉沒3--4次的。反艦、防空、反潛，都是現代驅逐艦、護衛艦上的標準要求。而軍艦達到6萬噸，反潛的靈活性就失去了，同時龐大的目標也很難被反導系統良好的防護。對敵國領土打擊，攻擊核潛艇的效果更好一些。綜上所述，巡洋艦不應該太大，這也是二戰后海軍發展的潮流。

熱心網友

那樣的 話要多少錢。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

熱心網友

6萬噸級超級核動力巡洋艦造價不低，它不能抵擋6萬噸級超級核動力航母，如果有航母上的幾十架飛機以及從驅逐艦、巡洋艦、護衛艦、潛艇等對6萬噸級超級核動力巡洋艦發射巡航導彈和反艦導彈，結果是肯定的，那就是6萬噸級超級核動力巡洋艦必沉無疑。因此，我認為還不如拿這筆錢去造航母。

熱心網友

我到覺得的現在不應該建，到不如建多點潛艇要好一些，潛艇具有隱藏性好，攻擊力強的優點。