戰術攻擊與戰略攻擊的區別？ 戰術武器與戰略武器的區別？ 戰爭是先戰術打擊還是戰略打擊？

熱心網友

戰術攻擊與戰略攻擊的區別？ 戰術武器與戰略武器的區別？ 戰爭是先戰術打擊還是戰略打擊？ 一、戰術攻擊一般指在局部地區針對戰役或戰術要求，依據即定方法對敵人實施攻擊，這種攻擊的意義在于對本地區的作用大于全局的作用，例如，《平行關大捷》此戰役的意義在于緩解了日軍向西南地區前進的步伐，為本地區我抗日部隊調整部署，以抗擊日軍再次侵入爭取了寶貴的時間。在全局上的象征意義大于實際意義----不可否認，此戰提高了我軍士氣，打破了日軍不可戰勝的神話。不過在真個中國戰場的態勢沒有改變。二、戰略攻擊一般是指在局部地區因戰略需要而實施的攻擊，而戰略攻擊往往具有戰術攻擊的一切特征。例如《千里躍進大別山》，此戰是劉鄧大軍的杰作，此戰的原因是當時我軍面臨數倍蔣軍兵力的尾追堵結，雖然在運動中消耗了不少的蔣軍有生力量，但戰爭形勢沒有較大改變，為了扭轉這種不利形勢，按照中央意圖，劉鄧大軍向敵軍縱深地區實施了具有戰略意義的千里躍進大別山的機動作戰，牽制了近半的蔣軍一線部隊，減輕了其他軍區的負擔，使形勢漸漸發展為對我有利、對敵不利的良好態勢。可以說這次作戰也是我國解放戰爭的轉折點。三、戰術武器是指只具有一般殺傷能力的武器。而這種殺傷能力，只具有有限的殺傷范圍，無法對敵具有戰略作用的目標實施攻擊。例如通常意義下的短距離攻擊武器，包括小型戰術核武器。四、戰略武器指能對敵戰區縱深戰略目標實施攻擊的具有大面積摧毀作用的武器。這種武器，戰略上具有阻嚇、摧毀敵方作用和能力，并對敵具有戰略牽制作用的武器。比如核武、遠程攻擊轟炸機、核攻擊潛艇等。五、戰爭過程中。多以戰術試探為主要手段，目的是了解對方的戰略目的、動向以及獲知敵戰略職能所在。以便對敵采取行動或予以戰略性質的打擊。所以一般現有戰術打擊，再會有戰略打擊。當然任何事物都不是一成不變的，這里只是以通常意義作為標準。

熱心網友

戰略是意圖，戰術是手段。相對而言。

熱心網友

從范圍上講，戰略是國家或一方勢力根據形勢需要，在整體范圍為經營和發展自己的勢力或能力而指定的一種全局性的有指導意義的規劃和策略。而戰術是指在特定的局部地區，為維持和發展本地區的作用和能力、掃除已經或將要出現的威脅而采取的手段。從時間上講，戰略是依據形勢需求指定的長期方略。其對時間上的作用，往往可以維持幾年或幾十年。例如，在解放戰爭是，毛主席根據當時的形勢以及敵我力量對比的判斷，為整個解放事業指定了平均每月消滅將軍5到6個旅，用五年左右的時間，在全國范圍內完成解放軍解除國民黨統治的方針策略。雖然只用了三年多的時間，但并不是解放軍沒有按照戰略意圖執行，而是國民黨的腐敗已經到了人人唾棄的地步，使得解放事業得以加快步伐。戰術是有特定時間的，例如解放戰爭中，為了打破蔣軍全面進攻的戰術。我軍采取了主動放棄一些城市和地方，大部隊機動轉移、小部隊和地方武裝以及民兵組織實施騷擾的方式，通過大面積運動，調動和麻痹敵人，以形成局部上我優敵寡的態勢，進而消滅敵人的有生力量，事實證明，這一戰術有效的完成了我軍瓦解敵軍戰略意圖，并按照自己的意圖消滅了蔣軍有生力量，使國民黨軍不得不放棄全面進攻，轉而實施局部地區重點進攻的戰略。從形式上講，戰略是全局的全竟的，是指導戰術形成的總體的構思。而戰術是局部的個體的，是圍繞戰略思想、地區環境指定的有效的方法。是戰略思想的特殊體現。戰術武器，常規武器；戰略武器，核武器。