熱心網友
暫時沒有。我深信在今后的5年內必定會有我國自行建造的航母；若要平民捐資建造，我報名。
熱心網友
mei you
熱心網友
哼！有又如何？沒有又如何？
熱心網友
沒有，但可以迅速造出來
熱心網友
沒有.憑經濟實力而言，我們有足夠的資金來維持1－2個航母艦隊的日常工作；從現實需要來講，我們的國家面臨的復雜形勢也確實需要航母來維護?！ ￡P于我國造航母的說法，網上有很多。無非是兩種說法，一種是正在制造“寧靜”號，一種是沒有必要制造。這兩種觀點在網上很有市場?！ ∑鋵嶊P于建不建航母之爭，在上個世紀90年代，我國已經有了定論：就是不需要造航母。主要原因有這樣幾個：一是不符合我國的一戰略政策－－全力以付發展經濟。二是我國奉行積極防御的軍事戰略方針。三是發展綜合強大的海軍、空軍可以彌補沒有航母的不足?！ ∵@個政策一直持續了十幾年，左右了十幾年，航母建制也影響了十幾年?！ ∈聦嵣?，世界上沒有哪個國家比我們更需要航母?！ ∥覀兤诖飨俅巫鞒鲂碌恼_的抉擇。
熱心網友
沒有.
熱心網友
能打仗的沒有，但能玩的有，這說明什么？這說明我們中國人愛好和平?。。?/p>
熱心網友
近年來，不斷有人呼吁中國一定要有自己的航母，這是中國走向海洋大國的通行證和中國海軍實力的標志，云云。在這些人的思維里，認為美國是因為有了航母，所以它能在全球各地為所欲為，以獲取美國最大的國家利益，于是，中國若要維護自己的國家利益，也要象美國一樣建立一支或幾支航母編隊，游弋于各大洋之間，更有甚者，有人幻想這是中國在未來臺海大戰中對抗美國海軍的航母的關鍵所在，似乎中國若沒有自己的航母編隊，在臺海大戰中，中國根本就沒有取利的本錢和可能。 然而，中國能不能戰勝美國軍事介入，并不取決于中國使用與美國對等的武器裝備，而是在于自己能否運用與對手的差異性，這種差異性包扎戰略思想層面、戰術層面、戰法層面、作戰樣式再到武器層面的差異性，以自己所長擊對手之短，才能化解敵人的優勢，使其付出慘重的代價。試想，如果中國人用與美國人同樣的武器，同樣的規則、同樣的操作指令，甚至同樣的語言文字，這實際上就等于你已經成為它的一部分，這是不可有戰爭主動權的。而戰爭的主動權是至勝的首要前提，有了主動權，就能處處圈套敵人，陷對手于被動挨打境地。 具有幾千年軍事智慧的中國，怎么可能這樣放棄自己的主動權去當美軍的陪練呢？實際上，現代戰爭，是一種多樣性、高度靈活性、快速性的戰爭。而航母編隊恰恰缺乏這個特長。龐大的編隊、巨大的顯性浮動目標群，看似壯觀和武力超群。但這種武力系統絕大部己暴露無遺，也就沒有了我們祖先所說的那種藏于九天之上和九地之下的戰略隱密性和突然性、不可測性，這就等于給對手以極大可乘之機。 中國現有武器系統在于克敵，也就是發展破解敵人武器優勢，至敵于死地的殺手锏武器系統。而不是拿著跟對手同樣的武器，在大平上跟它比賽。對于有航母編隊的對手，不管理是美國或是以美國為首的航母編隊，即使是在中國現有的武器系下，其生存的可能性已經大大下降。而中國一次性打擊的毀滅率大大提高。所以，所謂航母及航母編隊，在與象中國和俄羅斯這樣的大國作戰中，實際上是一組組浮動的棺材。而航母編隊的毀滅打擊，不僅是一個軍事打擊，更是對敵國的心理以致命性震撼。在政治上必然是敗戰。 此外，航母及其編隊，集中和投入了敵國大量物力、財力、人力，可以說是一個國家的技術人員精華。在中國變軌彈道導彈的打擊下，以及中國高性能潛艇的導彈和陸基導彈群的打擊下，幾無生還的可能。而作戰效能比更是氣死對手。因此，中國現在、將來都不必造航母，而是終結航母時代。 。
熱心網友
我們中國似乎沒有建造出航母，不過到聽說正在建造。但愿能早日打造自己的無敵航母艦隊。
熱心網友
有啊,基輔,明斯克,還有瓦良格.不過一艘都不能打仗
熱心網友
我相信到2008年之前一定會有軍事用的航母！?。。。。。。。。。。。。?！要想徹底不被欺負，海上防衛工作要做到位！
熱心網友
現在還沒有，不過據可靠消息，到2006年就有了
熱心網友
有了吧！前兩天新浪新聞不是說已退役海軍將軍說中國不久將有航母！？我相信
熱心網友
前不久外交部一發言人在回答中外記者問時很明確地說：中國沒有在上海造航母。中國有能力造航母的企業有幾家？中國當然沒有造航母了。所謂“中國航母”純粹是西方宣揚中國威脅論的一個伎倆，目的就是找借口遏制中國發展，國外民眾上當了，我們自己人可不要上了西方的當啊！
熱心網友
你問的是用于軍事的航母，回答是否定的——沒有，而且近期也不可能擁有，我們的國防是防御性的國防，我們發展航母的資金，可用來極大的增強我們的現代化防御能力。
熱心網友
沒有，因為花費巨大。只有3分之1可以用，
熱心網友
有了，不過不是軍事用途的，不是游樂場就是公園的。
熱心網友
中國目前共有3艏航母，但沒有可用于戰斗的航母。
熱心網友
知道的就是深圳的明斯克航母，好像已破產。