非流通股東補貼流通股東不錯是比較理想的方法，但到時真正上市時就等于市場擴容兩三倍，對大部分無業績支撐的股票來說，簡直是來頂之災。這種看法你同意嗎？

熱心網友

不能片面看問題! 第一，單個股票的價值是否得到提升。通過改革，每個股票價格是否得到提升，這是股改成功與否的標準。如果通過股改，股票在下降，說白失敗。　　第二，整個市場預期是否得到明確。如果所有股票價格都提升了，肯定是看好。如果所有股票價格都在下降，內在投資價值在下將，市場就看空，就是跌，股票就是預期的差別，有人看漲，有人看跌，如果股價下跌，不以股價論成敗，股價下跌大家都不看好，沒有投資價值。如果股改把投資價值降低了，沒有投資價值了，就失敗了。　　第三，制度弊端的消除過程是否成為市場信心重聚和凝聚的過程。如果試點越來越沒有信心，市場能成功嗎？這三個標準的核心標準是單個股票價值、整個市場價值和制度弊端的消除，這三個標準的核心表現在市場的根本轉入。在制度轉折過程中，能否有效激發和形成市場轉折，既是股權分置改革成功的前提，也是股權分置改革成敗的標準。所以離開股價談股權分置改革的成敗是沒有任何意義的。因為股市就是一個漲跌的市場，不是漲就是跌，漲，大家看好，跌，就退避三尺，肯定失敗。。

熱心網友

至少一年之內是利好，提供了眾多投機機會，有了解套離場的希望。

熱心網友

決對利空

熱心網友

擴容當然不好，具民意調查國民希望人民幣大幅升值，于國于民都有好處！

熱心網友

中性

熱心網友

全流通導致同股持股成本不同,再好的股票也得跌,非流通股股東不是救苦救難的菩薩.

熱心網友

全流通就意味著原來的80%的紙同20%的錢共同平分。gj會把80%的紙用錢贖回再平分嗎？

熱心網友

想想看，貪婪的大鱷們的胃口吧。有多少魚蝦能喂飽，想撐死它們，別再做夢了。

熱心網友

切,忽悠股民呢.

熱心網友

對于績優成長股來說，很多在不支付對價的基礎上，已經被大大低估了，這個股改不是天上掉餡餅嗎

熱心網友

因為它們兩年之內都不可以賣,且賣價都定得交高,所以擴容壓力不大加之估值模型沒有變化

熱心網友

說什么說！！！！！！快買撒 我就買了

熱心網友

所慮極是.但真正的藍籌股受影響不是太大.

熱心網友

事實證明這一消息為利空。

熱心網友

沒有辦法才這樣做的，不然股市搞成這樣，下不了臺。

熱心網友

對績差股當然是滅頂之災，但對于績優成長股來說，很多在不支付對價的基礎上，已經被大大低估了，這個股改不是天上掉餡餅嗎？全流通之后，同股、同權、同利，原來的大股東也要關心自己公司股價，消除了場外協議轉讓的巨大黑洞，至于對于績差股是滅頂之災，既然知道，那又何必再持有績差股呢？讓績優上漲、績差下跌，本來就是完善證券市場估值體系，完善證券市場資源配置功能，讓良幣驅逐劣幣，當然是重大利好。

熱心網友

當初，偶也不理解！但逆向思維提示：zf這么干一定有理由的。后來果真如此！........。