熱心網友

南方用用友的也比金碟多。國產軟件在財務方面當然比國外的占先天優勢，總的來說，無論是財務還是供應鏈還是別的模塊，國產ERP比國外的如SAP是要差些。但是，這只是從高度上進行的比較，有資格進行這種比較的人，全世界就是那么一些人，就是那么極個別的公司。具體到絕大多數的某個公司，即使用用友或金碟的ERP，功能能用個80%就相當不錯了，至于通用軟件實現不了的功能，微乎其微，通過二次開發也可解決。

熱心網友

非常同意日月的回答！

熱心網友

我曾經參與用友ＥＲＰ是實施，感覺和業務的銜接不好，但也是和公司人員的素質和公司的管理水平有關，靠馬上提升中國國內即使是國外的大公司的管理水平和效率，不只是一２個軟件能夠完成的，只能說有勝于無，和ＥＲＰ的報價來講，只能說為公司包裝個門面，真正用好ＥＲＰ系統和系統和業務相關，是需要時間和相關人員的責任心來完成，僅靠實施部分短短的時間是達不到效果的，即使湊合完成，也是樣子貨．如果你是財務經理請你考慮到人手和其他部門的銜接問題，ＥＲＰ帶來的決不是普通的問題，也許會連企業未來的某些東西全部顯現．和財務經理職業生涯相聯系我勸還是多看少動，現在企業管理的理念在中國只能說很膚淺，賺錢的公司不是靠后天的管理，先天的東西很重要．管理是什么，不是ＥＲＰ，也不是用友和金蝶能解決的．

熱心網友

事件探查器 說財務業務和SAP比都要差,不太合適,中國財務制度很嚴謹,要求很細我個人覺得SAP這方面不敵用友.但別人的確實好,國內軟件應該努力.

熱心網友

我們公司是高科技公司。電腦方面的高手特多。最后他們選用的是金蝶。我想一定有他的道理吧。

熱心網友

我的說法與幺兒的正好相反，用友不肯聽從客戶的意見，如果客戶的需求過多，他們就會綜合一下收入與投入的比例，而不是真正的把客戶放在第一位；而金碟以客戶的需求為主，聆聽客戶的心聲，最近又推出了Bos開發平臺，個性化的需求比較容易實現。

熱心網友

用友在做系統時以客戶的需求為主，而金蝶以自己的大框架為主，再添加客戶的需求

熱心網友

“123456”講得很對，用友、金蝶是半斤對八兩，財務方面都不錯，其它方面可就都不怎么樣了。

熱心網友

我只是聽說他們行內有句話，叫南金蝶北用友，即南方用金蝶的企業多，北方用用友的企業多。主要是看服務了，全世界的財務制度是一樣的，所以也就不會有哪一個好些哪一個差些，主要比服務了。