總是說30萬，難道就沒有一個具體點數字嗎？很是令人困惑呀

熱心網友

[主持人] 網友現在非常關心的就是大屠殺確切的死亡人數。有網友問：南京大屠殺中有30萬同胞被殺只是一個不確定的數字，為什么我們沒有一個明確的統計。請問在數字方面的最新研究成果是什么？ [嘉賓朱成山] 南京大屠殺的數字不是哪一個學者研究出來的。實際上是戰后兩個法庭做了法定判定，一個是遠東國際軍事法庭，一個是南京審判日本戰犯法庭，都把南京大屠殺作為專案審理，國際法庭是由11個國家的法官，在遠東國際軍事法庭的判決書上有兩章提到了南京大屠殺，一張叫“攻擊南京”，一張叫做“南京大屠殺”。其中在南京大屠殺這一章中做了判定，就是說在南京屠殺的俘虜和平民總數達20萬以上。 [嘉賓朱成山] 在“20萬”這句話以后又有一個說明，這個數字不包括拋尸長江、挖坑掩埋或者以其他方式處理的尸體在內。所以沒有作出明確的判定，但是說了20萬的判定，但是有了這句話。除了屠殺之外，對南京焚燒也做了明確判定，有三分之一建筑被焚毀。在日軍進攻南京一個月內，在南京市內發生了2萬多起輪奸和強奸的暴行。南京法庭作出了判定，說集體屠殺有28個案例，零散屠殺有858個案例，尸體總數是15萬，大規模的20萬加上零散的15萬，實際大約為35萬多。 [嘉賓朱成山] 其實這個數字在歷史研究是許可的，比如說去年我去了廣島，說廣島究竟死了多少人？寫的很明確，1945年8月6日到1945年月12月6日，廣島死亡人數為14萬人。奧斯維新死亡人數在110萬到120萬，有10萬人的差距。所以說不可能有那么精確的數字，這個“30萬”不是說準確的正好是30萬，它是一個下限的數字，就是不低于30萬，是一個約數。 [嘉賓朱成山] 我們說的“30萬”不是說正好30萬，而是30多萬。現在日本右派說中國政府提出來的，那是不對的，既不是中華人民共和國提出來的，也不是國民政府提出來的，它是由遠東國際法庭和南京法庭對這個案例進行了審理。所有日本人在我們數字上做文章是想推翻法定結論。現在右派越說越少，說有30萬人，也有說20萬人。我想它不是提出一個不確定的數字，而是當年法庭判定的一個數字。 [嘉賓張憲文] 日本跟我們爭論的焦點有人數問題，否定人數問題就是否定兩個法庭的判決。從廣大的群眾來講，要認識一個戰爭，認識一個慘案，認識一個屠殺，絕對不可能那么準確，只能是一個約數。我們講30萬是一個大約的數字，不可能說一個人不多，一個人不少。我記得在1995年日本朝日新聞的記者問我，你們說這30萬的數字是那么恰好嗎？我們說30萬是大約數字，不可能像1＋1＝2。我問你，5萬人是不是大屠殺？ [嘉賓張憲文] 推翻這個數字是有一個政治目的在里面。法庭的判決為什么這么判決是有根據的，當時國民政府在南京地區挨家挨戶的做了很多調查，也做了一些工作，是有統計數字根據的，法庭做的判決是有事實根據的。而且關于“埋尸”原始記錄都是有的。這個數字是從各方面匯總起來的，不是說憑空想是30萬。 [嘉賓朱成山] 我們講的這兩個法庭判決，事實上日本政府已經接受了。在《舊金山和約》第11條，日本政府接受遠東國際法庭和同盟國法庭對日本國內國外的判決。現在事隔幾十年，出于政治目的，日本又否定南京大屠殺。正因為南京大屠殺是遠東國際法庭的判例，是南京法庭的一個判例，所以要從這個否定起。這是一個焦點，它是整個政治目的，是一個史觀的問題，不是史實的問題。。

熱心網友

不可能統計精確。日本人不承認大屠殺，當時的南京又被日本占領。愿意進行統計的人無法統計，能統計的日本，不統計。

熱心網友

以前的數據要再統計很難了

熱心網友

謝謝“試著回答你”。另外我說一句，在50年前作出的統計，并已經在遠東法庭判定的數字，應該尊重。