十大元帥哪個打仗最厲害,軍事指揮水平最高?
熱心網友
不分上下，不好說，都無可挑剔。
熱心網友
是朱總,行武出身,戎馬多半生,沒有受過一次傷,不能打仗做得到嗎
熱心網友
沒有毛主席，100個元帥也是枉然！最偉大的永遠是毛主席！簡單的說他們10個人加在一塊=10，但是在戰爭戰略上仍然10〈1。如果硬要10選1，那只能是林了。
熱心網友
十大元帥,最牛的其實是徐向前,紅軍時期，長征時期，哪個方面軍人數最多，戰斗力最強,是紅四方面軍,總指揮就是徐,只可惜他出身紅四,老部下在隨后的西征中，傷亡代盡(西征的失敗，絕對不是徐向前指揮的失敗,為什么西征,大家可以想象).因此,以后他的指揮大戰役的機會不多，指揮藝術不太明顯,但是解放戰爭時期,在全部主力野戰軍全部投入幾大戰役時,徐元帥帶領一批地方部隊,甚至是民兵，硬是把閆西山盤踞多年的山西,給拿下，其困難度,大家可想而知,當年蔣介石都沒打進山西啊!
熱心網友
我認為林彪能數第一，20歲能當上軍長就是很好的證明，雖然他最后叛逃，但一個人的軍事才能和他的叛國無關。
熱心網友
當然是林總.
熱心網友
劉伯承
熱心網友
打仗不能只是靠戰士的生命去換勝利。就看3野60萬打80萬的時候，依仗后面有援軍，完全不講究戰術的胡亂沖鋒，就根本沒有辦法和4野先挖交通壕到敵人陣地前再打的戰法比，一個是視戰士如糞土。管你死活，另一個是把戰士當作最寶貴的財富，用最小的代價換取最大的勝利。請大家去查查3野當時死了多少萬？
熱心網友
若論帶兵打仗，在二戰時期中國的土地上國共兩黨是沒有那個可以和101爭鋒的。任何一個高手與101對壘最終都是一個結果，那就是敗北。有人總以為粟大將打了幾個神仙仗可與國際接軌非常了不起，可你知道美國打伊拉克采用的是什么戰術嗎？現在很多國家的軍事家都在學習和研究解放軍的野戰技術，美國打伊拉克還只是解放軍的皮毛功夫呢。國軍的將官在101的打擊下紛紛落馬已成了歷史，不可否認。如若101指揮國軍來打共軍那歷史就得重寫了。你也許會說叫劉帥或粟大將去指揮國軍打共軍也同樣可以改寫歷史，答案是錯誤的。東北戰場的杜聿明和衛立煌兩位都是戰勝過日本鐵軍的高級將領，可他們面對101的時候卻是那樣的無奈說明了什么？因為他們面對的是千古難與一遇的曠世奇才。有人說101不敢打險仗，那只能說明你很無知。飛奪壚定橋可是我小學時的課本里就有的只是沒說明是101的杰作而已。謹以此紀念林彪
熱心網友
朱德
熱心網友
hhheng74 新手 請你多了解一下抗日戰爭的初期歷史羅榮桓帶一部３０００于人在沒有后方支援，長驅千里，從山西至山東，一年有余，人數增于２００００于人成為八路軍主要戰斗力量，這能說他不能打仗嗎？４.３年以后該部下屬３師就以有３００００余眾，南征北戰，所向披靡，足以說明羅榮桓一元帥當值無愧．
熱心網友
你不過鸚鵡學舌！
熱心網友
都是白癡！事實證明毛主席是最好的軍事家！朱.彭.林彪.劉伯承.粟裕.徐向前等等都要老老實實聽毛主席的！
熱心網友
彪哥撒。那是猛男。一個字“強”
熱心網友
當然是劉伯承 -----“共軍第一號悍將” “獨眼將軍”！
熱心網友
支持劉伯承！應該沒錯！
熱心網友
自古王侯將相就有分別的，真正的有本事的是用人的人，也只有毛主席能統領一批叛軍和土匪頭子，也從而成就了他們的輝煌業績，也成就了新中國。歷史不會重復的，不管是誰也沒有辦法再來一次。也根本無法做比較。敵人失敗，是他們在錯誤的地方，錯誤的時間，錯誤的碰上了不該碰上的人，一切不利的因素讓他們失敗了，如果換了人，或許結果就不一樣了。固然，有勝負之分，也就有能力高低之分了。如果讓一個白癡去的話，有一批這樣的將士勝利也不是不可能的，但他們都是有能力的人，天時，地利，人和都具備了，所以下面的無聊之語也就不必說了。每個人的審美觀點不同，喜歡一個人，要有理由，也可以不要理由，就是喜歡他，所一頂他！
熱心網友
劉伯承
熱心網友
希望大家仔細研究一下中共戰史和黨史,常勝將軍既不是林彪也不是粟裕更不是劉伯承,是誰呢?。。。呵呵根本沒有,世界上哪有什么長勝將軍,更何況勝利的定義是什么往往還要根據實際情況個別確定,比如1個師被1個軍包圍,全軍覆沒,但消耗敵人2個師,到底是勝利還是失敗,可以有很多情況使他向兩個方面發展。所以,評價軍事水平的高低應該從戰爭層面上獨當一面的能力來衡量。另一個問題是正視歷史，似乎解放軍在解放戰爭中就沒怎么打過敗仗，其實呢，老彭的西府隴東戰役、粟裕將軍的“七月分兵”——黃麻臨駒戰役、金門海戰以及林帥的四平和青樹坪戰斗，這些都是敗仗，但打了敗仗并不影響他們是軍事家的評價。我發現很多網友似乎在歷史上有許多認識上的錯誤，比如對林帥，好象他只是四野的司令員，要知道他24歲是紅四軍的軍長、25歲是紅一軍團的軍團長，31歲是115師的師長，而且他可不是什么共產國際派來的空降兵，而是從排長、連長一步一步晉升上來的。從第一次反圍剿的“齊聲喚，前面捉了張輝瓚”到長征時的飛奪盧定橋，到抗戰時的平型關之戰更是改變的毛大帥進行“獨立自主的山地游擊戰”的原則，進行運動伏擊戰，打破了日軍不可戰勝的神話，這時的他已經不僅僅是中共的“戰神”，而是中華民族的民族英雄了。至于后來沒有再打什么仗，那只能怪閻錫山的哨兵槍法太好，只一槍就撂下個八路軍的師長來，當然這不能講客觀，誰都生病過，只是說一下原因而已。但林彪從蘇聯回來時（至于斯大林用多少個師來換實在是野史，無法考證，暫且不算論據），毛大帥親自去迎接卻是極少出現的情形，具體請看師哲的回憶資料。在這之前林彪還是紅軍大學的校長和抗日軍政大學的校長，也就是說中共大部分高級將領都是林帥的學生，這至少可與劉帥相媲美了。再比如，都說四野兵多將廣，可實際上當年林帥出關時僅有10萬之眾，根據黃克誠大將的回憶，部隊以為到東北可以從蘇聯紅軍手里接管日本關東軍的武器，所以去之前將好的武器裝備都留在了山東、蘇北和晉、冀的留守部隊。而實際上，蘇聯紅軍并沒有將武器移交（至少沒有將大部分）給八路軍，而是根據中蘇友好互助條約，等待國民黨軍接收，因此在東北的部隊普遍處于無槍、無糧、無后方等“七無”狀態。東北抗日聯軍在日軍統治東北的10余年時間里早已日趨勢微，除了第二路軍退到蘇聯境內外，其余部隊基本已無戰斗力，更不要說控制東北大部分地區了。而蔣介石并不那么愚蠢，同樣看到東北的重要性，國民黨軍派到東北的新一軍、新六軍都是在昆侖關、緬甸等戰場屢次重創日軍、為中國軍隊贏得國際榮譽的王牌軍，另外陳明仁的71軍等，也都不是雜牌部隊。在數量、質量都不如對手的情況下，正是林帥提出的“讓開大道，占領兩廂”的戰略方針以及在四平守城無望的情況下果斷撤出，使我軍在東北戰場首先站穩了腳跟，之后“三下江南，四保臨江”以及夏季、秋季、冬季攻勢，讓東北我軍由小變大、從弱趨強，從46年初到48年底三年左右的時間里，由十萬之眾成長為百萬雄師。同時，開展冬季練兵，“一點兩面”、“三三制”以及攻堅技術的訓練，都使東北我軍的戰斗力有了質的飛躍，為后來遼沈戰役的勝利奠定了堅實的基礎。因此，當遼沈戰役打響前我軍具備的兵力和戰斗力優勢并不能成為磨滅林帥指揮能力的依據，反而是他卓越戰爭藝術的有力鐵證。至于后來的打平津、戰衡寶、克廣州到“木船打兵艦”解放海南島的勢如破竹也就順理成章了。特別是在比金廈之間海面寬上數倍（我軍炮火無法支援）的瓊州海峽，四野將士的戰斗力得到了充分體現，勝利解放海南島與之前金門三野九千將士血灑疆場形成了鮮明對比。再說抗美援朝戰場，林怯戰是否有明確的說法至今無法看到，但林不同意打這場戰爭卻是有充足史料記載的。讓一個將領去打一場他認為毫無必要的戰爭，恐怕他推脫也在情理之中。事實證明我軍也只是和美軍打了個不相上下，只是將戰線維持在原有位置，而我們付出了數十萬指戰員的傷亡以及后來蘇聯逼債引發的三年災荒的代價。即使談到人品，林帥也并不是象9。13后宣傳的那樣委瑣惡劣，“紅旗還能打多久”是在他當基層指揮員的時候向高層提出的疑問，試想當時恐怕有很多人都會有相同的看法，但只有他敢于將自己的想法公諸于眾。還有廬山會議上，當毛主席主動翻舊帳，譴責老彭慫恿林彪寫信希望他離開指揮崗位并交權給彭時，林當眾說明信是他自己寫的，與彭無關。這些不都是他光明磊落的表現嗎？至于后來的政治斗爭，究竟誰對誰錯，我想現在還太早，更何況也不涉及現在討論的問題，就不多說了。接下來糾正上面網友的一些錯誤：1、luckstulz 朝鮮戰爭我們沒打贏，是和美軍打了個平手2、aries080 您不愧是新手，四平戰斗林彪哪有幾十萬大軍，是比陳明仁的多， 但別忘了后面還有數路國軍精銳援軍，如果只是打陳明仁一部， 您沒看正史記載陳已絕望準備自殺了嗎？3、lhj7758258 劉帥在淮海戰役中不是主角，主角是粟裕，且黃維的18軍也不是國 軍五大主力之一，五大主力應是新一軍、新六軍、五軍、七十四師 和十一師。而且淮海是二野和三野一起打的，主功是三野。4、gggmmmfff728 誰說林彪的功勞主要是四野的，看看思諾的“紅星照耀中國”好 嗎？—“他是紅軍中最年輕的鷹”，紅軍、八路軍中哪個階段他不 是戰功赫赫？四野都后來兵強馬壯是因為林帥先后打敗了陳誠、杜 聿明、衛立煌等眾多國軍名將，用繳獲對手的武器裝備武裝起來的 好不好5、19970219 拜托，青樹坪戰斗四野犧牲人數只有一千人不到，傷亡總數才兩千 左右，怎么變成“渡江以后最大的失敗”了。倒是您推崇的華野 （三野），在金門犧牲了七千指戰員還被俘一部分，連主席都滿眼淚 花。再說其他，我對彭的了解不多，他的經典戰例主要在紅軍時代擔任三軍團軍團長時的婁山關戰斗，紅軍長征后期的直羅鎮戰斗，抗日戰爭時期的“百團大戰”，解放戰爭時期的陜北“三戰三捷”以及后來的朝鮮戰爭。其中陜北“三戰三捷”較有技術水準，其他好象一般。朝鮮戰場上指揮并不得當，要不是林帥培養出來的四野部隊戰斗力極強，恐怕與美軍連平手都很難打成。二野的劉帥和三野的粟帥（雖然沒有授銜，但卻是全軍公認的三野軍事指揮員），在戰役指揮能力上可能與林帥在伯仲之間，但劉帥經典戰例少些，躍進大別山比較有名但殲敵有限，更多的是戰略作用，抗日戰爭時期神頭嶺，七亙村也很不錯，且專業素養較高。粟裕的戰爭藝術主要在黃橋戰斗、孟良崮戰役、蘇中“七戰七捷”和淮海戰役中體現，都比較知名，且劉帥稱之為“中國最會打仗的軍人”，林帥也講“粟裕專打神仙仗”，他家也是極少數林愿意登門探討戰爭藝術的地方，可惜都劉帥和粟帥都被老彭整得夠戧。因此林、劉、粟三人在戰爭藝術上可并駕齊驅，如從細節上再PK，劉的戰役知名度沒有林、粟高，林的四野打了一個半戰役（平津戰役是四野和華北部隊一起打的），而劉的二野、粟的三野合起來打了一個淮海戰役，最多加一個渡江，但渡江戰役實在不能算是一個正規的戰役，再說四野也渡江了，只不過白崇僖被林帥強大兵鋒嚇得不戰而退而已。粟帥則是真正可與林帥匹敵的對手，只是一來軍內地位沒有林高（雖說不公，但畢竟本文說的是十大元帥），二來三大戰役數量少了一點，只有半個，且紅軍時期未有大的表現，三是關鍵之處，這也是三野擁護者最為尷尬的，就是金門失利與海南之勝的比較，難怪文革時在福建韓先楚斗葉飛斗得一楞一楞的，恐怕也與此有關。綜上所述，筆者認為前三的排名應是林帥居首、劉帥次之、粟大將為第三（如一定要按照元帥軍銜，彭與徐帥有一拼），歡迎討論，謝謝大家。
熱心網友
一個優秀的軍事家出了能打勝仗外當然還要會培養自己的部下，有史料證明國軍最怕和戴狗皮帽子的共軍打仗了。用現代的詞來說四野的將官那就是酷，帥呆了。用現代的詞來說戴狗皮帽子的四野那就是牛，牛氣沖天，牛得不得了，牛得毛大帥笑瞇瞇。你們不是說我一向偏寵101嗎，看看人家101肥得不得了了，你們那些不爭氣的打垮了鄙人也不怕，鄙人光有戴狗皮帽的就可以過長江，解放全中國。口氣雖有點大但當時四野的聲望確實是牛得其他野戰軍無法項其背。劉帥和粟大將當然也牛，但劉帥的戰績100分的沒林帥的多。粟大將成績不穩定有時滿分還要加一分，而有時卻不及格，更沒有獨擋一面的大氣所以毛大帥不點他為帥是有根據的，我們做后人的請不要再在十帥的問題上妄加評論了。你如果一定要深究的話，呵呵，說明你比毛大帥還更能知己知彼，百戰百勝了。謹已此紀念偉大的軍事家101先生。
熱心網友
劉伯承不行，為什么？1、說劉軍事素養高，論這個軍事學院的教授低嗎？能力需要用實際戰績來體現。2、說劉軍事素養高，高在哪里？舉個大家可以信服的證據來看看？！如果素養高，粟裕提出了在長江以北消滅國民黨主要軍事力量的建議，劉提出了嗎？特別是戰略性問題，沒有證據證實他高人一籌。 當年挺進大別山，去的都是精壯的士兵；林彪去東北部隊是雜牌，根本不成建制。2人同樣面對強敵，按說林的敵人更強大，但是也得到了蘇聯的部分武器。如果劉去東北，肯定不如林打的好。
熱心網友
應該是劉伯承，他堪稱新中國軍界第一人。因為他不但有指揮戰役戰斗的高超技藝，更難能可貴的是他有政治家的眼光和氣魄，具備最高戰略指揮家的軍事藝術。從他所指揮的戰斗就可以看的出他的軍事才能。
熱心網友
1、應了一句話，群眾的眼睛是雪亮的。2、不敢發表意見，是因為書讀得太少，接近客觀接近真實的書讀得更少。3、建議各位朋友多說扎實的論據，少談論點。4、看了以上諸位朋友的意見，受益匪淺。
熱心網友
就此問題我認為是非常含糊的。1、單從個人角度評判誰是最好的軍事指揮員來講就是不科學的。2、究竟誰是最好的，只能從指揮方面來講，這里就有個綜合的考慮，而不是在單項上的評論。3、在十大元帥中我認為林彪就綜合來講是最優秀的。從抗日戰爭到解放戰爭、從平型關大捷到遼沈戰役平津戰役和淮海戰役，都有林的心血。無論從哪個方面講，僅在十大元帥中，林是戰績最好的，為新中國的建立是做出了很大貢獻的。
熱心網友
彭德??
熱心網友
一定是劉伯承，因為當時最困難的是挺進大別山。在大別山前后左右十面均為敵軍，位置在敵人的腹地，與十倍于自的敵軍作戰，全靠他指揮出色，紅軍才能站穩腳跟建立根據地，牽制敵軍主力部隊，才能形成后面其他野戰軍的戰略反攻。
熱心網友
說林條件好和四野環境好的人都是些無知淺顯的人。林從一個連長打到野戰軍總指揮。從反圍剿、長征、抗日打到解放戰爭。他所面對的環境是艱苦艱苦卓越的。他部隊所面對的對手是強大的。看看他在那種環境和條件下如何走過來，再去評論四野和林本人。不要隨意開口就說，容易被人恥笑
熱心網友
徐向前，最冤了，就因為政治上的遲鈍，和一些說不清道不明的原因，在抗日戰爭，解放戰爭中不被重用，沒有充分表現才華的機會，但是他在紅軍時期的成就是有目共睹，哎，只是太冤了，空有一身才華，卻無法發揮，讓一群小輩稱雄。
熱心網友
單論打仗厲害，指揮水平高，在元帥中林彪第一，把大將加上來，粟裕更勝一籌。因為我們不是論成績和貢獻，也不是論資歷和職務。彭總，是勞苦功高，但打仗的水平還是不如粟林劉，劉帥與林帥不相上下，但林在遼沈戰役做為我軍第一個成功指揮大規模戰役的元帥，所表現出來的沉著、氣派和謀略，體現出的水平，劉帥難以超越，可以設想讓劉充當林的角色，只怕難以取得那個效果。而讓粟來充當林的角色，從粟的經典戰役的表現特別是淮海戰役，可以看出，不會比林遜色，去問問日本人，中國搞日戰爭，他們最怕的是粟裕，他們說的中國戰神不是劉而是粟。所以，論成績和貢獻是林和彭最大，論專業水平和指揮藝術劉最全，論戰略眼光和點將水平毛最高，論戰役戰術指揮水平也就是打仗厲害粟第一。
熱心網友
誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍
熱心網友
毛主席!只不過中國解放后表現出,他延續了中國封建社會的皇帝!他把中國政治歷史讀懂了,也昏了!沒能超越自己!中國社會的悲哀!中國人的悲哀!還一直讓他老人家在那樣:身體不適"的情況下主持中國到76啊!!!
熱心網友
當然是劉伯承
熱心網友
劉伯承
熱心網友
甘你都想的到?真是服左你.
熱心網友
當然是我們偉大的戰神彪哥了！！！中國人歷史上第一次打敗日本鬼子“平型關大捷”指揮者是誰？——“彪哥”人類歷史上戰爭奇跡“飛奪盧定橋”指揮者又是誰？答案還是——“彪哥”解放戰爭最關鍵最重要的大戰“遼沈戰役”指揮者還是他——“彪哥”就以上幾個例子其他的不說了。舍我其誰，唯有——“彪哥”！！！！！！！！“彪哥”萬歲！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
熱心網友
死垃圾孩子懂毛。。只有彪哥！！
熱心網友
怎么沒人說朱德呀？人家護國戰爭是就是滇軍的“戰神”呀
熱心網友
長勝將軍.
熱心網友
見勝 不過眾人 之所知，非善之善者也；戰勝而天下曰善， 非善之善者也。故舉秋毫不為多力，見 日月不為 明目，聞雷霆不為聰耳。古之所 謂善戰者，勝于易勝者也。故善戰者之勝也，無智 名，無勇 功，故其戰勝不忒。 不忒者，其所措勝，勝已敗者也
熱心網友
就是。想想攻海的策略是出自他手就知道了。
熱心網友
獨眼將軍劉伯承
熱心網友
都看看歷史書，別瞎嚷嚷。------彪哥
熱心網友
劉伯承第一
熱心網友
無意義，瞎爭論！
熱心網友
我覺得是粟裕，好象他打仗是百戰百勝的哦。
熱心網友
別吵了，沒有意義。
熱心網友
都很厲害,各有特色.
熱心網友
彭德懷當之無愧了,抗美援朝可謂是揚威中華,很多國外華人都以此為豪,小米加步槍竟然和老美打了個平手..
熱心網友
我覺得是粟裕!不過各位的主張讓小弟長了不少見識！謝過！
熱心網友
是劉伯誠元帥
熱心網友
劉伯承！四野在東北時，二野可在敵人的胸口上＿＿＿中原。不是二野拖住國軍主力，四野在東北戰場、平津戰役和三野在淮海戰場的勝利是否要打問號呢？二野在淮海戰役中沒打主力就是元氣還沒恢復！所以，在解放戰爭中，二野在這三個野戰軍中，不管是兵力和裝備，就不如四野和三野了，但這不能因此就埋沒劉伯承，故，我贊成劉伯承！
熱心網友
我說徐向前元帥最厲害，他指揮的紅4方面打的那么的好，都勝利，當中還加了個張國淘在搞鬼的，還可以指揮的那么出色，當出中央紅軍只有2萬多人，4方面軍有10來萬人，抗日戰爭沒有去擔任大的職務，解放戰爭中，劉伯成把華北的部隊都帶到了大別山，多的去了陜北打胡宗南，他把游擊隊和留下來那些戰斗力2流的部隊，集結起來就2萬多人，打下了臨汾，后來又打下太原，要知道臨汾在明末勞動時候李自成帶幾十萬大軍都打不下來，最后氣的把盔甲都給仍了，至于西路軍在當時中央對西路軍的去向搖擺不定有很大的關系，可去查歷史質料看，當中央紅軍在打運動游擊戰的時候，徐向前元帥已經指揮紅4方面軍打運動戰和陣地戰相結合了，在川陜根據地就打出了很大威風，4方面軍的戰士也是最強悍的，
熱心網友
朱德和劉伯承， 不分上下皆為勇將
熱心網友
對啊！林是被毛逼走的！
熱心網友
粟裕!天下第一
熱心網友
粟裕當推第一！原因有三：首先，粟裕有大局觀，三大戰役就是他的建議下完成的；粟裕也有大氣度，幾次讓“賢”，并非個人能力不夠，而是為軍隊的團結，這也與其個人不圖名利有關；粟裕也有完美的戰役戰術理念，創造出了著名的黃橋決戰、孟良固、淮海戰役、渡江戰役等杰作。這三點無人可及，他是中國的朱可夫！
熱心網友
我
熱心網友
朱德，唯一的特點是他姓朱，姓朱的將領很少。
熱心網友
我認為是林,可以看戰績么.劉相對理論性較強,論戰斗力還是林.
熱心網友
抗美援朝，粟裕是第一候選人，可惜病重。林彪是第二候選人，可惜膽小詐病。所以歷史把機會給了，老彭。他不一定最好，可以證明了自己
熱心網友
彭老總。
熱心網友
彪哥
熱心網友
林，這是歷史，也是事實，長征中，年紀輕輕活學活用毛的游擊戰術的戰績姑且不說，到了西北，與日本人的第一仗是120師打的，也是中國與日本戰爭史中的中國的第一次勝利，這一點，就可以給予民族英雄稱號，這一仗，也打出了蔣及國民對毛的認同，政治上使毛合法化。國內戰爭之初，毛只有一個西北根據地，沒有縱深，這樣下去，只有等死，此時有三支隊伍出院找食，最北的是林，最難的也是林，東北，工業基地，蔣屯重兵，裝備精良；長期對日戰爭，百姓不愿再有內戰，反（毛）戰情緒高；林的部隊裝備極差，況且遠征東北，后勤無濟，北征途中死傷無數；東北從未有過土地革命，民眾不愿參戰，兵源不足。這其中的難處，只有遠征一項比劉鄧好些，但其它情況卻差得多，山東的陳栗更不可比。但是！！！ 林拿下了東北，（完成了毛的：解放全國必先解放中原，解放中原必先解放東北的戰略方針的基礎。可以說，八路軍脫胎換骨，鳳凰涅盤，沒有林辦不到！換了其它人去東北，必死！解放戰爭，有目共睹，主打遼沈與平津，一路南下，攻克海南，我國戰爭史上有幾次這些戰爭？80%讓林攤上了；朝鮮戰爭之所以不去，對不起，深究歷史，抗美援朝是新中國歷史上最錯誤的一次戰爭，這里不再多說，林不去，是對的。要說是劉，為何老劉排第四，小林卻排第三？（前兩位談不上什么軍事家）。
熱心網友
一個怕死的軍人是不能到達最高境界的，一定要有亮劍精神,所以彭大將軍
熱心網友
彭德懷彭總
熱心網友
林彪元帥是中國元帥夢之隊！長征路上挽救紅軍之戰是他打的，抗日戰爭證明八路軍之戰是他打的，解放戰爭三大戰役首戰是他打的，從黑龍江到海南島基本是四野包打的。他的5.71工程紀要，是民心的吶喊，是討伐毛王張江姚專制的檄文。
熱心網友
我認為，對過去的事與各有千秋人物再作過多的評價，好象沒有什么重大的意義了。重要的是，我軍中現在將軍有何種能力，能否象前輩那樣敢戰，能贏！！！！
熱心網友
劉伯承，無可非議
熱心網友
其實上述所有人的觀點我不加評說,但十大元帥哪個打仗最厲害,軍事指揮水平最高? 應該看看國際上對其的評論.世界上能算得上是軍事家的中國人只有一個半.劉伯承算一個軍事家.蔣介石算半個軍事家．
熱心網友
當時他們每個人所處的環境不一樣，分不出所以然。
熱心網友
當然是阿彪啦，沒他還不知道中國現代史怎么寫
熱心網友
粟裕 -首推第一 百戰無敗 唯有此君 !!
熱心網友
我認為是劉伯承,歷史寫了什么他是一個人寫的,有的時候傳說才是真的.林彪什么東西啊.不就是拿了小日本的武器他裝備最好嗎?彭德懷就更暈,就會說拿不下提頭來見我,守不住你提頭來見我.呵呵,其實還有好多象劉伯承那樣有謀的,都在那些元帥淫威下默默是留淚哦!
熱心網友
如果沒有他們現在你早就死了如指掌
熱心網友
論軍事才能，非林彪莫屬，這與后來發生的事無關。 在紅軍初期，規模較小，打的都是以游擊戰為主。當紅軍壯大后，這類戰術已不能適應正面戰場的需要，不能真正摧毀敵軍主力。這時林彪來了，這位神話般的軍事奇才。年紀輕輕，傲視群雄，是他讓紅軍知道戰是怎么打的。平型關戰役讓日本領略中國的軍事份量；解放戰爭，他把蔣介石逼得毫無退路，最后只能逃到臺灣，渡過了晚年，比拿破倫好不了哪里去。
熱心網友
當然是林彪，中國的第一場抗日勝利“平型關大捷”就是他指揮的
熱心網友
我頂！ 戰神————————劉伯承
熱心網友
根據臺灣,日本出版的有關于中國共產黨將領的書籍表明,在侵華日軍以及國民黨軍隊的評價中,中共只有三個半將軍,實際上就是指:1.林彪(公認的了) 2.粟裕(雖然不是十大元帥) 3.劉伯承(搞不懂他們為什么叫他半個將軍) 相信敵人的評價一定會比我們能夠閱讀到的史書,電影等資料更為客觀真實,尤其是對粟裕,相信大家對這位實際上在中國軍隊歷史上有過卓越功勛的將領也沒有更接近于事實的了解. 歷史總是人寫的.
熱心網友
打仗是藝術，誰擁有天才般的軍事藝術家風采！！！我看啦，還得是劉伯承。你以為千里大別山很好進所！！！你以為誰都能當中國第一位正規軍事學院院長所！！！我刁！！！！
熱心網友
彪哥
熱心網友
粟裕
熱心網友
彭德懷,朝鮮戰爭別說中國，恐怕全世界也沒有哪個元帥能有彭德懷那樣，以世界最差裝備對決世界最強軍隊并能戰而勝之的勇氣。
熱心網友
當然是劉伯承
熱心網友
可以計算一下每個人殺了多少人，有多少兵
熱心網友
笑面貓大哥，你是誰？還真服了你，你是專門做這個方面的學術的嗎？我從你的評論中了解的不是十大元帥，而是你的學識！服了！！
熱心網友
毫無疑問，劉伯承！簡氏防務有過軍事專家評論。劉在國民黨和國外軍界的名氣最大。林彪只能排第三，論小局戰術，或與劉伯承不相上下，論區域戰略、指揮氣度就差遠了，錦州戰役即是明證！
熱心網友
彭得懷.畢竟解放戰爭.打的是國民黨.國民黨的失敗內因大于外因.抗日戰爭打日本。共產黨.主要大的戰役.共產黨也沒打多少。抗美援朝打的是美國。而且打贏了.至于讓林去。林不去。 林為什么不去。林即使去了.能打出比彭得懷更好的結局來嗎.
熱心網友
應實事求是,115師是我黨的抗日戰爭時的王牌師,師長不應是戰神嗎
熱心網友
彭老總!
熱心網友
我頂彭德懷
熱心網友
戰神劉伯承！
熱心網友
彭德懷
熱心網友
劉伯承吧!
熱心網友
應該是元彪和彭總。
熱心網友
十大元帥都在中國解放歷史上都證明了自己的能力。但是在他們之間做出一個選擇的話，林彪和劉伯承都當之無愧！！！！
熱心網友
彭德懷
熱心網友
我覺得是彭總吧。要不援朝也不會他去。
熱心網友
誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍
熱心網友
當然劉伯承
熱心網友
彪哥