某大都市最近公布了一組汽車交通事故的調查顯示，在受重傷的司機和前座乘客中，80%是在事故發生時未系安全帶的，這說明，系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大減少在發生事故時受嚴重傷害的危險。上述推斷要成立，以下哪項必須是真的？A． 在被調查的所有司機和前座乘客中，20%以上在發生事故時是系上安全帶的。B． 該大都市的市民中，在駕車或在前座乘車時習慣于系上安全帶的人數，遠遠超過20%。C． 調查中發現，因汽車事故受重傷者中，司機和前座乘客要比后座乘客多。D． 一半以上被調查的司機和前座乘客在事故發生時未系安全帶。E． 大多數在該大都市交通警察局記錄在案的汽車交通事故都不是嚴重傷亡事故。請問推理過程。

熱心網友

B

熱心網友

d

熱心網友

d

熱心網友

我看應該是A.因為D只能說明不系安全帶很危險,并不能說明系上安全帶就會比較安全.

熱心網友

A對啦~“系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大減少在發生事故時受嚴重傷害的危險。”說明被調查者里面非嚴重傷害的司機和前座乘客，系上安全帶的比例要比受嚴重傷害的（20%）大。所以大于20%,因此受調查的人群總的比例也要大于20%。你說的答案B是錯的，因為這個調查只針對發生交通事故，沒涉及所有人，所以B沒根據。幾個點要注意：首先，這個調查的對象只是針對“汽車交通事故的調查”，至于這個某大都市其他人，并不能通過這個調查得到結論。其次，在這個調查中，大致可以將被調查者分為兩部分，即“受嚴重傷害”的和“未受到嚴重傷害”的。最后，題目的結論是“減少在事故發生時受到嚴重傷害的危險”，因此，發生了事故，但未受到嚴重傷害的那部分被調查者中，系上安全帶的比例越高，越能夠支持這個結論。由此看來，只有A的結論，能使得未受傷害的人系上安全帶比例高于20%，而D本身的方向，恰恰是在削弱這個結論。

熱心網友

ABCE無真接關系,只有D說的 "一半以上被調查的司機和前座乘客在事故發生時未系安全帶。"與"在受重傷的司機和前座乘客中，80%是在事故發生時未系安全帶的"有真接關系.

熱心網友

D

熱心網友

D

熱心網友

A只有被調查的重傷人員中 系上安全帶與沒系安全帶受傷的比率真客觀存在的 才能證明作者的結論即 系上安全帶可以極大的減速少事故的傷害

熱心網友

選A,只有選A才能說明系安全帶受重傷率小

熱心網友

A． 在被調查的所有司機和前座乘客中，20%以上在發生事故時是系上安全帶的。上述推斷要成立，必須是真的是A,D是說了這段文字的主要意思,判斷推理和閱讀理解不一樣,要假設都是真的情況下去做這些題,這僅是我的意見.

熱心網友

d要表達的意思是系上安全帶比較安全。

熱心網友

C

熱心網友

感覺是Ｄ

熱心網友

選D 也就是能加強"系上安全帶，就能使司機和前座乘客極大減少在發生事故時受嚴重傷害的危險"這一結論的假設.