我是一名南京的大專生（在讀），前不久我在報紙上看到一則消息，大概內容如下：北京一個公司的懂事長（袁寶憬），用錢雇兇殺人，之后法院查出真相，今年一月份被判死刑，但由于他向國家捐獻495億人民幣，法院緊急改判死緩，至今還沒有執(zhí)行死刑。試問“什么叫法律面前人人平等？”請大家談談自己的看法，我對我們國家的法律制度真的失望到極點了。【以上消息絕對真實】 問題補充：我敢肯定:內容絕對真實的,是在遼寧中級人民法院判的刑!@!!
熱心網友
也許樓主看到的事太少了，所以才這樣義憤這樣的事情實在算不得啥了不起的你說的那個錢的數(shù)目太大，以至我都覺得改判死緩都太重了，最多3，5年意思一下就行了最后舒舒服服坐幾個月班房，肯定出來在中國買一條人命其實要不了那么多的錢法律？對于受制于人的人，法網恢恢疏而不漏對于制人的人，就幾個字罷了，還不是想咋的咋的
熱心網友
法律只是對老百姓制定的。
熱心網友
不可信。不過“在法律面前未必是人人平等”到是真的!!!!
熱心網友
沒辦法，誰讓他有錢的
熱心網友
扯蛋吧,中國首富也拿不出那么多錢...死一個礦工才多少錢呀? 你有那么多錢也可以免死呀,這也算平等.
熱心網友
如果是真的，丫可真有錢，先買兇殺人，再買自己的命。法律面前人人平等，說的是人，別的東西不包括在內。
熱心網友
雇兇殺人就值495億,不信,如果真那樣,讓他多殺幾個,這幾個人對國家得做多大貢獻呀,讓他來雇人殺我把,我要為國家經濟做貢獻,省得報國無門.~~~~~~~~~~
熱心網友
“法律面前人人平等”是有指的。法律是國家機器的組成部分之一，而國家機器又是為統(tǒng)治階級服務的。請記住，法院的工作人員都是中共黨員。
熱心網友
從法律上講是可能的，如果原告撤訴的話，法律也就不在追究他了。
熱心網友
我想是可以特殊對待的.....
熱心網友
據(jù)武漢當?shù)貓蠹埖南ⅲ衬车呢敭a并沒捐給國家，而是留給了其現(xiàn)任老婆，所以報紙上的消息未必可靠。 “法律面前人人平等”是我們追求的目標，但現(xiàn)在中國人治因素很大，必然會有各種不公平現(xiàn)象，反映出來總比封閉要好。
熱心網友
頂老鳥!!! 請讀懂老鳥這句話的意思法律是國家機器的組成部分，而國家機器是為統(tǒng)治階級服務的.如果那人對國家.人民做出了重大貢獻 而且活著還會繼續(xù)....我想是可以特殊對待的.....
熱心網友
媒體有時成為謠言傳播的平臺，但大多是被謠言制造者用作增加可信度的工具。可能很多人近視，但決不是笨蛋！！！
熱心網友
搞笑，這種事情也TMD相信------495億------有這么多錢還會落到這個地步？
熱心網友
北京的報紙也登了這件事。不過我沒有放在心上，我只是對你說的“法律面前人人平等”不太贊同，因為世界上沒有任何一部法律是平等地對待任何人的。所有打出這句話的國家都是在欺騙老百姓。馬克思主義向來認為：法律是國家機器的組成部分，而國家機器是為統(tǒng)治階級服務的，也就是說：法律是為統(tǒng)計階級服務的，無論是哪個國家的法律，都是。
熱心網友
團結一致，一致對外！~！~！
熱心網友
罵的好，痛快。就應該這樣
熱心網友
放屁，哪有這事！我就是沈陽的，遼寧中級人民法院就在沈陽，大家不相信臺毒漢奸的造謠！這幫王八蛋為了舔他美國干爹的屁股什么屁放不出來，我呸，民族敗類，人人得而誅！
熱心網友
現(xiàn)在是以經濟為中心