號稱最好的基金公司將規模最大的基金易方達50搞得最差，分析起原因：1.對股市宏觀判斷失誤。以牛市做多的方式，幾乎滿倉經歷了1年半的熊市。負20%的效益，拖累了多少交通銀行的普通員工，拖累了多少交通銀行的客戶。2.操作方法失當。這是和所有的指數基金作比較后作出的結論。至少沒有在50指數集中持有的股票中，通過換籌碼，賺取籌碼。而是被動的套現對付客戶兌現。在開放式基金高度持有的50指數股票中，如果沒有反向思維，那么即使到了1320點，未必能夠拉回負20%的差距。其實，股市是投資還是投機？易方達50的所謂專家們只要看看國際各大證券市場就應該明了。(在本輪反彈的行情中易方達50最高沒能過0.91)，悲慘啊！易方達的投資專家們，我們為你們做出了多少苦口婆心的解釋啊！！你們拿著高額的管理費對得起自己的良心嗎！！聽說你們又要搞什么深證100ETF，不要再到我們交行來賣了，你們還要不要臉！！！

熱心網友

同意！！！非常同意！！！！我的一些朋友就是上了賊船了！！！眼淚都快流干了！！！

熱心網友

那樓上的會拿蘋果和卷心菜比嗎?買基金之前先看它的招募說明書和基金合同,看它的性質和投資方向完全被動型的指數基金的主要目的是為了契合指數,即與指數偏離度越小就越好同意"一同和"的觀點在國內目前還是適合買主動管理型的基金,因為有超額收益指數基金目前也許只適合在大盤剛起來的時候買入,因為艙位重,然后波段操作后換成主動基金指數化投資成功的例子也只有在美國,因為之前美國的大牛市

熱心網友

樓上說的對，同樣是指數下跌，可有的基金還是上升的。應該橫向比較，基金之間比較。才是比較客觀的。

熱心網友

很多基金都會拿指數跟業績作比較，其實只是誤導，基金都不會滿倉操作，跌得比指數慢是理所當然，要比較就要橫向比較，基金之間比較。

熱心網友

我不是易方達的員工，但我要在這里為易方達說幾句話。先看看50支書吧。從2004年初設立以來，最高在三月中旬，1141點。然后一路走低，到今年的6月上旬最低時693點，跌幅39%。再來說說易基50。它是2004年2月發行的，3月份成立的，進場時間就是50指數最高的時候，然后按照基金規定建倉指數股票。所以，指數不好，你也別指望它能好到哪里去。大約半年前吧，該基金宣布自己成為指數強化基金，這樣可以略微擺脫一點指數的影響，但就整體業績而言，因為不是主動管理股票的基金，所以真的就靠天吃飯了。從易基50的凈值表現看，還是戰勝了50指數的，最低凈值0。7361，跌幅26%。指數化投資沒有錯，但要建立在有效市場之上，目前開展指數化投資還看不出優勢——尤其在大熊市下更遭人詬病。我想，投資人在建立理性分析和合理期望的基礎上才可以面對投資風險。至于你在交行因此被人誤解而心生不滿，我看就是你自己在投資認識上的問題了。

熱心網友

你投資基金有問題，熊市買指數基金是自找苦吃，至于上面那個推薦嘉實300的更是把人往火坑里推

熱心網友

同感,我也是在交行買的

熱心網友

交通銀行離我們公司很遠，因此沒買這個50。中行在公司樓下，中行不賣這個50，所以沒有買成50。

熱心網友

輕輕地嘆息,哎……其實易50是在最不恰當的時間以最不恰當的方式進入了市場，也許我們可以這么說，股市有投資價值的股票連50個都沒有，至少易方達在倉位控制上是失策的（易方達的理念是市場在任何時候都有有投資價值的品種？！）

熱心網友

說得對.相對而言,我看好嘉實300指數基金.