原來有句俗語:只看見賊吃肉沒看見賊挨揍.過去一般人們捉到賊就會人人喊打,打了也白打,可現在說小偷也有人權,打得重了被偷的還要負法律責任.記得有個笑話說,一個賊給他老鄉(xiāng)打電話:大家都來吧,他們不趕打.我認為現在賊盜猖獗的原因有很大一部分是對好人的約束力太大太多.助長了犯罪活動.要我說捉住賊,特別是入室的搶劫的,法律放寬各種限制,可以往死里打打死活該.哈哈,也許說的是氣話,不過好多人都有類似的想法,是不是?

熱心網友

這個問題你若問我，我肯定說：該打！而且要往死里打！這個問題你若問網友們，網友們肯定也會說：該打！而且要往死里打！這個問題你若問狗屁律師，律師肯會說：不能打！侵犯了人權！！！（豈不知，小偷已是“鬼”了，對“鬼”應該講“鬼權”，還講什么“人權”？）這個問題你若問糊涂法官，法官肯定會說：不能打！嫌疑人有沒有罪，要本大人來判。（豈不知，小偷已是抓的現行，還叫什么“嫌疑人”？）

熱心網友

該打，應該往死里打。

熱心網友

打人違法,除非他出手傷人,我們可以正當防衛(wèi)!

熱心網友

你如果問我,我說該打,你如果問GA,你就白問了,你想想,他們連好人都打,更何況壞人

熱心網友

對壞人的寬容，就是對好人的不負責任，

熱心網友

該打,打完之后應該砍下一只手, 尤其是對那些偷盜公共設施的賊,偷馬路井蓋的,偷公共照明設備的.

熱心網友

被打痛了之后 他就不敢在來了

熱心網友

教訓一下是應該的，不過要看是不是被迫的，如是的話就要分別對待。

熱心網友

盜竊是一種罪行,觸犯的刑法,但是由什么來決定他是不是犯了罪呢?由法官按照正當的程序,依據事實來判斷;如果依法判他有罪,接下來的就是懲罰,目前只有刑事拘留和入獄(勞改因不符合法律精神,將被取消),沒有體罰.現在由你自己來判斷對小偷(在被法院宣判之前都只能叫"犯罪嫌疑人",離懲罰階段還差的遠呢!)進行體罰合法嗎?

熱心網友

在一個法律健全的國家，有制裁小偷的法律，同樣也有制裁故意傷人的法律。在這個基點上，盜竊和故意傷人同樣違背法律，同樣要遭受法律的約束。同時，在這里也可以說，只有在沒有法紀的原始落后地區(qū)和國度里才可能出現私自行刑的現象，才會毫無法律可循。盜竊違法，傷人亦違法。