大家討論一下,理由

熱心網友

銀行出的基金一般背后的研究實力強，對企業基本狀況更加了解發行能力更是牛，所以規模合適，有規模就有錢，所以人員能力，服務等等都不錯本人認為還是好些

熱心網友

私募基金吧呵呵，收益更高。如果信譽好我想以后私募基金肯定會超過那些所謂的專家學者把持的公募基金。蟲子我就是一個非常有信譽得人啊，有空大家聊聊。

熱心網友

應該說各有各的優勢，銀行基金會更穩健一些，風險可能會小一些，收益當然就不如基金公司了。投資者應該根據自己的投資需求來決定買賣誰家的基金。

熱心網友

各有不同，銀行的基金可能不如基金公司的專業，如果是積極進取、為投資者著想的基金公司的基金，應該比銀行的好，但這樣的基金公司少之又少了.

熱心網友

招商基金公司與招商銀行是不同的兩家公司。招商基金公司中招商證券股份有限公司持股40%。招商證券股份有限公司前身是 1991 年 7 月創立的招商銀行證券業務部。最近招商貨幣基金表現也不錯。日期 基金日收益（元/萬份） 基金七日收益率（%） 2004-12-03 0.9794 3.117 2004-12-02 1.0276 3.019 2004-12-01 0.8485 2.897

熱心網友

現在的招商基金是招商基金公司的基金，可不是招商銀行的基金，所以招商貨幣基金并不是銀行基金，目前還沒有銀行類的基金發行。

熱心網友

應該說要差些,銀行主要是有信譽,但流動性不如基金公司.從經營的金融產品上看銀行的成本要高些,獲利的空間要小些.加之銀行缺少專業的基金管理人才.所以我認為銀行開的基金公司不如基金公司的好.

熱心網友

但是從業績上來看。招商銀行的貨幣基金就不及南方和華安的啊。我當時買招商的，主要就是看在他是銀行的基金。應該會更好。那這怎么解釋呢？

熱心網友

可能銀行的基金公司會在債券、貨幣基金上更有優勢，因為他們就是這方面的行家里手。