熱心網友

sn-7

熱心網友

可參看 新式戰艦 猛圖。

熱心網友

我也知道!

熱心網友

中國海軍168，169，170，171新驅系列的疑問 8:58:08　閱讀次數58696 隨著越來越多的我軍168、169、170、171照片的開始公開，看過之后心里有不少疑問，今天拿出來和大家探討： 1。168和169的艦載武器有堆、亂的感覺。雖然引進吸收+自我創新的應用是我國高技術含量武器的裝備思路，但是168、169艦的甲板布局也給人許多疑惑。首先是2座近程防御系統，沒有采用在170和171艦的前后布局，而是兩邊對稱布局。前后布局的相對好處是在面對來自一個方向的威脅時，2座系統可以比左右對稱布局多形成一道火網。這是很明顯的，為什么設計師沒有考慮更有效率的攔截方案系統布局？是不是受到事先已經敲定采用尾部的單臂防空發射裝置的布局限制？還是設計師對730系統的左右開弓非常有信心？（這里順便加個問題：尾部的防空導彈到底是采用的SA-N-7還是SA-N-17，是不是可以證明引進單臂系統在新艦設計時就已經敲定了？） 2。在艦艏部的4*3*6共72管的巡洋艦級才可能（也很少）配置的多功能火箭發射器的作用究竟是什么？是什么需要迫使設計師不得不采用數量上的優勢來解決的漏洞？雖然170也采用相同配置，但是170設計的布局很緊湊，位置也更合理，而168、169的4套設備不但占了很大的面積，而且占據的是緊張的艦艏空間。這片面積加上前面的單臂發射器的面積完全可以布置更強悍的系統，更可以把這套系統移至艦艉機庫后方。在保留系統的前提下節約更多的甲板面積。如果說這套系統有絕對大的作用，這個作用是什么呢？如果是被迫采用的話（即原先想采購或研發的裝備無法提供了，168艦甲板面積富裕了），但是這又和第一個疑問中所假設的證明武器系統先于設計前確定所矛盾了。如果說是以后會改裝的話，現在采用花錢買來的防空系統是不是代價大了？ 3。很高興看到我海軍對艦導彈的裝備種類繁多，168、170、136各自配備不同的對艦導彈，加上其他潛射、空射對艦導彈齊射時，被攻擊方將無法采用統一的對抗手段，是好事，不過這些導彈在射程尤其是飛行速度上有著明顯的差別，對于艦隊火力的合理密集使用是有要求的，用的好話對對方艦隊就可以尤其是打倭寇的9-10艦隊時形成很大的威懾，（不知道海軍有沒有意識到并且強化訓練該合成科目的演練？）我的疑問是168、169還有167采用的是16枚對艦火力的配置，但是170和171還有已經引進的136、137現代都是8枚對艦火力配置。艦隊對抗，火力齊射是很重要的手段。然而170、171、136、137的8枚火力配置意味著混編艦隊的8次齊射是最大火力的極限，136、137是堆不下了，而170、171為什么不在設計的時候加長艦身采用12乃至16枚的火力配置，或者168削減一半的數量配置，將前部的火箭發射裝置移至舯部，騰出艏部空間配置比單臂發射系統更有效率的VLS？不加裝是因為170艦身沒有延長的余地了？還是海軍對168的作用令有想法（即將來騰出2套位置加裝反潛導彈）？我覺得就目前來看采用16枚和8枚的布局還是有探討的，前者強化了持續戰能力，但是占用了更多的面積，后者則正好相反。不管怎樣海軍在類似噸位的艦只上采用不同的火力標準，就有點奇怪為什么了。因為現在的狀況是：不是168浪費了甲板面積就是170火力不夠的遺憾，而且以目前數量的169、169、167來完成8輪攻擊之外的附加攻擊，火力明顯不夠，缺乏威脅。除非168具有相同時間段內完成制導2倍數量于170艦執行導彈攻擊的效率，或者是168能比170先執行更遠距離上的攻擊，否則勢必造成一種不平衡。 。