我按自己的所知答題，樓主不愛聽無所謂。如果樓主認為把旅大改成反潛艦是好主意，就請順便幫著寫一個費效比最高的企劃書，包括以下內容：是否拆除舊船里的可變深聲納加裝艦殼聲納（或是樓主認為作為反潛艦拖拽式聲納就夠用了也行）；如何把反艦導彈拆除加裝反潛導彈（如果改成垂直發射的當然最好，但請把內部艙位重新設計一下，不然去掉的生活區和工作區太多無法彌補）；如何加裝C4ISR,怎樣解決新裝總線和原管線的沖突問題，以及如何重新安排上層建筑以安裝各種C4ISR的天線和感應設備；后主炮拆除后設反潛直升機庫理所當然，但前主炮射速慢雷達信號特征明顯是否也應拆除換成新炮。換新炮后對甲板下艙位的重新設計；還有防空導彈、近防炮的改裝計劃等等（當然如果樓主認為反潛艦沒必要加自動近防炮和防空導彈也沒關系，但花了那麼多錢改裝的軍艦生存能力如果不夠… );如何解決艦體老化及加裝新設備所帶來的超重和艦體不平衡適航性差等問題。最后把改裝16瞍現役旅大艦所需的所有費用和改裝所需的時間匯總報給中央，看看您的數字占了國防預算的幾成。PS1. 海軍肯定早就動過大改旅大級的腦筋，這就是為什麼后來旅大二和旅大三改裝時都是每條艦改一兩個部分，實際上是在測驗每一個局部改裝對總體的影響，請看附件：經過以上的多次漸改，海軍肯定已經有了全改的技術儲備，但不用說反潛艦的技術含量更高，就是把上述的二流設備給每一條艦都加上也是一個天文數字，而且改完后軍艦的可靠性和壽命還是個謎。PS2.改裝諾克斯級所花的代價比改裝旅大級要小。1、諾克斯級裝備的EDO/GE SQS-26CX 主動聲納和EDO SQR-18A(V)1被動聲納本身就很先進 2、不錯，諾克斯級也不是模塊化設計的，但美國人用美國產品對它們進行升級，接口是一樣的，而我國海軍的設備除了少量國產的外，從哪里來的都有，光匹配問題就得花一大筆錢。如果是模塊化的可以整個揪下來，但如果不是就得拆個天翻地覆。3、美國有得是軍艦，但我國的大型水面艦艇本來就少，16瞍旅大級要都成了反潛艦，留下的反艦和巡邏任務還得造新艦來頂上。以上僅是個人看法，請樓主明辨。=====================================================感謝 黑兄的中肯答復.其實偶也真不想改,還不是軍費開支有限嗎?偶的想法第一: 以數量換質量, 以下現有戰斗力充分發揮換取戰略主動(時間).填補新艦服易前的戰力真空以應付地區緊張局勢.第二:不要求單艦技術水平有多高,只要能配合一支中等規模的地區艦隊在近海500-800海里靠近海岸線,在我海航部隊作戰半徑內活動.(這里有必要補充一下: 我軍老艦改進工作不要非得按一個模式,非得是樣樣都上. 這里既然要改就好比案"廢物利用" 主要追求一個"成本效益"(寧可犧牲一些性能指標). 壽命也就10-15年吧! 同是把其間的維護費用降到最低!第三:結合以上一二兩點 我走的是一條極端模式: 軟的部分: C3I 足夠了. 反艦 防空彈 都卸了(說實話放上去也只起到心愛理安慰) 換反潛彈.+機庫改+KA28 后部按上730(這東西夠摸塊吧)+換新的國產柴燃動力.有拖曳聲納更好! +尾流自導航魚雷.最好有熱動力魚雷.

熱心網友

???